ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженки д.Бакийково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> в <АДРЕС>, ранее судимой: -<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; -<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <ДАТА3> к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; -18.07.2017 г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <ДАТА4> к лишению свободы на срок 2 года;

- 19.02.2029 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; -29.03.20219 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <ДАТА5> к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; освобождена по отбытию <ДАТА6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 15:30 часов до 17:45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе распития спиртного со своим сожителем <ФИО5>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору с последним.

В ходе ссоры <ФИО7> <ДАТА7> в период времени с 15:30 часов до 17:45 часов, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв в руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лезвием указанного ножа один удар в область левой руки и один удар в область спины <ФИО5>, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО5> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде раны и кровоподтека в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности, раны на спине в проекции левого лопатки, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ФИО4> на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания было заявлено о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимой поддержала. При этом подсудимая <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель отказался от взыскания с подсудимой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с осужденной не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой <ФИО4> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО4> квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судья, при избрании меры наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью; на учете у нарколога и психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется в быту; не привлекалась к административной ответственности; учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеваниями, требующими специализированного ухода; состояние здоровья ее близких родственников; а также учитывает мнение потерпевшего, который просит подсудимую строго не наказывать.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что <ФИО4> совершила преступление в состоянии опьянения, как пояснила сама подсудимая, состояние опьянения вследствие употребления алкоголя привело к утрате контроля над своими действиями, спровоцировало агрессию, то есть следует сделать вывод, что состояние опьянение послужило причиной совершения <ФИО4> данного преступления. Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание, являются наличие рецидива в действиях подсудимой (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ) и иные меры, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

На основании изложенного, анализируя данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО4> в виде реального лишения свободы. <ФИО4>, ранее неоднократно судимая за совершение аналогичных умышленных преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, таковыми не являются.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ, с учетом данных о личности подсудимой, социальной и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости.

Поскольку в действиях <ФИО4> установлены отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ неприменимы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, на основании ч.1 п.«б» ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО4> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев (девять месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, передать на уничтожение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней подачей жалобы через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой <ФИО4> право на заявление в течение 10 дней ходатайства об ее участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Подлинный экземпляр приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.