2025-06-28 23:54:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.Е., с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А., ФИО1,защитника - адвоката Наполова В.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого ФИО3 ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, официально не трудоустроенного,

судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год, по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; В порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельников ФИО совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. Мельников ФИО в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в торговом помещении супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> гор. <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с витрины магазина товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кофе растворимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> м/у 170 г в количестве 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 845 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4225 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» охраной магазина. Он же в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> гор. <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с витрины магазина товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад 90 г» в количестве 35 штук, закупочной ценой за 1 штуку 71 рубль 74 копейки, на общую сумму 2510 рублей 90 копеек, 1 банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 117 с/б 90 гр., закупочной стоимостью за 1 банку 334 рубля 17 копеек, 2 банки кофе растворимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 114 с/б 90 гр., закупочной стоимостью за 1 банку 334 рубля 17 копеек, на общую сумму 668 рублей 34 копейки, кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> сублимированный 80 гр. ст/б, закупочной стоимостью 342 рубля 25 копеек, всего на общую сумму 3855 рублей 66 копеек, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. В судебном заседании подсудимый Мельников ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Наполов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая то, что подсудимый Мельников ФИО совершил преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО.:

совершенные <ДАТА8>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные <ДАТА9>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 ФИО. установлено, что он, отбывая условную меру наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На учете у врачей психиатра ГБУЗ «КПБ № 1» по <АДРЕС> городскому округу не состоит (т. 1 л.д. 126). Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ № 1» по <АДРЕС> городскому округу с <ДАТА11> с диагнозом: синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия, активная зависимость (т.1 л.д. 127). Состоит на учете у врачей-инфекционистов Центра по профилактике <ОБЕЗЛИЧЕНО>; структурного подразделения ст. <АДРЕС> ЧУЗ «КБ»РЖД-Медицина» (т.1 л.д.201,202). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д. 135). По учетным данным военного комиссариата гор. <АДРЕС> края Мельников ФИО. не значится. Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание по двум эпизодам, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание что подсудимый хотя и совершил преступление в период испытательного срока, однако тяжких последствий от его действий не наступило, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>

Вместе с тем, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО3 ФИО. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 ФИО. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО3 ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - три СD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор в силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Мировой судья Е.В.Бандалак