Дело № 1-11/2023
УИД 10 MS0037-01-2023-002496-22
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Сегежа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф.,
с участием государственных обвинителей Кучина Д.А., Шиловой Н.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Федотова В.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Андроновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут <ДАТА4>, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажей, умышленно, тайно взял принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> имущество: -упаковку капсул для стирки «ARIEL Color», объемом 18 штук в упаковке, стоимостью 659 рублей 99 копеек; -два шампуня «HEAD&SHOULDERS» цитрусовая свежесть, объемом 400 мл, стоимостью за штуку 349 рублей 99 копеек, всего на сумму 699 рублей 98 копеек; -шампунь «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек; -бальзам для волос «PANTENE Pro-V Aqua Light» густые и крепкие, объемом 360 мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек; -шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление Зв1, объемом 360 мл., стоимостью 549 рублей 99 копеек; -шампунь «PANTENE Рго-V» дополнительный объем Зв1, объемом 360 мл-экстра, стоимостью 399 рублей 99 копеек;
- экстра масло «ELSEVE» восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 100 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 1349 рублей 97 копеек; -масло «ELSEVE» универсальное для волос, объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 899 рублей 98 копеек; -антиперспирант «REXONA MEN» невидимый на черном и белом мужской, объемом 50 мл., стоимостью 239 рублей 99 копеек; -шариковый антиперспирант «REXONA MEN» невидимый на черном и белом мужской, объемом 50 мл., стоимостью 239 рублей 99 копеек; -шариковый дезодорант «REXONA» инвизибл айс, объемом 50 мл, стоимостью 239 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 5879 рублей 85 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив его, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5879 рублей 85 копеек.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, вину в совершении преступления признал.
Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия такого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> по доверенности <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Защитник-адвокат Федотов В.И., государственный обвинитель Кучин Д.А. не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.
Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: Рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>; Справка об ущербе от <ДАТА5>; протокол осмотра предметов от <ДАТА6>, Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, подозреваемого ФИО2 свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с этим, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие у подсудимого возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО2 данный вид наказания.
При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Избранную ФИО2 меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписями с места происшествия, подлежит оставлению при уголовном деле.
На основании ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 5 879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с места происшествия от <ДАТА5> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Мировой судья И.Ф. Рябоконь