Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-36/2025-3-3 Поступило в суд 01 сентября 2025 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Уклеина Г.А.

при секретаре Большаковой Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Чумакова А.Д., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Тяжельниковой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2025 года около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находилась в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, проспект Красный д. 153, где обратила внимание на средства для ухода, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на кражу данных средств для ухода из указанного магазина, то есть на тайное хищение чужого имущества. Находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, проспект Красный д. 153, взяла с полок указанного магазина: гель для душа Nivea 600мл Асс, в количестве 4 штук, стоимостью 249 рублей за 1 шт., на общую сумму 996 рублей; шампунь Clear Men 365мл Асс, в количестве 7 штук, стоимостью 229 рублей за 1 шт., на общую сумму 1603 рубля; гель для душа Palmolive Натурэль 600мл Асс, в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей за 1 шт., на сумму 1047 рублей, а всего на общую сумму 3 646 рублей. Похищенный товар ФИО2 положила в пакет и, миновав кассовую зону магазина, попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой 15 апреля 2025 года в присутствии защитника Белкина А.Ю., усматривается, что 15 апреля 2025 года около 15 часов 00 минут она пришла в магазин «Фикс Прайс», который расположен по адресу: пр. Красный, д. 153 Заельцовского района г. Новосибирска. Когда она была в торговом зале магазина, то обратила внимание, что в торговом зале особо нет сотрудников и покупателей магазина, в результате чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей. Находясь около открытого стеллажа, на котором располагалась бытовая химия, а именно гели и шампуни. Она взяла шампунь в количестве 7 штук, а также гель для душа в количестве 7 штук. Все товары она сложила в имеющийся при ней пакет. После этого она прошла за кассовую зону, за которой ее остановил сотрудник магазина. Сотрудник магазина спросил, есть ли при ней неоплаченный товар. Она ответил, что да. Далее сотрудники магазина отвели ее в служебное помещение магазина и вызвали сотрудников полиции. В служебном помещении магазина она достала и выложила весь неоплаченный товар находящийся при ней (л.д. 52-54). Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой от 11 июля 2025 года в присутствии защитника Белкина А.Ю., усматривается, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА18> усматривается, что она работает в ООО «Бэст Прайс» в должности заведующей магазином «Фикс Прайс» по адресу: пр. Красный, д. 153 Заельцовского района г. Новосибирска. 15 апреля 2025 года в дневное время суток она находилась на своем рабочем месте. Она увидела в зале женщину, обратила внимание, что данная женщина находясь около открытых стеллажей с товарами, выставленными на продажу, а именно средства для ухода, брала с полки товар и складывала в имеющиеся при ней пакеты. Однако, когда она поняла, что женщина не собирается оплачивать имеющийся при ней товар и направляется на выход из магазина, то ею было принято решение остановить женщину. В результате проведенного служебного расследования на территории магазина «Бэст Прайс» было установлено, что неустановленная женщина зашла в данный магазин около 15 часов 05 минут и имея тайный умысел, находясь на территории магазина, путем тайного хищения пыталась вынести товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Бэст Прайс», а именно: Гель д/душа Nivea 600мл Асс, в количестве 4 штук, стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 996 рублей 00 копеек (розничная цена); Шампунь Clea Men 365мл Асс, в количестве 7 штук, стоимостью 229 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 603 рубля 00 копеек (розничная цена); Гель д/д Palmolive Натурэль 600мл Асс, в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 047 рублей 00 копеек (розничная цена), а всего на 3 646 рублей 00 копеек. Далее данная женщина была сопровождена в служебную комнату и добровольно вернула товарно-материальные ценности. В настоящее время товарно­материальные ценности, которые пыталась похитить неустановленная женщина, были возвращены в день ее задержания. От действий гражданки материальный вред ООО «Бэст Прайс» не причинен. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина — ФИО2 (л.д. 27-29).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район проспект Красный д. 153, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъят СД-диск. ( л.д. 41-44); - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника от 11 июля 2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск. При включении, на оптическом диске имеется видеофайл «VID-20250415-WA0047», длительностью 04 минуты 31 секунда. Изображена витрина со средствами для ухода магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район проспект Красный д. 153. Перед витриной находится женщина, в руках у которой два пакета «WB» и «OZON». Женщина ходит вдоль витрины со средствами для ухода, рассматривает товар и осматривается по сторонам. На 50-й секунде женщина берет бутыль с витрины и рассматривает его, после этого осматривается по сторонам и кладет бутыль в пакет «WB». Затем берет с полки аналогичную бутыль, осматривается и снова кладет в пакет, затем берет третью такую же бутыль и кладет в свой пакет, затем берет четвертую бутыль и снова кладет в свой пакет. После этого, женщина берет с верхней полки две бутыли и переставляет на полку ниже, после чего берет третью бутыль и складывает все три бутыли в свой пакет. Затем, также с верхней полки берет 7 упаковок со средством и складывает в свой пакет, при этом осматриваясь по сторонам, после чего смотрит другой товар и уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения (л.д. 120-122); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2025 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район проспект Красный д. 153. ( л.д. 123); - постановлением и протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> были изъяты: Гель д/душа Nivea 600мл Асс, в количестве 4 штук; Шампунь Clea Men 365мл Асс, в количестве 7 штук; Гель д/д Palmolive Натурэль 600мл Асс, в количестве 3 штук. (л.д. 37, 38-40); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, согласно которому осмотрены: Гель д/душа Nivea 600мл Асс, в количестве 4 штук; Шампунь Clea Men 365мл Асс, в количестве 7 штук; Гель д/д Palmolive Натурэль 600мл Асс, в количестве 3 штук. Данные упаковки выполнены из прочного материала, имеют цветное изображение бирок, как на лицевой стороне, так и на задней стороне бутылок, целостность бутылок не нарушена. После осмотра данные бутылки с бытовой химией (гели и шампуни) были переданы представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку. (л.д. 35-37); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, а именно: Гель д/душа Nivea 600мл Асс, в количестве 4 штук, Шампунь Clea Men 365мл Асс, в количестве 7 штук, Гель д/д Palmolive Натурэль 600мл Асс. в количестве 3 штук (л.д. 38); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, согласно которому осмотрены: бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, на которой изображена информация, не имеющая значения по уголовному делу. На обратной стороне листа изображена информация на 14 позиции CLEAN от клиар питающий шампунь против перхоти мятная свежесть; бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20> второй лист, на которой имеется информация, не имеющая значение по уголовному делу; бумажный лист формата А4, на котором изображена счет-фактура №3955965183 от <ДАТА20>, на которой имеется информация, не имеющая значения по уголовному делу; бумажный лист формата А4, на котором изображена счет-фактура №9126378202 от <ДАТА21>, на которой имеется информация 010 95643-09890-75 Гель для душа «Крем и Апельсин 600т1», код 795, количество (объем 612), цена за единицу 145,25, стоимость товара (работа, услуг) имущественных прав без налога — всего 88,893,00, сумма налога предъявляемая покупателю 17.778,60, стоимость товара (работа, услуг) имущественных прав с налогом — всего 106 671, 60; бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, на которой имеется информация Гель для душа «Крем и Апельсин 600», код 795, количество (612), штук 102, масса бутто 418,200, масса нетто 411,264, сумма без учета НДС руб., коп. 88.893,00, сумма руб., коп. 17.778, 60, сумма с учетом НДС 106.671, 60; бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, на которой имеется оттиск печати и подпись; бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная №8200310472 от <ДАТА20>, на которой имеется информация, не имеющая значение по уголовному делу; бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная №8200310472 от <ДАТА20> лист <НОМЕР>, на которой имеется информация МИКС Гель д/д РО Нат МедОливОрх 60 мл., упак, масса брутто (кг) 1.249, цена руб.коп. 1.813, 60, сумма без учета НДС руб.коп. 261.158, 40, ставка % 20.00%, сумма руб.коп. 52.231,68, сумма с учетом НДС руб.коп. 313.390,08; бумажный лист формата А4, на котором изображена товарная накладная №8200310472 от <ДАТА20>, лист №3, на которой имеется информация, не имеющая значения по уголовному делу; бумажный лист формата А4, на котором изображены 3 товарных ценника, а именно Гель д/душа Nivea 600 мл Асс, объем: 600 мл, цена за шт. 249, 00 руб.; Шампунь Clear Men 365 мл Асс объем: 365 мл, цена за шт. 229, 00 руб.; Гель д/д Palmolive Натурэл 600 мл Асс, объем: 600 мл, цена без карты за шт. 349, 00 руб., цена по карте 280,00 руб. (л.д. 15-16); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, а именно товарных накладных и товарный ценников (л.д. 15-16); - заявлением <ФИО1> от 15 апреля 2025 года, согласно которому 15 апреля 2025 года, находясь на рабочем месте по адресу: <...> в магазине «Фикс Прайс», она заметила, что женщина складывала в пакеты товар, находящийся на полке: шампунь Clean Men в количестве 7 штук, гель уход Nivea 600 мл в количестве 4 штук, гель уход Palmolive 600 мл в количестве 3 штук. Далее она проследила за женщиной, убедилась, что та собирается покинуть магазин, не оплачивая товар. Она спросила женщину, не собирается ли та оплачивать товар, на что в ответ услышала, что та ничего не брала, и данная женщина решила покинуть магазин, но она ее остановила, вызвала ГБР, которые передали женщину сотрудникам полиции (л.д. 4). Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимой ФИО2 в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Согласно исследованным показаниям подсудимой ФИО2, придя в указанное в обвинительном акте время в магазин «Фикс Прайс», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, однако данное преступление ею не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием.

Эти показания даны подсудимой добровольно в присутствии защитника, после разъяснения подсудимой права не свидетельствовать против самой себя, подтверждены в судебном заседании, при этом не противоречат остальным исследованным судом доказательствам. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимой самооговора. Показания ФИО2 также подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1> и письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, они последовательны, существенных противоречий относительно виновности ФИО2 не содержат и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора указанным лицом подсудимой ФИО2 суд также не усматривает. Об умысле подсудимой на совершение указанного выше преступления свидетельствуют характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах.

Распорядиться имуществом ООО «Бэст Прайс» ФИО2 не смогла, так как была задержана сотрудником магазина, в связи с чем, совершенное ею преступление имеет неоконченный состав. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении дознания из материалов дела не усматривается. Также не усматривается и каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Исследованные судом доказательства, добытые в ходе дознания, положенные в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, в связи с чем суд считает их достаточными, относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в его совершении. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой и влияющие на выводы суда о доказанности ее вины и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.

По убеждению суда, предложенная органами следствия квалификация действий подсудимой нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной, в связи с чем, действия ФИО2 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО2, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет средне-специальное образование и социально адаптирована. Согласно заключению эксперта от <ДАТА22> <НОМЕР> ФИО2 страдала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 68-70). Заключение эксперта последовательно, полно, не противоречиво, научно обоснованно, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ее от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновной, которая характеризуется посредственно (л.д.119), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.99,101,103,105,107,109); смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний). При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании было установлено, в том числе со слов ФИО2, что подсудимая лишена родительских прав, ребенок на ее иждивении не находится. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд оценивает в совокупности обстоятельства уголовного дела, в том числе, связанные с личностью осужденной, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом личности подсудимой ФИО2, ее материального (имущественного) положения, состояния ее здоровья (наличие тяжелых заболеваний), характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой, назначив ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО2, которые не могут быть достигнуты с применением иного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимой, их направленность, корыстный мотив содеянного ею, судом не установлено. Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. В связи с назначением подсудимой менее строгого вида наказания за совершенное преступление, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания правила ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат. Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до постановления приговора мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирка, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Мера пресечения ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе дознания из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 адвокату Белкину А.В. были выплачены процессуальные издержки в сумме 4 912 рублей 80 копеек. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденной ФИО2 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично не усматривается. Данных об имущественной несостоятельности ФИО2, о ее невозможности получения дохода в будущем времени, материалы дела не содержат. Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката Белкина А.В. подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 4 912 рублей 80 копеек. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на нее следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования города Новосибирска без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на нее обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному этим органом графику. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, от <ДАТА15>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом 6000 рублей. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на нее следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования города Новосибирска без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на нее обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному этим органом графику. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый ФИО2 срок наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, от <ДАТА15>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката Белкина А.В. в сумме 4 912 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Фикс Прайс», расположенного по ул. Красный проспект, 153 в Заельцовском районе г. Новосибирска, товарные накладные и товарные ценники - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Г.А. Уклеина

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Г.А. Уклеина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-36/2025-3-3 четвертого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска