Постановление по делу № 05-0093/43/2025 от 24.01.2025

№ 05-0093/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, действующей на основании доверенности 56АА телефон от дата, потерпевшей фио, представителя потерпевшей по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании при рассмотрении дела, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, расторгнувшего брак, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ДНТСН «Медик», адрес, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, наименование организации, адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил фио побои, а именно ладонью правой руки нанес потерпевшей один удар в область лица, чем причинил последней телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области головы, отчего фио испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2511200109 от дата действия фио не повлекли вреда здоровью фио Своими действиями фио совершил побои, причинившие физическую боль фио, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что проживает в доме № 21/1 по адрес СНТ Медик адрес с фио, своей матерью фио, своими детьми фио, фио, фио Примерно в время дата они все вместе собрались на кухне, что выяснить у фио имеются ли у нее какие-либо кредитные обязательства, так как их старшему сыну фио поступили звонки из банка с требованием погасить задолженность , имеющуюся у фио Ответов от фио они не добились, все разошлись по своим комнатам. Никаких телесных повреждений у фио он не видел. Ударов фио ни он, ни остальные участники разговора не наносили. дата участковый пригласил его в отдел полиции, сообщив, что его супругой фио подано заявление о нанесении побоев, в тот же день должностным лицом у него отобраны объяснения, он был ознакомлен с заключением эксперта, составлен протокол об административном правонарушении.

Защитник фио – фио просила прекратить дела об административном правонарушении в отношении ее подзащитного, так как его никто не знакомил с административным материалом, при назначении экспертизы были нарушены права фио на заявление отвода эксперту, на ознакомление с определением о назначении экспертизы, на ознакомление с заключением эксперта. Должностным лицом, проводившим административное расследование грубо нарушены права фио, так как он единожды вызвал его в отдел полиции, не разъяснив положения ст.24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Данные обстоятельства по мнению стороны защиты влекут нарушение права фио на защиту, признание протокола об административном правонарушении, заключения эксперта недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая фио сообщила, что фио – ее бывший супруг, они проживают совместно с детьми и матерью супруга в доме № 21/1 по адрес СНТ Медик адрес. дата они всей семьей собрались на кухне, между ними произошел разговор, перешедший в словесный конфликт, в ходе которого фио, сидевший напротив нее, нанес ей удар правой рукой в левую часть лица, от чего она испытала физическую боль. На следующий день у нее болела голова, она обнаружила, что на месте удара образовалась гематома, дата она обратилась к сотрудникам полиции с заявлением в отношении фио

Представитель потерпевшей фио – фио в судебном заседании просил привлечь фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наказание фио назначить на усмотрение суда.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио и фио –его родители. дата он, его родители, младшие брат и сестра, а также бабушка фио собрались на кухне дома № 21/1 по адрес СНТ Медик адрес для того, чтобы выяснить у его матери фио о наличии у нее кредитных обязательств. Поскольку ему лично звонили сотрудники банка и просили погасить образовавшуюся задолженность фио Ответов на свои вопросы от фио они не получили, все разошлись по своим комнатам, на следующий день он уехал. Каких-либо телесных повреждений у фио он не видел.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио и фио –его родители. дата примерно в время он, его родители, младшие брат и сестра, а также бабушка фио собрались на кухне дома № 21/1 по адрес СНТ Медик адрес для того, чтобы выяснить у его матери фио вопрос о наличии у нее кредитных обязательств. Поскольку ему лично звонили сотрудники банка и просили погасить образовавшуюся задолженность фио Ответов на свои вопросы от фио они не получили, все разошлись по своим комнатам, на следующий день он уехал. Каких-либо телесных повреждений у фио он не видел.

Свидетель фио в судебном заседании, допрошенный с согласия и в присутствии двоих законных представителей, пояснил, что фио и фио –его родители. дата он, его родители, старший брат и сестра, а также бабушка фио находились на кухне дома № 21/1 по адрес СНТ Медик адрес для того, чтобы выяснить у его матери фио вопрос о наличии у нее кредитных обязательств. Ответов на свои вопросы от фио они не получили, все разошлись по своим комнатам. Каких-либо телесных повреждений у фио он не видел., жалоб на ухудшение состояния здоровья не слышал.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что фио – ее сын. Она проживает совместно с семьей сына по адресу: адрес, СНТ Медик, адрес уже дата. дата они собрались на кухне дома № 21/1 по адрес СНТ Медик адрес для того, чтобы выяснить у фио о наличии у нее кредитных обязательств. Поскольку ее внуку фио звонили сотрудники банка и просили погасить образовавшуюся задолженность фио Ответов на свои вопросы от фио они не получили, все разошлись по своим комнатам. Каких-либо телесных повреждений у фио она не видела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио и его защитника фио, потерпевшую фио и ее представителя фио, свидетелей мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формы вины в виде прямого или косвенного умысла. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, из которого следует, что фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, наименование организации, адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил фио побои, а именно ладонью правой руки нанес потерпевшей один удар в область лица, чем причинил последней телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, отчего фио испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2511200109 от дата действия фио не повлекли вреда здоровью фио Своими действиями фио совершил побои, причинившие физическую боль фио, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- заключением эксперта № 2511200109 от дата в отношении фио, согласно выводам которого у фио, паспортные данные, имеется телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей головы. Которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета возможно в срок 1-3 суток до судебно-медицинского осмотра, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: характер гематомы мягких тканей. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194-н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Доводы фио и его защитника фио о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не был ознакомлен с содержанием указанного протокола об административном правонарушении опровергаются фактом наличия в протоколе об административном правонарушении личных подписей фио об ознакомлении с протоколом, разъяснении ему должностным лицом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручении копии протокола.

Указанные доводы фио и его защитника не могут повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как указанный протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия получена фио

Оснований для признания заключения эксперта № 2511200109 от дата недопустимым доказательством по делу суд также не усматривает. Экспертиза от проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Перед проведением экспертизы эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 307,310 УК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными, а потому оно судом принимается в качестве допустимого доказательства по делу, относящемуся к событию вмененного фио административного правонарушения.

При этом с момента проведения экспертизы до вынесения постановления по делу фио в случае необходимости, имел возможность заявлять ходатайства о допросе эксперта, проведении дополнительной либо повторной экспертизы.

Довод стороны защиты о том, что с заключением эксперта фио не был ознакомлен должностным лицом опровергается показаниями фио в судебном заседании, о том, что дата материалы дела об административном правонарушении ему сотрудником полиции предоставлялись для ознакомления.

Оснований полагать, что телесное повреждение фио могло быть получено при иных обстоятельствах, не имеется, поскольку доказательств, что в указанный период времени потерпевшая получила повреждение при иных обстоятельствах, в материалах дела и суду не представлено.

Доводы фио о том, что он не наносил удар потерпевшей опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами; показания свидетелей фио, фио, фио судья оценивает критически, так как они является близкими родственниками фио и желают помочь ему избежать административной ответственности, данные ими показания о том, что фио не наносил удара фио противоречат выводам эксперта о наличии у нее телесного повреждения, образовавшегося в срок соответствующий обстоятельствам дела.

Оценивая все вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные доказательства все в совокупности, мировой судья считает, что дата в время, находясь по адресу: адрес, наименование организации, адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил фио побои, а именно ладонью правой руки нанес потерпевшей один удар в область лица, чем причинил последней телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области головы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу фиоЕ, не усматривается.

Вина фио в совершении правонарушения подтверждается последовательными и непротиворечивыми объяснениями потерпевшей о том, что дата фио ударил ее правой рукой в область лица, при этом она испытала физическую боль

Оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, у суда не имеется, поскольку они являются стабильными и последовательными, не обнаруживают противоречий.

В данном случае, фио нанося удар рукой фио в область лица действовал с прямым умыслом на причинение ей физической боли.

В связи с чем, указанные действия фио образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как не имеется и оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих или исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП: телефон ОКТМО телефон Расчетный счет <***>, наименование банка получателя – УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон, БИК телефон, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600475000932506182.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 10 адрес.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд адрес.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-0093/43/2025 от дата

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

фио

адрес, СНТ Медик, адрес

фио

адрес, СНТ Медик, адрес

Направляем в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0093/43/2025 в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-0093/43/2025 от дата

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

фио

адрес, СНТ Медик, адрес

фио

адрес, СНТ Медик, адрес

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

№ 05-0093/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 10 адрес.

Мировой судья фио