дело № 2-3564/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2023 года п. Агинское Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Дондоковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Батомункуевой Сысык Иринчиновныо взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее, АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> перешло ООО «СААБ» в размере задолженности 131973,70 рублей (на дату уступки прав, требования). На основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, с должника ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, расходы по оплате госпошлины в общем размере 133893,44 рублей. Решение суда исполнено <ДАТА5> В случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности. Истец, ссылаясь ст. 25, 395 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 3, 13 ГПК РФ, положения п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 7 просил взыскать проценты за период с <ДАТА7> (после уступки прав) по <ДАТА8> (дату исполнения решения суда) года в размере 19066,28 рублей; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8>года в размере 3617,09 рублей; расходы по оплате пошлины в размере 920,00 рублей; судебные издержки почтовые расходы 84,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. В судебное заседание представитель ООО "СААБ" действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности указала, что решение суда исполнено ей в полном объеме <ДАТА8> года. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Согласно частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что <ДАТА11> между АО "ОТП Банк" и <ФИО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> по которому у ответчика по состоянию на <ДАТА12>, имелась задолженность в размере 72684,62 рублей, что следует из реестра задолжников (л.д. ….)
<ДАТА2> между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> в соответствии со ст. ст. 382, 388 ГК РФ, право требования задолженности перешло с ФИО2 по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> перешло к ООО "СААБ". Судебным приказом <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Агинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА13> по заявлению ООО «СААБ» с должника <ФИО1> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 131973,70 рублей, расходы по оплате госпошлины 1919,74 рублей, всего 13893,44 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА14> (л.д.16.)
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.
В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> n 7 (ред. от <ДАТА15>) "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> n 7 (ред. от <ДАТА15>), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Как следует из заявления истца, материалов дела судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнен в полном объеме ответчиком <ДАТА8> года. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решений суда является правомерным.
В тоже время, ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности, указывая, что с момента образовавшейся задолженности прошло более трех лет, просила применить срок исковой давности.
В соответствии пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно статьи 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с пунктом 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно частями 1,2 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.
Как усматривается из материалов дела истец ООО "СААБ" обратился в суд с данным иском <ДАТА17> (л.д. ….), что подтверждается штампом почтовой службы на почтовом конверте (день подачи заявления в отделение связи).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Решение суда исполнено <ДАТА8> года, срок исковой давности истек <ДАТА19>
В соответствии пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Истцом вопреки статье 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств подтверждающих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, признании долга ответчиком.
При подаче искового заявления ООО «СААБ» оплачена государственная пошлина в сумме 920,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20>, (л.д. 3), понесены расходы по направлению искового заявления ответчику, что подтверждается почтовым реестром «Почта России» в размере 84,00 рублей (л.д……).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании положений ст.98 ГПК РФ, п. 1 пп 13 ст. 333.20 НК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №64 . Копия верна Мировой судья О.М. Самохвалова Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года Подлинник документа находится в материалах дела №2-3564/2023 судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края
<ОБЕЗЛИЧЕНО>