61MS0051-01-2023-003292-52 №1-1-43/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2023 г. г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова - на -Дону Золотарева Е.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, с участием Государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г. защитника Шаповалова А.Н., предъявившего ордер №63020 от 08.11.2023г и удостоверение №4511,
при секретаре Черновой А.И. подсудимого ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО15 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего электромонтером-линейщиком в АО «СП «Энергосетьстрой», зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> <ДАТА4>, в период времени с 10 часов 00 мин. до 10 часов 30 минут, находясь в автобусе марки ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> г. <АДРЕС>, припаркованном на остановочном комплексе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, публично оскорбил представителя власти <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО1>, <ДАТА5> в 10 часов 00 минут вошел в автобус марки ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> г. <АДРЕС>, припаркованный на остановочном комплексе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 и находился в нем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без лицевой маски либо респиратора в нарушение п. 1.2.1 Постановления Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <АДРЕС> области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции от <ДАТА7>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
С целью пресечения противоправных действий <ФИО1> в вышеуказанный автобус вошли участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, а также представитель администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, проводившие совместную работу по соблюдению масочного режима в общественном транспорте. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, потребовал от <ФИО1> соблюдать требования постановления Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно надеть на свое лицо маску, либо респиратор, а также проследовать совместно с ним в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления в отношении него административного материала для привлечения его к ответственности за совершенное административное правонарушение, на что <ФИО1> отказался выполнять законные требования сотрудника полиции <ФИО2>, стал его отталкивать, хватать за форменную одежду и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут <ДАТА5>, <ФИО1>, находясь в общественном транспорте - автобусе марки ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> г. <АДРЕС>, припаркованном на остановочном комплексе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, где в этот момент также находились гражданские лица, в частности <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также представителя администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> и сотрудники полиции <ФИО4>, <ФИО10>, осознавая, что его действия носят публичный характер, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции <ФИО2> по фиксации его противоправных действий и доставлению его в отдел полиции для составления в отношении него административного материала и привлечения его к административной ответственности, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в целях подрыва престижа и авторитета сотрудников правоохранительных органов в глазах общественности, достоверно зная о том, что <ФИО2> является сотрудником полиции и должностным лицом, публично, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц и сотрудников полиции, ущемляя авторитет <ФИО2> как представителя власти, действуя осознанно и целенаправленно, стал публично оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью, содержащей негативную оценку указанного лица, выраженную посредством использования говорящим лексем, имеющих грубо-просторечную стилистическую характеристику, отличающихся речевой небрежностью и обладающих грубой экспрессией, что установлено на основании функциональных помет словарных статей, и характеризующиеся как грубо-просторечные, бранные, а также устойчивой конструкции инвективного посыла. Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО11> ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены. Потерпевший <ФИО2>, в письменном заявлении выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражала против применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, работает маляром в ООО «Стиль Пласт».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на ижэдивении матери - инвалида 3 группы, малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной ( л.д.25-26).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и установленные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, принимая во внимание наличие у <ФИО1> постоянного дохода, назначает ему наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. <АДРЕС> Меру пресечения <ФИО12> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Оплату процессуальных издержек адвокату <ФИО13> в размере 3292 рубля произвести за счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО12> от их оплаты в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Золотарева Е.М<ФИО14>