Дело № 1-47-2108/2023
86RS0002-01-2023-005121-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Щетникова Н.В.,
при секретаре Хомутинниковой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника Сороковского В.Н., представившего удостоверение № ***, выданное 10.03.2016 года и ордер № *** от 18.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.06.2023, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что посягает на неприкосновенность жилища ФИО1, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица ***, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав ФИО1 и, желая их наступления, осознавая, что не имеет законных оснований на проникновение в данное жилище, действуя умышленно, против воли проживающей в нем ФИО1., из личной неприязни к ней, незаконно проник в данное жилище, и в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище, подавление возможного сопротивления со стороны ФИО1., применил в отношении нее насилие, толкнув ее руками в область груди, причинив ей физическую боль, кроме того, нанес ФИО1. множественные удары кулаками рук в область головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области (2), ссадины в лобной области (1), которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также нанес удар ножом в область ладони левой руки ФИО1., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны левой ладони, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
После чего ФИО2 находился в обозначенном жилище ФИО1. некоторое время, чем нарушил право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
Он же, ФИО2, 08.06.2023, в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица ***, в результате ссоры, возникшей из личной неприязни к ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказания психологического воздействия на последнюю для возникновения у нее страха за свои жизнь и здоровье, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения у ФИО1. страха за свои жизнь и здоровье и желая их наступления, нанес ФИО1. множественные удары кулаками рук в область головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области (2), ссадины в лобной области (1), которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также нанес удар ножом в область ладони левой руки ФИО1., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны левой ладони, которая не причинила вред здоровья, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом неоднократно высказывал в адрес ФИО1. угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью! Зарежу!», «Истеки кровью! Умри!», «Я тебя убью! Ты умрешь!». При сложившихся обстоятельствах ФИО1. восприняла угрозу убийством со стороны ФИО2 реально, и опасалась её осуществления, боялась за свои жизнь и здоровье.
ФИО3 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.
До судебного заседания от потерпевшей ФИО1. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.
Требования главы 40 УПК РФ соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоящего.
К обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание мировой судья относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено, так как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда не способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановлении социальной справедливости, положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что, по мнению мирового судьи, соответствует тяжести содеянного, общим целям и задачам наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов;
по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства РФ ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства РФ ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож и тряпку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Нижневартовску следственного управления следственного комитета РФ по ХМАО-Югре – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 8.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.В. Щетникова