Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-429/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 августа 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3 <АДРЕС>, ул. Красных Зорь, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей: <...> <АДРЕС>, работающей: специалистом 1 категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 08.07.2015, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 <НОМЕР> от 23 мая 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года в 19 час. 58 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 44 км автодороги «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании <ФИО1> разъяснены ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Опрошенная в судебном заседании <ФИО1> при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала, не оспаривала событие административного правонарушения, в содеянном раскаялась. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ явился допущенный ей в нарушение п. п. 1.3 Правил дорожного движения выезд на полосу встречного движения.

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета — это делать.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом 52 МБ 24 <НОМЕР> от 23 мая 2025 г., составленным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется подпись <ФИО1> в графе о том, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; имеются ее объяснения о том, что совершила обгон из-за невнимательности;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от 23 мая 2025 года со схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы выезд транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на полосу, предназначенную для встречного движения; со схемой <ФИО1> была ознакомлена;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО1>;

- справкой от 27 мая 2025 года. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Факт нахождения автомобиля под управлением <ФИО1> при совершении обгона, на полосе встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» установлен материалами дела.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных Правил дорожного движения обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, или наличие препятствия, не позволяющего продолжить движение по данной полосе, в данной конкретной ситуации мировой судья не усматривает.

Мировой судья также не усматривает в действиях <ФИО1> признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В части 3 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Давая оценку представленным материалам, мировой судья считает, что меры обеспечения проведены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, а письменные и иные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, достаточными для разрешения данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания <ФИО1> суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности <ФИО1>, а также характер совершенного ей противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья назначает <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья <ФИО2>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 22701000, БИК: 012202102 УИН: 18810452253702004077 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Номер счета получателя: 03100643000000013200 К/с 40102810745370000024 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по постановлению, представить в судебный участок <НОМЕР> Московского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> зорь, <АДРЕС>, тел. <***>, mosk_4@msud.nnov.ru) в течение шестидесяти дней.