Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>-18/2023 УИД <НОМЕР>-01-2023-002155-39

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, имеющего среднее профессиональное образование, работающего подсобным рабочим в ООО «Тим-Профи», вдовца, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> умышленно систематически причинял физические и психические страдания потерпевшей <ФИО6> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в вечернее время <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 168 - 1, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО6>, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес <ФИО6> не менее четырех ударов кулаком по голове и не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на голове и кровоподтеков на лице. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физические и психические страдания.

<ДАТА9> в вечернее время <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 168 - 1, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО6>, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышлено нанес <ФИО6> не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове, затем нанес не менее двух ударов кулаком левой руки по телу <ФИО6> в область ребер, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на голове. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физические и психические страдания.

<ДАТА10> в вечернее время <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 168 - 1, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО6>, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей и совершение иных насильственных действий, подошел к сидящей на диване <ФИО6> и умышленно нанес <ФИО6> не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, отчего <ФИО6> испытала физическую боль. Затем <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, умышлено с применением физической силы, взял <ФИО6> за руки, и стащил с дивана на пол, отчего <ФИО6> ударилась об пол спиной и испытала физическую боль. После этого, <ФИО3>, не желая прекращать свои умышленные преступные действия, умышленно нанес <ФИО6> не менее пяти ударов ногой по телу, в область ребер с правой и с левой стороны, отчего <ФИО6> испытала физическую боль. Желая избежать дальнейшего конфликта, <ФИО6> поднялась с пола и выбежала в общий коридор дома, однако <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, выбежал в общий коридор следом за <ФИО6>, догнал <ФИО6> и умышлено нанес не менее двух ударов кулаком по телу в область ребер с правой и с левой стороны, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на голове. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физические и психические страдания.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что между ним и <ФИО6> <ДАТА6>, а также <ДАТА11> и <ДАТА7> действительно происходили конфликты, в ходе которых он наносил удары <ФИО6> по голове, телу и лицу, однако ударов было меньше, чем говорит <ФИО6>, по лицу он ей бил не кулаком, а ладонью. Перед <ФИО6> за произошедшее он извинялся неоднократно, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, причинами совершения данных действий были ссоры, конфликты с <ФИО6> Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний потерпевшей <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что <ДАТА6> в вечернее время в ходе распития спиртных напитков между ней и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в это время она сидела на диване. В ходе конфликта <ФИО3> подошел к ней и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове, затем не менее двух ударов кулаком левой руки по голове, после чего она закрыла голову руками, и <ФИО3> нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу. От ударов <ФИО3> у нее под левым глазом образовался синяк, болела голова, она испытала физическую боль от ударов, а также она громко кричала от боли. О случившемся она рассказала на следующий день своей соседке, которую встретила в подъезде, и показала, куда именно наносил удары <ФИО3>, и также рассказала, что испытала физическую боль.

<ДАТА11> в вечернее время она пришла домой, где находился <ФИО3>, он был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> стал предъявлять ей претензии, и на этом фоне между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> подошел к ней, она стояла в комнате, и нанес ей кулаком правой руки не менее пяти ударов по голове, сверху, а затем нанес не менее двух ударов кулаком левой руки по ребрам, при этом она испытала сильную физическую боль, от боли она закричала. Она стала выгонять <ФИО3> из дома, но он не уходил, и ей не давал уйти. От ударов, нанесенных <ФИО3>, у нее образовалась шишка на голове, болела голова, и ребра с левой и правой стороны. На следующий день о произошедшем она рассказала своей соседке, <ФИО9>, и показала, куда именно наносил удары <ФИО3>, и также рассказала, что испытала физическую боль.

<ДАТА7> в вечернее время в ходе распития спиртных напитков в комнате квартиры между ней и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала выгонять <ФИО3> из дома. <ФИО3> разозлился на нее, встал, подошел к ней, она при этом сидела на диване, склонился над ней, и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, от чего она испытала физическую боль, она закрыла голову руками, и наклонилась к коленям. <ФИО3> в этот момент с силой схватил ее за руки и уронил на пол, она упала на пол, ударилась спиной о пол, испытала физическую боль. Затем <ФИО3> нанес ей не менее трех ударов ногой по ребрам, она закрывалась от ударов, но <ФИО3> нанес еще не менее двух ударов ногой по ребрам, попал ей по левому и правому боку, при этом она испытала физическую боль. После чего <ФИО3> отошел от нее, и она встала, выбежала из квартиры в общий коридор, где <ФИО3> ее остановил, и нанес два удара кулаком правой руки по ребрам с левой и правой стороны, а после затащил ее обратно в квартиру за руку. Она стала выгонять <ФИО3> из дома, но он не уходил. От ударов <ФИО3> у нее образовалась гематома на голове, и болел левый и правый бок. Она решила, что ей нужна помощь, и под предлогом сходить в магазин за спиртным, сказала <ФИО3>, что пошла в магазин. <ФИО3> пошел следом за ней. Она зашла в магазин «Пятерочка», <ФИО3> пошел по торговым рядам, а она подошла к сотруднику магазина и попросила его вызвать полицию, так как сама она не могла при <ФИО3> вызвать полицию. Когда они пришли из магазина домой, то приехали сотрудники полиции, и она обратилась с заявлением о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности. Также в этот день к ней приходил сын <ФИО8>, в присутствии сына <ФИО3> ее не подвергал побоям, сын пришел после конфликта. На следующий день о произошедшем она рассказала своей соседке. Также она рассказала о произошедшем <ДАТА6>, <ДАТА11> и <ДАТА7> своему сыну <ФИО8>, он хотел поговорить с отцом по поводу того, что он подвергал ее побоям. <ФИО8> видел у нее телесные повреждения, и она ему рассказала, что их ей причинил <ФИО3>, отчего она испытывала физическую боль. Каждый раз после произошедшего <ФИО3> просил у нее прощения, и она его прощала. В медицинские учреждения по данным обстоятельствам она не обращалась, полицию <ДАТА6> и <ДАТА11> не вызывала.

На момент написания заявления она хотела привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за причиненные ей побои <ДАТА6>, <ДАТА11> и <ДАТА7>, так как <ФИО3> ей причинил физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, однако <ФИО3> принес ей неоднократно свои извинения, спрашивал как ее здоровье, а также ушел от нее и после <ДАТА7> не приходил, она простила <ФИО3>, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д. 28-30, 44-45, 87-88). Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 26, г. <АДРЕС>. <ДАТА7> он находился на смене, на рабочем месте. Около 21 часа в магазин зашла женщина, подошла к нему и попросила его вызвать полицию. Сказала, что ее избивают дома по адресу: ул. Ст. ФИО5, 168 - 1, и преследуют. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Женщина сказала, что ее зовут <ФИО6> У нее на лице были покраснения, она была в взволнованном состоянии, от нее пахло алкоголем. Обстоятельств произошедшего <ФИО6> ему не поясняла, сказала, что боится мужа, потому что он ее бьет. В ходе разговора по телефону с сотрудниками полиции дежурной части он передал телефон <ФИО6>, которая сама в дальнейшем поясняла обстоятельства. После чего, <ФИО6> оглядывалась по сторонам, как будто кого - то боялась. Он не стал расспрашивать <ФИО6>, но заметил, что за ней наблюдал мужчина худощавого телосложения, искал ее по торговому залу, но <ФИО6> от этого мужчины ушла. Он сказал мужчине, чтоб он вышел из магазина. <ФИО6> так же вышла из магазина, не дождавшись полиции (л.д. 31-32). Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть родители <ФИО6> и <ФИО3> <ДАТА7> он приходил в гости к маме - <ФИО6>, и она ему рассказала, что отец - <ФИО3> подвергал ее побоям, а именно <ДАТА6> наносил удары кулаками по голове и лицу, от чего мама испытала физическую боль, затем <ДАТА11> в вечернее время отец подвергал побоям маму, наносил удары кулаками по голове и телу, и <ДАТА7> отец также подвергал маму побоям, наносил удары кулаками по голове и телу, а также наносил удары ногами по ребрам. <ДАТА7> при нем отец маму не избивал. <ФИО6> ему показала гематому на голове, и сказала, что у нее болит левый и правый бока. <ДАТА12> мама сказала, что написала заявление в полицию о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности за причинение систематических побоев (л.д. 33-34). Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по соседству с ней, в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5, 168, проживает <ФИО6> К <ФИО6> иногда приходит ее бывший муж - <ФИО3>, который часто подвергает побоям <ФИО6> <ДАТА6> она находилась у себя дома, так как в доме слышимость хорошая, она слышала, что <ФИО6> находилась у себя в квартире с бывшим мужем <ФИО3>, они распивали спиртные напитки. В вечернее время она услышала, как <ФИО6> кричит, и услышала стуки. На следующий день она спросила у <ФИО6>, что произошло, на что <ФИО6> сказала, что ее подверг побоям <ФИО3>, бил кулаками по лицу и голове, точное количество ударов не называла, она видела у <ФИО6> на лице кровоподтеки и гематому на голове. <ФИО6> ей сказала, что от причиненных <ФИО3> ударов она испытала физическую боль, <ФИО6> от боли очень плохо говорила. <ДАТА11> она (<ФИО9>) находилась дома, в вечернее время услышала, как в квартире <ФИО6> что- то происходит, а именно борьба, шум, но при этом никто не кричал. Она к <ФИО6> не выходила. На следующий день она встретила <ФИО6>, увидела у нее на голове шишку (гематому). На ее вопрос, что произошло, <ФИО6> ей ответила, что ее подверг побоям <ФИО3>, бил кулаками по голове, не менее пяти раз, также наносил удары по ребрам, точное количество ударов не помнит, <ФИО6> держалась за ребра, обхватив их руками. Она приносила <ФИО6> еду, помогала ей восстановиться. <ДАТА7> она находилась дома, в вечернее время услышала, что в квартире <ФИО6> как будто кто - то упал, ударился о пол, а также крики <ФИО6>, она поняла, что <ФИО3> опять подвергает <ФИО6> побоям. <ФИО6> выбежала в общий коридор дома, <ФИО8> догнал ее в коридоре, она (<ФИО9>) приоткрыла дверь квартиры и увидела, как <ФИО3> наносит удары кулаками <ФИО6> по телу, а именно по ребрам с левой и правой стороны. Потом <ФИО3> затащил <ФИО6> в квартиру и бросил на диван. Она это увидела, так как <ФИО3> за собой не закрыли дверь в квартиру. После чего <ФИО3> вышли из квартиры на улицу. Домой вернулся сначала <ФИО3>, она спросила его, где <ФИО6>, на что <ФИО3> ей ответил, что <ФИО6> осталась в магазине «Пятерочка» на ул. <АДРЕС>. Спустя некоторое время пришла <ФИО6>, она ее встретила в коридоре. <ФИО6> ей сказала, что попросила сотрудников магазина вызвать полицию, потому что больше не может терпеть истязания <ФИО3> В этот же вечер приехали сотрудники полиции, <ФИО6> обратилась с заявлением о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности. На следующий день она встретила <ФИО6>, и увидела у нее гематому на голове, <ФИО6> сказала, что у нее болят ребра, и голова, что она (<ФИО6>) испытала физическую боль, когда ее подвергал побоям <ФИО3> (л.д. 35-37). Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела. Из сообщения <ФИО7>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА7> около 20 часов 50 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 26, г. <АДРЕС>, пришла <ФИО6> и сообщила, что ее избивают дома и преследуют, сообщила, что нужна полиция. <ФИО6> ожидает в магазине, проживает ул. <АДРЕС> ФИО5, 168 - 1, звонила с телефона сотрудника магазина <ФИО7> (л.д. 2). Из заявления <ФИО6>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который подвергал ее побоям по адресу: ул. <АДРЕС>, 168-1, <ДАТА14>, <ДАТА15> и <ДАТА13> г. (л.д. 4). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА17> следует, что осмотрена квартира <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 168 - 1 (л.д. 12-14). Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого <ФИО3> в причинении физических и психических страданий потерпевшей <ФИО6> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, доказанной. Совокупность приведенных по делу доказательств, позволяет прийти к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении преступления. Судом установлено, что именно подсудимый <ДАТА6>, <ДАТА11> и <ДАТА7> умышленно причинил физические и психические страдания потерпевшей <ФИО6> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод об умышленном характере действий подсудимого <ФИО3>

В основу доказательств вины подсудимого в совершенном преступлении суд принимает показания потерпевшей, поскольку она написала заявления о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, описывала события преступления, предупреждалась об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Причинение <ФИО6> физической боли и психических страданий установлено из показаний потерпевшей и свидетеля <ФИО9>, которые подробно поясняли о произошедших <ДАТА6>, <ДАТА11> и <ДАТА7> событиях, количестве ударов по голове, лицу и телу со стороны <ФИО3>, иных насильственных действиях, совершенных <ФИО3> в отношении <ФИО6> <ДАТА7>, а также об испуге потерпевшей и боязни <ФИО3>, невозможности более терпеть истязания со стороны подсудимого. Отсутствие медицинского заключения в отношении <ФИО6> виновности <ФИО3> не исключает. Учитывая, что никаких оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей <ФИО6> и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> нет, таких оснований не установлено и в судебном заседании, суд считает их показания правдивыми, и они должны быть положены в основу приговора.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний вышеуказанных лиц, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым также не имеется.

Приведенные выше и другие исследованные доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого были систематическими - нанесение побоев - ударов руками по лицу, голове и телу <ФИО6>, совершение иных насильственных действий - с применением физической силы подсудимый брал <ФИО6> за руки и стаскивал с дивана на пол, отчего потерпевшая ударилась о пол спиной и испытала физическую боль, <ДАТА6>, <ДАТА11> и <ДАТА18> в отсутствие веского мотива. В результате этих действий потерпевшая неоднократно испытывала физическую боль, от которой кричала, просила подсудимого уйти из ее квартиры, сама убегала от подсудимого из квартиры, но он ее догнал в общем коридоре дома и завел обратно в квартиру, в связи с произошедшим с помощью сотрудника магазина обратилась в полицию. Изложенное свидетельствует о причинении ей действиями подсудимого не только физической боли, но и страданий. Действия <ФИО3> совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует периодичность, количество и локализация наносимых им ударов, иные насильственные действия. Неоднократное нанесение побоев, иные насильственные действия представляли собой определенную линию поведения подсудимого в отношении потерпевшей, охватывались его единым умыслом и конкретной целью - причинить ей физические и психические страдания. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Суд к показаниям <ФИО3> в части количества и способов нанесения <ФИО6> побоев, относится критически и расценивает их, как способ защиты с целью избежать более строгой ответственности за содеянное. Вменяемость подсудимого <ФИО3> у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшей извинений), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом третьей группы, а также то обстоятельство, что подсудимый оказывает помощь пожилой матери и осуществляет уход за ней.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не признает и не учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, поскольку сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления являлось поведение потерпевшей, провоцировавшей конфликты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), его возраст, состояние его здоровья как психического, так и физического, то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75,76), а также условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, освобождающих <ФИО3> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. При установлении ограничений суд принимает во внимание личность подсудимого, его возраст, род занятий, состояние здоровья, в связи с чем установление дополнительных ограничений суд полагает нецелесообразным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установить <ФИО3> ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный округ». В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО3> под стражей со <ДАТА5> по <ДАТА19> в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО3> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>-18/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края