Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
Уголовное дело № 12501320065000026 УИД 42МS0142-01-2025-000576-04 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ДАТА3>, судимого: 1) 21.05.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 17.07.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21.05.2013 и от 30.05.2013) к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 19.11.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 29.11.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.11.2021) к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) 15.12.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) 08.02.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) 23.05.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9) 16.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2022) к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.10.2024 освобожден по отбытию наказания; 10) 28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20.03.2025) 11) 07.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.04.2025); 12) 21.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 29.05.2025); 13) 21.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 19.06.2025).
14) 14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2025) к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04.12.2024 года около 16.34 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа магазина товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 1 бутылку «Вино Mondoro ASTI (Мондоро Асти) DOCG игристое белое сладкое 7,5 % 0,75л», стоимостью 1105 рублей 06 копеек с учетом НДС за 1 штуку, 1 бутылку «Вино Mondoro PROSECCO игристое белое сухое 11% 0,75л», стоимостью 1105 рублей 06 копеек с учетом НДС за 1 штуку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего взял из холодильника магазина 6 стеклянных банок икры лососевой 90г., стоимостью 826 рублей 01 копейка с учетом НДС за 1 штуку, которые спрятал в карманы надетой на нем одежды, то есть всего взял товар на общую сумму 7166 рублей 18 копеек, с учетом НДС, после чего, ФИО4 пройдя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7166 рублей 18 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО4 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал согласился с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
С учетом того, что подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 70-74), из которых следует, что 04.12.2024г. в дневное время он находился в Кузнецком районе г. Новокузнецка. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> около 16.30 час. он решил зайти в данный магазин, чтобы тайно похитить из него товар. Войдя в магазин он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с одной из полок 1 бутылку вина «Мондоро Асти», а затем 1 бутылку вина «Мондоро Просекко» по 0,75л каждая, с которыми вышел в другой отдел, где пройдя к стеллажам с выпечкой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал взятые бутылки в находящуюся при нем сумку, затем он прошел в этом же отделе к холодильнику с рыбной икрой, откуда взял 6 банок красной икры лососевой, и убедившись, что за ним никто не наблюдает спрятал их в карманы надетой на нем одежды: в брюки и куртку. Не желая оплачивать товар, он, минуя кассовую зону вышел из магазина. Время было около 16.30 час. - 16.35 час., было светло на улице. В последующем взятый товар он употребил самостоятельно. О том что он совершил хищение товара он никому не говорил.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-51), из которых следует, что она работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Периодически она просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, с целью выявления фактов хищения товаров как покупателями, так и персоналом магазинов. 04.12.2024 года она находилась в г. Новокузнецке, с проверкой магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. При проверке записей с камер видеонаблюдения за предыдущие дни, она обнаружила факт хищения товара, а именно 04.12.2024г. около 16.30 час. в магазин вошел мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, у которого при себе имелась надетая на плече сумка. Мужчина, пройдя в отдел с алкогольной продукцией взял с полок открытого стеллажа 1 бутылку «Вино Mondoro ASTI (Мондоро Асти) DOCG игристое белое сладкое 7,5 % 0,75л», стоимостью 1105 рублей 06 копеек и 1 бутылку «Вино Mondoro PROSECCO игристое белое сухое 11% 0,75л», стоимостью 1105 рублей 06 копеек с учетом НДС и держа их в руках направился к стеллажу с выпечкой, где спрятал взятые бутылки либо к себе в сумку, либо под одежду, точно не видно, так как мужчина стоял спиной к камере, но когда он отошел от стеллажа с выпечкой бутылок в руках у него уже не было. После этого мужчина подошел к холодильнику, где выставлены стеклянные банки с рыбной икрой. Мужчина, открыв холодильник взял из него 6 стеклянных банок икры лососевой 90г, стоимостью 826 рублей 01 копейка, которые спрятал к себе в карманы одежды надетой на нем и направился на выход из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, мужчина вышел из магазина около 16.34 час., то есть похитил весь вышеуказанный товар, причинив при этом материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7166 рублей 18 копеек с учетом НДС. При выходе данный мужчина никем из сотрудников замечен не был, и поэтому он беспрепятственно покинул магазин. В ходе проведенной инвентаризации данное хищение товара на указанную сумму подтвердилось.
Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от 15.01.2025 (т. 1 л.д. 3), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 04.12.2024г. тайно похитил товар из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецк, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7166 рублей 18 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 (т. 1 л.д. 30-36), в ходе которого установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, в котором имеются стеллажи с товарами, кассовая зона. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось; - протоколом выемки от 29.01.2025 (т. 1 л.д. 52-54), в ходе которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> было изъято: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (ул. <АДРЕС>) от 04.12.2024г., копия счет-фактуры <НОМЕР> от 28.10.2024г., копия счет-фактуры <НОМЕР> от 18.10.2024г., копия ТТН <НОМЕР> от 30.11.2024, копия ТТН <НОМЕР> от 25.11.2024; - иными доказательствами, предоставленными представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были осмотрены: - справка об ущербе от 04.12.2024г. магазина <НОМЕР> Пятерочка, г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, в которой в табличном варианте указан товар: «Икра лососевая 1с ст/б 90г», кол-во 6 штук, цена за 1 единицу с учетом НДС - 826,01 рублей за 1 штуку; «Вино Mond. ASTI DOCG игр. бел. сл. 0,75л», кол-во 1 штука, цена за 1 единицу с учетом НДС - 1105,06 рублей; «Вино Mondoro PROSECCO игр. б. сух. 0,75л», кол-во 1 штука, цена за 1 единицу с учетом НДС - 1105,06 рублей; итого ущерб составил 7166 рублей 18 копеек с учетом НДС. Справка заверена оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписью <ФИО1>; - инвентаризационный акт <НОМЕР> от 04.12.2024г. магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором в табличном варианте указана недостача товара - «Икра лососевая 1с ст/б 90г», кол-во 6 штук, «Вино Mond. ASTI DOCG игр. бел. сл. 0,75л», кол-во 1 штука, «Вино Mondoro PROSECCO игр. б. сух. 0,75л», кол-во 1 штука. Инвентаризационный акт заверен оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписями <ФИО1>, <ФИО2>; - копия счет-фактуры <НОМЕР> от 28.10.2024г., в которой указан товар - «Икра лососевая ст/б 90г», стоимостью 688 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС - 20%, стоимость товара в количестве 9900 штук с учетом НДС составляет 8177479 рублей 20 копеек. Продавец - ООО «Дальневосточная компания», покупатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Копия заверена оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписями <ФИО1>, <ФИО2>; - копия счет-фактуры <НОМЕР> от 18.10.2024г., в которой указан товар - «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG регион Пьемонт 7,5 % 0,75л», стоимостью 920 рублей 88 копеек за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС 20%, стоимость товара в количестве 4896 штук с учетом НДС составляет 5400354 рубля 17 копеек; «Вино игристое сухое белое Мондоро Просекко категория DOC, регион Венето 11% 0,75л», стоимостью 920 рублей 88 копеек за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС 20%, стоимость товара в количестве 648 штук с учетом НДС составляет 716 076 рублей 29 копеек. Продавец - ООО «Кампари Рус», покупатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Копия заверена оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписями <ФИО1>, <ФИО2>; - копия ТТН <НОМЕР> от 30.11.2024 магазина Пятерочка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул. <АДРЕС> г. Новокузнецк, в которой указан товар, поступивший в магазин с РЦ 5 ФИО6 - «Икра лососевая 1с ст/б 90г». Копия заверена оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписями <ФИО1>, <ФИО2>; - копия ТТН <НОМЕР> от 25.11.2024 магазина Пятерочка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул. <АДРЕС> г. Новокузнецк в которой указаны товары - «Вино игристое сухое белое Мондоро Просекко 0,75л», «Вино Мондоро Асти игристое белое сладкое 0,75л». Копия заверена оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписями <ФИО1>, <ФИО2> Документы приобщены к уголовному делу и хранятся в уголовном деле № 12501320065000026 (т. 1 л.д. 55-64). - вещественным доказательством: компакт-диск был осмотрен. Компакт-диск с внешней стороны белого цвета с синими надписями «CD-R 80 мин 52х» и др., с обратной стороны перламутрового цвета. При просмотре файла «ФИО7 3 20241204 - 163000 - - 20241204-163144», было установлено, что запись ведется камерой, направленной на вход в магазин, кассовую зону, отдел с фруктами и холодильниками с мороженым и икрой. Запись датирована 04.12.2024г., время отсутствует, имеется длительность видеозаписи. По времени на 00.33 секунде в магазин вошел мужчина в куртке и брюках темного цвета, на голове шапка. В данном мужчине ФИО4 опознал себя в магазине «Пятерочка». При просмотре файла «Алкоголь 20241204 -163100 - - 20241204-163244» было установлено, что видеозапись ведется камерой, расположенной в отделе с алкогольной продукцией. Запись датирована 04.12.2024г. Время отсутствует, имеется длительность видеозаписи. На 00:09 секунде записи в отдел вошел вышеуказанный мужчина, который подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией взял с верхних полок две разных бутылки вина и удерживая их в руках стал ходить по отделу. ФИО4 пояснил, что 04.12.2024г. в дневное время находясь в магазине «Пятерочка» взял с полок 2 бутылки вина чтобы похитить. При просмотре файла «ФИО7 2 20241204 - 163200 - - 20241204 - 163544», установлено, что видеозапись ведется с камеры, расположенной по направлению к отделу с фруктами, выпечкой и холодильниками с икрой и мороженым. Запись датирована 04.12.2024г. Время отсутствует, имеется длительность видеозаписи. На 00.30 секунде записи в отдел из правого входа - выхода входит вышеуказанный мужчина, который держит в руках две бутылки вина. Сначала мужчина подходит к холодильникам, затем отходит к стеллажам с выпечкой, расположенным за стеллажами с фруктами. Находится там непродолжительное время, а затем, отходит от стеллажей с выпечкой, при этом в руках уже нет бутылок с вином. ФИО4 пояснил, что бутылки он спрятал к себе в сумку. Затем вышеуказанный мужчина подходит к вертикальному холодильнику, берет из него товар, и отходя от холодильника прячет товар в карманы одежды. ФИО4 пояснил, что взял из холодильника 6 банок красной икры и спрятал их в карманах. При просмотре файла «ФИО7 3 20241204 - 163400 - - 20241204-163644» было установлено, что запись ведется с камеры, направленной на отдел с фруктами, холодильниками, кассовую зону и выход из магазина. Запись датирована 04.12.2024г. Время отсутствует, имеется длительность записи. На первых секундах в отдел входит вышеуказанный мужчина, который подойдя к вертикальному холодильнику взял из него товар два раза, после чего направился на выход из магазина, спрятав походу товар в сумку или под одежду, или в карманы. Не оплатив взятый товар, мужчина вышел из магазина. ФИО4 пояснил что на всех видеозаписях один день - 04.12.2024г. В этот день в магазине «Пятерочка», <АДРЕС> он похитил две бутылки вина и 6 стеклянных банок красной икры. Компакт-диск с осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле № 12501320065000026 (т. 1 л.д. 76-88). Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку подтверждены как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, так и показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ о совершении преступления ФИО4, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Исследовав в совокупности все доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния нашла свое полное подтверждение.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ФИО4, во исполнение умысла направленного на хищение чужого имущества, 04.12.2024 г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> гор. Новокузнецка на общую сумму 7 166 рублей. Сумма причиненного ущерба подсудимым ФИО4 не оспаривалась. Квалифицируя действия подсудимого ФИО4 по хищению принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, как совершение кражи, суд исходит из того, что в судебном заседании было объективно установлено, что подсудимый в отсутствие лиц, которые бы понимали противоправность его действий, т.е. тайно, совершил кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как в силу своего жизненного опыта и образования осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение вреда собственнику этого имущества и желал завладеть им, что подтверждается вышеназванными доказательствами. Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, поскольку его действия были объединены единым стремлением незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, и обращением его в свою пользу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого суд, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 95-96), удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства (т. 1 л.д. 195), холост, не трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), молодой возраст, положительную характеристику по месту отбывания наказания, занятие общественно полезным трудом (волонтерство), оказание посильной помощи престарелой бабушке. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что применение ч. 3 ст. 68 УК РФ нецелесообразно. Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая его личность и наличие рецидива, приходит к мнению о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом, обсудив вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, считает, что исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2025 (Дело № 1-3/2025), окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 должна быть избрана в виде заключения под стражу. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки следует возложить на ФИО4 Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 25.06.2025, водворить ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО4 под стражей: - по настоящему приговору с 25.06.2025 и до вступления приговора в законную силу, - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2025 в период с 28.01.2025 по 24.06.2025, каждый из которых исчислять из расчета: один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО4. Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: по ул. Ленина, 62 г. Новокузнецка от 04.12.2024г., хранящуюся в материалах уголовного дела № 1-7/2025 (12501320065000026), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, главы 45-1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.Л. Омельчук.