Дело № 1-54/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области 29 ноября 2023 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области РФ Смирнова Л.С., с участием государственных обвинителей - помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н., - заместителя Каширского городского прокурора Саппарова Р.Р. подсудимой ФИО10, защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №264 от 22.11.2023,
при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В., помощнике судьи Хоркиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 11.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут ФИО10, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, находилась у дома № 42, расположенного по адресу: <...>, где к ней обратился иностранный гражданин с просьбой поставить его и его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одну регистрацию.
В указанное время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира (далее - ОВМ ОМВД) о месте их пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам она не собиралась. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая, что её действия незаконны, в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 11.03.2023 примерно в 10 часов 10 минут проследовала с иностранным гражданином к зданию Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МБУ «МФЦ»), расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приняла у иностранного гражданина документы, в том числе три паспорта иностранных граждан, после чего вошла в помещение МБУ «МФЦ», собственноручно заполнил три бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, под № 7848 на имя <ФИО1>, под № 7849 на имя <ФИО2>, под № 7850 на имя <ФИО3>, удостоверив их своей подписью и передала для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собиралась. После чего ФИО10 передала вышеуказанному иностранному гражданину паспорта иностранных граждан и отрывные части бланков уведомлений под7848 на имя <ФИО1>, под № 7849 на имя <ФИО2>, под № 7850 на имя <ФИО3>, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, получив от него денежные средства в размере 1500 рублей. ФИО10, осознавая противоправность своих действий, в тот же день договорилась с вышеуказанным иностранным гражданином о следующей встрече для регистрации еще четырех его знакомых 14.03.2023 в 11 часов 00 минут у здания МБУ «МФЦ», расположенного по адресу: <...>. 14.03.2023 примерно 11 часов 00 минут ФИО10 умышленно, с учетом существующей ранее договоренности, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, прибыла к МБУ «МФЦ» по адресу: <...>, где приняла у вышеуказанного иностранного гражданина документы, в том числе четыре паспорта иностранных граждан, после чего вошла в помещение МБУ «МФЦ», где собственноручно заполнила четыре бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, под № 7851 на имя <ФИО4>, под № 7852 на имя <ФИО5>, под № 7853 на имя <ФИО6>, под № 7854 на имя <ФИО7> удостоверила их своей подписью и передала для регистрации, при этом достоверно зная, что данные гражданине по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собиралась. После чего ФИО10 передала вышеуказанному иностранному гражданину паспорта иностранных гражданин и отрывную часть бланков уведомлений под под № 7851 на имя <ФИО4>, под № 7852 на имя <ФИО5>, под № 7853 на имя <ФИО6>, под № 7854 на имя <ФИО8>, получив от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 2000 рублей. 21.05.2023 сотрудниками ОМВД России по городскому округу Кашира установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> по вышеуказанному адресу, которые сняты с миграционного учета. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО10 лишила возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Таким образом, ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО10 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, соглашается с квалификацией её действий как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> . Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и тяжелое материальное положение. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
Приговор Озерского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ от 29.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, а именно: совершение подсудимой впервые преступление небольшой тяжести из-за тяжелого материального положения, а также учитывая признание ею вины и раскаяние в содеянном, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает вышеприведенные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить подсудимой наказание, за совершенное преступление, в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО10 избрана мера процессуального принуждения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Оплату труда адвоката Одинцовой А.А. за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимой ФИО10 в соответствии со ст.ст. 50 ч. 5, 131 ч. 2 п. 5, 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежит компенсации за счет средств Федерального бюджета. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела, в соответствие со ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 7 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии 7 паспортов иностранных граждан, 7 копий миграционных карт- хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН/КПП <НОМЕР> Получатель: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу <АДРЕС>; л/с <***>; Банк получателя: ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 044525987; Единый казначейский счет: 40102810845370000004; Казначейский счет 03100643000000014800; л/с <***>; ОКТМО: 46735000; КБК:18811603132010000140; УИН: 18800315221020522454. Оплату труда адвоката Одинцовой Анастасии Александровне за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимой ФИО10 подлежит компенсации за счет средств Федерального бюджета, за один день в размере 1646,00 руб. (одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек) из средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъясняется, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.С.Смирнова