УИД 63MS0108-01-2023-003557-66
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,
подсудимой - <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование (10 классов), не работающей, разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находясь вблизи здания <НОМЕР> по <АДРЕС> района города Тольятти, получила от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице. В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, у <ФИО3>, находящейся вблизи здания <НОМЕР> по <АДРЕС> района города Тольятти, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО3>, находясь вблизи здания <НОМЕР> по <АДРЕС> района города Тольятти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации юридических лиц, и желая их наступления, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, понимая, что не будет иметь отношения к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что она станет его фиктивным учредителем и руководителем, передала паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> отделом УФМС России по Самарской области <АДРЕС> на ее имя, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о ней, как о подставном лице в качестве учредителя и руководителя юридического лица.
Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО3>, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, обратилась в офис неустановленной организации, расположенной в <АДРЕС>, более точное место следствием не установлено, для оформления усиленной квалифицированной электронной подписи, которую позже <ФИО3> передала неустановленному лицу.
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте на территории города Тольятти Самарской области, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридического лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> отделом УФМС России по Самарской области <АДРЕС>, заявление формы <НОМЕР>, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, сопроводительное письмо.
Далее, <ДАТА5>, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории города Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, направило в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием системы электронного документооборота в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, документы, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> отделом УФМС России по Самарской области <АДРЕС>, заявление формы <НОМЕР>, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, сопроводительное письмо. <ДАТА8> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3> Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимой <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, ввиду того, что правоохранительным органам до явки <ФИО3> уже было известно о совершении им преступления.
Вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче <ФИО3> признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, она сообщила время, место, способ совершения преступления, при этом данные обстоятельства не были ранее известны органам предварительного расследования. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО3>, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО3> на учете у врача-психиатра в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения штрафа не имеется, поскольку <ФИО3> не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок - 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск с документами регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; паспорт <ФИО3> на 2-х листах; сопроводительное письмо от <ДАТА5>, на 1-ом листе; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании форма <НОМЕР>, на 12-ти листах; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1-ом листе; решение учредителя <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, на 1-ом листе; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на 12-ти листах - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев