Решение по уголовному делу

КОПИЯ: Дело <НОМЕР> УИД 62MS0060-01-2023-000589-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> р.п. Чучково <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер на защиту подсудимого <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, военнообязанного (состоит на воинском учете в Военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил :

<ФИО3> ФИО6 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО7>, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 10 style='text-align:justify;text-indent:29.0pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА5> примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <ФИО3> находился в доме его знакомого - <ФИО7>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где совместно с последним и сожительницей <ФИО8> - <ФИО9> распивал спиртное в помещении зала вышеуказанного дома. В указанное время у <ФИО3>, находившегося в зале дома <ФИО7>, по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных произошедшей ранее между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО10>, <ФИО9> с другой стороны ссорой и дракой, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО7>, с использованием ножа принадлежащего последнему, находившегося на поверхности мебельного гарнитура расположенного в зале вышеуказанного дома, с целью запугивания <ФИО7>

Реализуя задуманное, в указанное ранее время, <ФИО3> находясь в зале дома <ФИО7>, расположенного по вышеуказанному адресу: в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дождавшись, пока находившиеся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7> и <ФИО9> уснут лежа на диване в зале, взял с поверхности мебельного гарнитура нож, принадлежавший <ФИО7>, и, удерживая его в левой руке, сев на <ФИО7> сверху, действуя умышленно, с целью запугивания <ФИО7>, по мотиву желания оказать на последнего психологическое воздействие, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде создания <ФИО7> психотравмирующей ситуации нарушающей его психическое благополучие, и желая их наступления, поднёс лезвие данного ножа к шее спавшего <ФИО7>, отчего последний проснулся, после чего <ФИО3> удерживая лезвие ножа у шеи <ФИО7> высказал в его адрес угрозу убийством: «Ну что, доигрался? Сейчас я тебя убью!». Защищаясь от преступных действий <ФИО3>, <ФИО7> взялся своей правой рукой за лезвие указанного ножа, и, отстранив его от своей шеи, начал оказывать активное физическое сопротивление <ФИО3>, пытаясь столкнуть с себя сидевшего на нём сверху <ФИО3>, который в этот момент достал принадлежащий ему нож, находившийся в ножнах, висевших на поясном ремне его брюк, и стал удерживать данный нож в правой руке в непосредственной близости от <ФИО7> <ФИО7> действия и высказанную в его адрес угрозу убийством <ФИО3> воспринял для себя как реальную, и у него имелись основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как <ФИО3> находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, вёл себя агрессивно по отношении к нему, и свои слова подтверждал действиями, а именно поднеся лезвие ножа к шее <ФИО7>, высказал в его адрес слова угрозы убийством, затем достал принадлежащий ему самодельный нож хозяйственно-­бытового назначения, находившийся в ножнах, висевших на поясном ремне брюк <ФИО3>, и стал удерживать данный нож в правой руке в непосредственной близости от жизненно -важных органов <ФИО7>, головы и шеи. Он же, совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью в отношении <ФИО7>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 10 style='text-align:justify;text-indent:27.0pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА5> года, примерно в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, у <ФИО3>, после совершённой им угрозы убийством в отношении <ФИО7>, находившегося в зале дома последнего, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, обусловленных произошедшей ранее между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО10>, <ФИО9> с другой стороны ссорой и дракой, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО7>, предметом, используемым им в качестве оружия, а именно принадлежащим <ФИО3> ножом, который находился в правой руке последнего. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> года, примерно в указанный ранее период времени <ФИО3> находясь в помещении зала дома принадлежащего <ФИО7>, расположенного по выше указанному адресу: в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сидя сверху на лежащем на диване, и оказывавшем ему активное физическое сопротивление <ФИО7>, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений предметом, используемым в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО7>, и желая их наступления, нанёс клинком принадлежащего ему самодельного ножа хозяйственно-бытового назначения, находившимся у него в правой руке не менее одного удара в левую височно-скуловую область <ФИО7>, после чего последний смог выбраться из-под сидевшего на нём сверху <ФИО3> и убежать из дома. Преступными действиями <ФИО3> <ФИО7> была причинена рана в левой височно-скуловой области. <АДРЕС> заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> рана в левой височно- скуловой области не является опасным для жизни телесным повреждением, повлекшим за собой документировано кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, является лёгким вредом, причинённым здоровью человека. Он же совершил угрозу убийством в отношении <ФИО9>, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 10 style='text-align:justify;text-indent:37.0pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА5> года примерно в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 43 минут <ФИО3> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершенного им умышленного причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО7>, выйдя из дома <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь на территории приусадебного участка, прилегающего к фасадной части вышеуказанного дома, увидев стоявшую на крыльце дома сожительницу <ФИО7> - <ФИО9>, держа два ножа в руках, направился в сторону последней. <ФИО9>, увидев приближавшегося к ней с ножом в правой руке <ФИО3>, стала громко кричать и звать на помощь. <ДАТА5> года, примерно в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 43 минут у <ФИО3> находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории приусадебного участка прилегающего к дому <ФИО7>, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО9>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО9>, с целью запугивания последней. После чего, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО9>, в период времени, указанный ранее, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на приусадебном участке, прилегающем к фасадной части дома <ФИО7>, расположенного по вышеуказанному адресу удерживая в руках ножи хозяйственно-бытового назначения, действуя умышленно, с целью запугивания <ФИО9>, по мотиву желания оказать на последнюю психологическое воздействие, предвидя возможность наступления общественно­опасных последствий в виде создания <ФИО9> психотравмирующей ситуации нарушающей её психическое благополучие, и желая их наступления, направил находившийся у него в правой руке принадлежащий ему самодельный нож хозяйственно- бытового назначения клинком по направлению к <ФИО9>, при этом стал приближаться к последней и высказал в адрес <ФИО9> слова угрозы убийством: «Я тебя тоже сейчас убью!». <ФИО9> опасаясь за свою жизнь, забежала в дом, закрыв входную дверь террасы изнутри на металлический крючок. <ФИО9> действия и высказанную в её адрес <ФИО3> угрозу убийством восприняла для себя как реальную, и у неё имелись основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как <ФИО3> физически превосходит ее, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незадолго до этого в ее присутствии , демонстрируя нож, угрожал убийством <ФИО7> и причинил данным ножом телесное повреждение, вел себя агрессивно по отношению к ней и свои слова подтверждал действиями, а именно, удерживая в правой руке нож, клинком по направлению к <ФИО9>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Подсудимый <ФИО3> виновным в совершении инкриминируемых ему деяний признал себя полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его в судебном заседании после проведения консультации с защитником - адвокатом <ФИО11>, поддержавшим данное ходатайство в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья удовлетворил ходатайство <ФИО3> Оснований полагать самооговор подсудимого мировой судья не усматривает.

Мировой судья соглашается с предъявленным <ФИО3> органами дознания обвинением, с которым согласился подсудимый, и квалификацией действий последнего по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством в отношении <ФИО7> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего <ФИО7>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством в отношении <ФИО9> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Данных о наличии психических заболеваний у <ФИО3> не имеется, на учете у врача психиатра не состоит следовательно, суд считает <ФИО3> вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания <ФИО3> мировой судья учитывает требованиями ст. 6, 60 УК РФ, цели наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, согласно которым <ФИО3> ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям мировой судья признает полное признание <ФИО3> своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие малолетних детей, наличие заболевания. Совершение преступления <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не усмотрено.

Мировой судья считает необходимым применить при назначении <ФИО3> наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, данные о личности <ФИО3>, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего <ФИО7>) с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей <ФИО9>) с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного. На основании ч. 2 ст. 69, с учетом требований ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, мировой судья считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Каких-либо подтверждающих документов о состоянии здоровья подсудимого, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не представлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Избранную <ФИО3> по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. В виду отсутствия оснований - меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ 1 (один) год в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего <ФИО7>) в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО9> ) в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9> зачесть в срок назначенного ему наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Освободить <ФИО3> от отбывания наказания, в связи с отбытием назначенного наказания, с учетом зачета времени содержания под стражей в соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражу -отменить. Освободить <ФИО3> из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара сапог «Вездеход», брюки черного цвета, свитер светло-коричневого цвета, куртка черного цвета; нож в ножнах; шапка черного цвета; образец слюны <ФИО3>; образец слюны <ФИО7>; фрагмент клинка ножа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в террасе; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в зале; вырез фрагмента материала с веществом бурого цвета с наволочки; фрагмент материала с веществом бурого цвета хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, как не представляющие ценность. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>