Решение по гражданскому делу

Дело №2-2000/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Сатка, Челябинская область

21 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1,

при секретаре Краевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР в размере 11 037 рублей 41 копейки, из которых: 3 368 рублей - сумма займа, 808 рублей 32 копейки - проценты по договору за 46 дней пользования займом в период с ДАТА по ДАТА, 6 505 рублей 97 копеек - проценты за 580 дней пользования замом в период с ДАТА по ДАТА, 355 рублей 12 копеек - пени за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате госпошлины 441 рубль 50 копеек, всего 11 478 рублей 91 копейку. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей на срок 21 календарный день (платежная дата <ДАТА3>) под 356% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Обязательства по предоставлению денежных средств займодавцем были исполнены, денежные средства перечислены ФИО2 по предоставленным ответчиком реквизитам.

ФИО2 обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика по договору потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет 11 037 рублей 41 копейка, из которых: 3 368 рублей - сумма займа, 808 рублей 32 копейки - проценты по договору за 46 дней пользования займом в период с ДАТА по ДАТА, 6 505 рублей 97 копеек - проценты за 580 дней пользования замом в период с ДАТА по ДАТА, 355 рублей 12 копеек - пени за период с ДАТА по ДАТА. Ранее ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.2-3).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области в сети Интернет (satka2@mirovoy-sud74.ru).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен <ДАТА5> посредством направления СМС-извещения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.36,40).

При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствиис законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ) с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с <ДАТА10> полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ, действовавшего на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «Займер» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 6000 рублей на срок 21 календарный день с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (полная стоимость потребительского займа составляет в денежном выражении 1260 рублей, в процентом выражении - 365% годовых), что не превышает предельного размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), установленному пунктом 11статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.10).

Согласно условиям договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным платежом <ДАТА3> в размере 7260 рублей (л.д.10).

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.11 оборот).

Денежные средства в размере 6000 рублей перечислены ответчику ФИО2 ДАТА на реквизиты банковской карты, указанные ФИО2 при заключении договора займа НОМЕР, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ООО МФК «Займер» (л.д.24). Принадлежность номера мобильного телефона НОМЕР ответчику ФИО2, на который Займодавцем был направлен ФИО2 одноразовый пароль для подписания договора займа, подтверждается сведениями мобильного оператора ПАО «МТС».Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля - проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В установленные договором срок сумму основного долга, а также проценты за пользование займом в полном объеме не погасил.

Также из материалов дела следует, что ДАТА ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР. Определением мирового судьи судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДАТА в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ДАТА судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа был отменен (л.д.6).

В обоснование размера заявленных требований ООО МФК «Займер» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа, соответствии с которым общая задолженность ФИО2 по договору потребительского займа по состоянию на <ДАТА11> составляет 11037 рублей 41 копейка, из которых: 3 368 рублей - сумма основного долга, 808 рублей 32 копейки - проценты по договору за 46 дней пользования займом в период с ДАТА по ДАТА, 6 505 рублей 97 копеек - проценты за 580 дней пользования замом в период с ДАТА по ДАТА, 355 рублей 12 копеек - пени за период с ДАТА по ДАТА (л.д.5).

Оценив представленный расчет, мировой судья приходит к выводу, что сумма начисленных процентов и неустойки по договору потребительского займа с учетом внесенных ответчиком платежей ДАТА в размере 2 632 рублей (зачисленных истцом с чет задолженности по основному долу), 60 рублей и 1260 рублей, а также ДАТА в размере 10 рублей 59 копеек и распределенных истцом по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет уплаты основного долга и процентов, не превышает полуторакратный размер суммы займа, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ФИО2, обязанный возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, мировой судья с учетом положений статьей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР в размере 11 037 рублей 41 копейки, из которых: 3 368 рублей - сумма займа, 808 рублей 32 копейки - проценты по договору за 46 дней пользования займом в период с ДАТА по ДАТА, 6 505 рублей 97 копеек - проценты за 580 дней пользования замом в период с ДАТА по ДАТА, 355 рублей 12 копеек - пени за период с ДАТА по ДАТА. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки мировой судья не усматривает, поскольку полагает, что размер неустойки 355 рублей 12 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства и не превышает размер взысканной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 441 рубль 50 копеек, которая в силу приведенного положения гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 98, 198, 199, 233 - 234, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 11 037 рублей 41 копейки, из которых: 3 368 рублей - сумма займа, 808 рублей 32 копейки - проценты по договору за 46 дней пользования займом в период с ДАТА по ДАТА, 6 505 рублей 97 копеек - проценты за 580 дней пользования замом в период с ДАТА по ДАТА, 355 рублей 12 копеек - пени за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате госпошлины 441 рубль 50 копеек, всего 11 478 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья