Дело № 1-3-3/2026
УИД61MS0161-01-2025-001711-64
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 26.01.2026 года района Ростовской области Головачев А.А., при секретаре Абуловой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., защитника-адвоката Тихоновой Е.И. действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО8, <ДАТА3>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в период времени с 14 часов 53 минуты по 14 часов 56 минут <ДАТА9>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что наблюдение третьими лицами за его незаконными действиями исключено, путем свободного доступа, с торгового оборудования, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые сложил в находящийся при нем полимерный непрозрачный черный пакет. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 411 руб. 74 коп. (ЭПИЗОД № 1); Он же, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 10 минут 19 октября 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что наблюдение третьими лицами за его незаконными действиями исключено, путем свободного доступа, с торгового оборудования, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего похитил на общую сумму 5 432 руб. 25 коп., которые сложил в находящийся при нем полимерный непрозрачный черный пакет. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 432 руб. 25 коп. (ЭПИЗОД №2).
Подсудимый ФИО8 в ходе предварительного расследования(т. 2 л.д. 230-236) вину в совершении преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в кражах, тайных хищениях чужого имущества по 2 эпизодам признал и раскаялся в совершенном. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО8 с согласия защитника и подсудимого оглашены в судебном заседании. Мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД <НОМЕР> от <ДАТА11> кражи из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58») установлена и подтверждается доказательствами, исследуемыми в судебном заседании:
- показаниями подсудимого ФИО8 данными им в ходе дознания оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно показаний, он <ДАТА12> в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, находился на пр-те <АДРЕС> в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, и, проходя мимо дома <НОМЕР>, увидел расположенный там супермаркет «Пятерочка». Зайдя во внутрь магазина увидел различные продукты питания и решил их украсть. После этого, подошел к холодильнику, из которого украл несколько пачек сливочного масла, точного их количества и названий сейчас не помнит, брал их с полки и складывал в находящийся у него полиэтиленовый пакет. Затем, с маслом проходил к отделу с кондитерскими изделиями, откуда с полки взял и положил в пакет несколько банок с шоколадной пастой, наименований которых, не помнит. Затем, с продуктами прошел мимо линии касс, установленных на выходе из помещения магазина, после чего быстро вышел на улицу. В тот же день, пошел в сторону Азовского рынка г. Новочеркасска, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 77, где продал указанные продукты питания неизвестному ему мужчине, внешность его не запомнил. Оплачивал указанный мужчина продукты питания наличными денежными средствами, сумму, за которую их купил, не помнит. Полученные денежные средства в тот же день потратил на свои личные нужды. (т. 1 л.д. 50-52); - показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» <ФИО1> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в службе безопасности ООО «Агроторг». Так, <ДАТА12> около 15 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>. О том, кто мог совершить указанную кражу ему неизвестно. После обнаружения недостачи товаров на указанное место были незамедлительно вызваны сотрудники полиции. Общая сумма причиненного ущерба составила 6 411 рублей 74 копеек. До настоящего времени указанный материальный ущерб никем возмещен ООО «Агроторг» не был. (т. 1 л.д. 44-46); - показаниями свидетеля <ФИО2> (администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она <ДАТА13> находилась на своем рабочем месте и во второй половине дня, точное время она не помнит, ей была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Затем, в магазин были вызваны сотрудники полиции. После того, как в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, прибыли сотрудники полиции, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых, обнаружено, что <ДАТА12> в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 56 минут, ранее неизвестный мужчина на вид 45-50 лет, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял со стеллажей холодильного оборудования товар, а именно масло сливочное в ассортименте и пасту шоколадную. Данный товар, мужчина сложил в черный полиэтиленовый пакет, который находился у него, после чего не оплатив за товар покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3964,36 рублей без учета НДС. После этого, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, с которыми она ознакомилась и поставила в них свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 были изъяты видеозаписи. (т. 1 л.д. 184-186); - показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он <ДАТА14> в вечернее время находился по адресу <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр. <АДРЕС>, он и еще один мужчина были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Подойдя к дому <НОМЕР> в г. Новочеркасске по пр. <АДРЕС>, где был расположен продуктовый магазин «Пятерочка» там находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО8, и еще одна ранее незнакомая женщина, которая представилась как его защитник. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения указанного следственного действия, после чего <ФИО4> добровольно и самостоятельно указал на вход в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу и пояснил, что из торгового зала указанного магазина он, <ДАТА13> примерно в 14 часов 50 минут тайно похитил различные продукты питания. После этого следователем был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. <ФИО4> все показания давал самостоятельно и добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Более по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 190-192); - показаниями свидетеля <ФИО5> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он <ДАТА14> в вечернее время находился на пр-те <АДРЕС> в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, и был приглашён следователем, поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Далее, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Подойдя к дому <НОМЕР> в г. Новочеркасске по пр. <АДРЕС>, где был расположен продуктовый магазин «Пятерочка» там находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО8, и еще одна ранее незнакомая женщина, которая представилась как его защитник. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения указанного следственного действия, после чего <ФИО4> добровольно и самостоятельно указал на вход в магазин «Пятерочка», и пояснил, что из торгового зала магазина он, <ДАТА13> примерно в 14 часов 50 минут тайно похитил различные продукты питания. После этого следователем был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. <ФИО4> все показания давал самостоятельно и добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Более по данному факту мне пояснить нечего. (т. 1 л.д. 187-189); - показаниями свидетеля <ФИО6> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Так, <ДАТА13> он находился на суточном дежурстве в составе дежурной СОГ ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Примерно в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> поступили сведения о совершенном тайном хищении имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58. Он в составе дежурной СОГ прибыл на указанное место происшествия. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, участвующая администратор магазина - <ФИО2> указала на стеллажи, откуда неизвестным ей лицом тайно похищен различный товар. Также им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из помещения торгового зала, на которых отражен факт совершения тайного хищения имущество. Далее, <ДАТА13> указанный материал проверки был передан его руководителем ему в производство. Далее, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по данному материалу проверки, им была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО8, у которого им <ДАТА15> было принято объяснение, в ходе которого последний пояснил, что в настоящее время он нигде не трудоустроен в связи с чем, испытывает материальные трудности. <ДАТА13> около 15 часов он находился на пр-те <АДРЕС> <НОМЕР> в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, решил зайти в магазин «Пятерочка». Находясь в магазине, он решил украсть продукты питания. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией, тайно похитил различный товар, который сложил в находящийся при нем пакет. Далее, с похищенным товаром он прошел мимо линии касс и проследовал в сторону «Азовского рынка», где продал указанные продукты неизвестному ему мужчине. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Все показания он давал самостоятельно и добровольно без какого-либо физического или иного психологического воздействия. По окончании составления мной объяснения, ФИО8 ознакомился с ним путем личного прочтения, после чего поставил в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 196-198); - показаниями подсудимого ФИО8 оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он нигде не работает и испытывает материальные трудности, <ДАТА9> в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут он, по своим делам находился на пр-те <АДРЕС> в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, и, проходя мимо дома <НОМЕР> по указанному проспекту увидел расположенный там супермаркет «Пятерочка», в который решил зайти. Зайдя внутрь указанного магазина, увидел там различные продукты питания и в тот момент решил их украсть, так как денег у него с собой не было по вышеуказанной причине. После этого, он стал ходить мимо стеллажей с продуктами и смотреть какие из них он может похитить. Так он, находясь в супермаркете «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, подошел к холодильнику, из которого украл несколько пачек сливочного масла, точного их количества и названий он сейчас не помнит, он их брал с полки и складывал в находящийся у него полиэтиленовый пакет. Затем, из отдела с маслом он прошел к отделу с кондитерскими изделиями, откуда с полки взял и положил также в пакет несколько банок с шоколадной пастой, наименований и количества которых он также уже не помнит. Затем, он с указанными продуктами прошел мимо линии касс, установленных на выходе из помещения магазина, после чего быстро вышел на улицу. В тот же день, он пешком пошел в сторону Азовского рынка г. Новочеркасска, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 77, где продал указанные продукты питания неизвестному ему мужчине, данных которого он не знает, внешность его он не запомнил. Оплачивал указанный мужчина данные продукты питания наличными денежными средствами, но сумму, за которую он их купил он не помнит. Полученные денежные средства он в тот же день потратил на свои личные нужды, какие конкретно, он также не помнит. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 61-63 - протокол допроса подозреваемого от <ДАТА16>); - показаниями ФИО8 допрошенного в качестве обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он дает свои показания аналогичные показаниям, данным им при его допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 167-169). Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД <НОМЕР> от <ДАТА12> кражи из магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58) установлена и подтверждается письменными доказательствами, также исследуемыми в судебном заседании: - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, согласно которому последний указал на место совершения им преступления, а именно на вход в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, откуда он <ДАТА13> примерно в 15 часов тайно похитил продукты питания. (т. 1 л.д. 156-160); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА13> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 56 минут, неизвестное ей лицо тайно похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 на общую сумму 6411,74 рублей. (т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58. (т. 1 л.д. 7-9); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск фиолетового цвета марки «SmartTrack» объемом памяти 700 мб., при открытии первого файла под наименованием «PADN2531» «2025/10/11 14:56:25». На видеоизображении отображается помещение, торгового зала магазина «Пятерочка». Также, с левой стороны указанного помещения обнаружен банкомат ПАО «Сбербанк России», около которого стоит мужчина держит предмет похожий на мобильный телефон. В этот момент в помещение торгового зала, заходит мужчина, одетый в темную кепку, темную куртку с капюшоном, темные спортивные брюки, светлые носки и кроссовки. При открытии второго видеофайла под наименованием «RVTK5077» на экране ПК появляется цветное видеоизображение продолжительностью 03 минуты 11 секунд. Звук в осматриваемой видеозаписи отсутствует. В левом верхнем углу экрана отображены дата и время видеозаписи, а именно: «2025/10/11 14:51:51». На видеоизображении отображается помещение, торгового зала магазина «Пятерочка». Также, с левой стороны указанного помещения обнаружен банкомат ПАО «Сбербанк России». Согласно дате и времени, указанным на видеоизображении, <ДАТА13> в 14 часов 51 минуту в помещение магазина заходит мужчина, одетый в кепку темного цвета, куртку с капюшом черного цвета, джинсовые брюки и спортивные кроссовки. В левой руке указанный мужчина держит черный пакет. Данный мужчина визуально схож с ФИО8, <ДАТА3> рождения. (т. 1 л.д. 126-131); - вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17> по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 в упакованном и опечатанном виде хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 132); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: «Инвентаризационный акт» подписанный сотрудником ООО «Агроторг» <ФИО2>, с датой инвентаризации <ДАТА13>. В результате которой выявлена недостача товаров: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - вещественными доказательствами: «Инвентаризационным актом» - на 1 листе; «Счет-фактурой № А - 289427» - на 3 листах; «Счет-фактурой № Э0УП - 034405» - на 2 листах; «Счет-фактурой № 0154RCBA - 92508» - на 3 листах - изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, проспект <АДРЕС>, д. 58, не упаковывались, хранящимися при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 150); - справкой об ущербе ООО «Агроторг» от <ДАТА13>, согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА9> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, был причинен материальный ущерб в размере 3964,4 рублей без учета НДС, 4389,3 рублей с учетом НДС. Розничная стоимость похищенного товара составляет 6 411 рублей 74 копейки. (т. 1 л.д. 10). Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД <НОМЕР> от <ДАТА22> кражи из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58) установлена и подтверждается доказательствами, исследуемыми в судебном заседании:
- показаниями подозреваемого ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. В которых он, показал, что <ДАТА22> в дневное время, примерно в 18 часов 00 минут проходя мимо дома <НОМЕР> решил зайти в продуктовый супермаркет «Пятерочка» находящийся рядом. Зайдя внутрь указанного магазина, он увидел продукты питания и решил их украсть, так как денег у него не было. После этого, он стал ходить мимо стеллажей с продуктами и смотреть какие из них он может похитить. Так он, находясь в супермаркете «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, стал ходить между стеллажей с продуктами. Он заметил, что продавцы на него внимания не обращают, подошел к стеллажам с мясной продукцией и решил ее украсть, какие именно виды мяса и в каком количестве он украл, он точно не помнит. Всю мясную продукцию складывал в полиэтиленовый пакет. Затем, он с продуктами прошел мимо линии касс, и вышел из магазина на улицу. После этого, он пошел к себе домой по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 2, где лично употребил все похищенные им продукты. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 120-122); - показаниями обвиняемого ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в которых он дал показания аналогичные показаниям подозреваемого ФИО8 (т. 1 л.д. 167-169- протокол допроса обвиняемого); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в службе безопасности ООО «Агроторг», так, ему известно, что <ДАТА22> около 18 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 неизвестное лицо тайно похитило продуктовые товары, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени указанный материальный ущерб ООО «Агроторг» никем возмещен не был. (т. 1 л.д. 106-108); - показаниями свидетеля <ФИО2> (администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр. <АДРЕС>, д. 58), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, <ДАТА23> она находилась на своем рабочем месте, в тот день в помещении торгового зала, было много посетителей и кого-то конкретного она не запомнила. Далее, во второй половине дня, точное время она не помнит, ей была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Затем, в указанный магазин незамедлительно были вызваны сотрудники полиции. После того, как в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 прибыли сотрудники полиции, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было обнаружено, что <ДАТА22> в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут, ранее неизвестный мужчина на вид которому 45-50 лет, которого опознать она не сможет, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, взял со стеллажей холодильного оборудования товар, а именно масло сливочное в ассортименте и пасту шоколадную. Данный товар, мужчина сложил в находившийся у него черный полиэтиленовый пакет, после чего не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2973 руб. 02 коп. без учета НДС, 3270 руб. 06 коп. с учетом НДС. Розничная стоимость товара составила 5432 руб. 25 коп. После этого, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, с которыми она ознакомилась и поставила в них свои подписи. При этом видеозапись с камеры видеонаблюдения предоставить сотрудникам полиции не представилось возможным в связи с технической неисправностью видеозаписывающего оборудования, в настоящее время указанная видеозапись отсутствует. (т. 1 л.д. 184-186); - показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <ДАТА14> в вечернее время он находился на пр-те <АДРЕС> в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, где ему следователем, предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Далее, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Подойдя к дому <НОМЕР>, где был расположен продуктовый магазин «Пятерочка» там находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО8, и еще одна ранее незнакомая женщина, которая представилась как его защитник. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения указанного следственного действия, после чего <ФИО4> добровольно и самостоятельно указал на вход в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу и пояснил, что из торгового зала указанного магазина он, <ДАТА23> примерно в 18 часов 07 минут тайно похитил различные продукты питания. После этого, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. <ФИО4> все показания давал самостоятельно и добровольно, никакого давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 190-192); - показаниями свидетеля <ФИО5> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, <ДАТА14> в вечернее время он находился по адресу: пр. <АДРЕС> в г. Новочеркасске <АДРЕС> области, где ему было предложено следователем, поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Далее, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Подойдя к дому <НОМЕР>, в котором расположен продуктовый магазин «Пятерочка» там находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО8, и еще одна ранее незнакомая женщина, которая представилась как его защитник. После чего <ФИО4> добровольно и самостоятельно указал на вход в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу и пояснил, что из торгового зала магазина он, <ДАТА23> примерно в 18 часов 07 минут тайно похитил различные продукты питания. После этого, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. <ФИО4> все показания давал самостоятельно и добровольно, никакого давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 187-189); -показаниями свидетеля <ФИО7> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Так, <ДАТА23> он находился на суточном дежурстве в составе дежурной СОГ ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> поступили сведения о совершенном тайном хищении имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58. Он в составе дежурной СОГ прибыл на указанное место происшествия. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, участвующая администратор магазина - <ФИО2> указала на стеллажи, откуда неизвестным ей лицом был тайно похищен различный товар. При этом, изъять записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным, в связи с тем, что оборудование осуществляющее видеосъемку было на момент проведения осмотра неисправно. <ДАТА23> материал проверки был передан его руководителем ему в производство. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по данному материалу проверки, им было установлена причастность к совершению данного преступления ФИО8, у которого <ДАТА24> принято объяснение, в ходе которого последний пояснил, что в настоящее время он нигде не трудоустроен в связи с чем, испытывает материальные трудности. <ДАТА23> около 18 часов 07 минут он находился на пр. <АДРЕС> в г. Новочеркасске, <АДРЕС> области и, проходя мимо дома <НОМЕР>, где расположен магазин «Пятерочка», решил в него зайти. Находясь внутри, он решил украсть оттуда какие-нибудь продукты питания. Далее он подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда тайно похитил различный товар, который сложил в находящийся при нем пакет. Далее, с похищенным товаром он прошел мимо линии касс и проследовал по месту своего жительства, где употребил похищенные им продукты питания. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Все показания он давал самостоятельно и добровольно без какого-либо физического или иного психологического воздействия. По окончании составления мной объяснения, ФИО8 ознакомился с ним путем личного прочтения, после чего поставил в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 193-195). Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду <НОМЕР> установлена и подтверждается письменными доказательствами, также исследуемыми в судебном заседании: - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, согласно которому последний указал на место совершения им преступления, а именно на вход в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, откуда он <ДАТА23> примерно в 18 часов тайно похитил продукты питания (т. 1 л.д. 156-160); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА22> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которому <ДАТА23> в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут, неизвестное ей лицо тайно похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 на общую сумму 5432,25 рублей. (т. 1 л.д. 71); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58. (т. 1 л.д. 72-73); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА22> на которой отображается помещение, слева расположена раздвижная дверь, с выходом на улицу, напротив линзы видеокамеры, а также справой стороны раздвижные двери входа и выхода в помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Также, с левой стороны указанного помещения обнаружен банкомат ПАО «Сбербанк России». Согласно дате и времени указанным на видеоизображении, <ДАТА23> в 18 часов 06 минут в помещение заходит мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, темную куртку, темные брюки. Затем, <ДАТА23> в 18 часов 08 минут мужчина подходит к стеллажу с мясной продукцией, достает из-под куртки полимерный черный непрозрачный пакет и начинает складывать в него мясные продукты. Далее, в 18 часов 10 минут <ДАТА23> указанный мужчина с полимерным черным пакетов выходит из помещения магазина. (т. 1 л.д. 126-131; - вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА25> по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58 в упакованном и опечатанном виде хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 132); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего 225125,08 руб. (т. 1 л.д. 140-149); - вещественными доказательствами: - «Инвентаризационный акт» - на 1 листе; «Счет-фактурой № P10110007» - на 2 листах; «Счет-фактурой № 703472317» - на 2 листах; «Счет-фактурой № 27124» - на 2 листах - изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23> по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, хранящихся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 150); - справкой об ущербе ООО «Агроторг» от <ДАТА23>, согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр-т. <АДРЕС>, д. 58, был причинен материальный ущерб в размере 2973,2 руб. без учета НДС, 3270,6 руб. с учетом НДС. Розничная стоимость похищенного товара составляет 5 432 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 74). Рассмотрев и проверив представленные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами имеющимися в уголовном деле, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства, согласуются между собой. Также суд оценивает каждое вышеизложенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все они были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенных преступлений, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не содержат. Доказательствами совершения подсудимым ФИО8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, мировой судья признает оглашенные показания ФИО8 данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг», а также оглашенные с согласия участников процесса показания свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находящиеся в материалах дела вещественные доказательств, а именно: показания подсудимого, который на стадии предварительного следствия будучи опрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял по двум эпизодам от <ДАТА12> и от <ДАТА22>, что тайно из корыстных побуждений с целью обогащения брал товары с торговых витрин в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, пр. <АДРЕС>, 58, в разное время и даты путем свободного доступа похищал товары с торговых стеллажей магазинов и тайно выносил из магазинов складывая товары в полиэтиленовый пакет, после чего продавал украденные продукты неизвестному мужчине за наличные денежные средства, которые тратил на личные нужды по первому эпизоду, по второму эпизоду употребил украденные товары по месту своего проживания. Способы и приемы совершения краж товаров из магазина «Пятерочка» ФИО8 по двум эпизодам были практически одинаковыми, товары складывались и выносились из магазинов в полиэтиленовом пакете; показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в лице <ФИО1>, которым подтвержден факт тайного хищения чужого имущества из магазина подсудимым ФИО8 и причинение потерпевшему действиями подсудимого материального ущерба по всем двум эпизодам; показаниями свидетелей: <ФИО2> администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. Новочеркасск, пр. <АДРЕС>, 58, которая по двум эпизодам краж ФИО8 поясняла, что в ходе инвентаризации товаров была выявлена недостача товаров, после чего вызывались сотрудники полиции и совместно просматривались видеозаписи и устанавливалось лицо неизвестный ей на тот момент времени мужчина совершивший тайное хищение товаров из магазинов в ассортименте и количестве, чем был причинен действиями подсудимого юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб, который подсудимым не возмещен; свидетелей <ФИО3>, <ФИО5> которые были приглашены следователем для участия в качестве понятых при проведении следственных действий, в ходе которых по всем двум эпизодам ранее неизвестный им мужчина ФИО8 в присутствии их и защитника добровольно и самостоятельно указывал на места совершения им преступлений в разное время и даты, а также пояснял что похищал из магазина в разные даты и время продукты питания; свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> оперуполномоченных ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, которые в ходе дежурств во время работы выезжали в разное время и даты на место совершения преступления по адресу: г. Новочеркасск, пр. <АДРЕС>, 58, а именно <ДАТА12> и соответственно <ДАТА22> ими совместно с администратором магазина <ФИО2> производились осмотры мест происшествия, откуда неизвестным лицом далее установленным в ходе ОРМ как ФИО8 тайно похищены товары, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. Также свидетелями в дальнейшем каждым в отдельности были взяты объяснения у ФИО8 по двум эпизодам, который в объяснениях указывал на даты хищения им товаров (продуктов питания) из магазина по адресу: г. Новочеркасск, пр. <АДРЕС>, 58, признавал свою вину в содеянных хищениях. Вышеизложенными письменными доказательствами и вещественными доказательствами по двум эпизодам, а именно: протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотров предметов, справкой об ущербе, видеозаписями, которые полностью подтверждают как место, время, способ хищения, а также количество похищенного товара, его стоимость и причиненный ущерб подсудимым ФИО8 Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменные и вещественные доказательства все в совокупности по двум эпизодам, подтверждают и выявляют причастность подсудимого к совершенным им преступлениям. ФИО8 находясь в разное время и даты в торговых залах магазина реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно похищал товары, которые складывал в полимерный пакет, после чего с похищенным товаром с мест совершения преступлений скрывался, продавал похищенное неизвестному лицу, а вырученными деньгами распоряжался на личные нужды, а также употреблял похищенное по месту проживания причиняя своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб, который подсудимым не возмещен по двум эпизодам. Все обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам выразившиеся в кражах, тайном хищении чужого имущества, повлекших причинение потерпевшей стороне материального ущерба, сам ФИО8 подтверждал, вину в предъявленном обвинении признавал в полном объеме и раскаивался по всем эпизодам. В ходе судебного следствия стороной защиты не опровергалась позиция обвинения. Доказательств, указывающих, что преступления совершены при иных обстоятельствах, суду в процессе рассмотрения дела не представлялось. Таким образом, в ходе судебного следствия полностью доказывается позиция обвинения, указанная в обвинительном акте, которая полностью подтверждает совершение ФИО8 преступлений по двум эпизодам, в связи с чем, суд признает подсудимого виновным и квалифицирует его действия, по каждому из двух эпизодов в отдельности, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту проживания в г. Новочеркасске характеризуется с неудовлетворительной стороны, холост, иждивенцев не имеет. На учете у врача психиатра не состоит. ФИО8 состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА27> с диагнозом синдром зависимости вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических веществ. Имеет хронические заболевания ВИЧ и ФИО9 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР> ФИО8 по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 137-138). В связи с изложенным, мировой судья считает, что ФИО8 является вменяемым лицом, которое может нести уголовную ответственность за совершенные им деяния и квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам каждому в отдельности, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО8 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно объяснений ФИО8 от <ДАТА15> года и <ДАТА24> данных до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по двум эпизодам (т. 1 л.д. 22,83), ФИО8 добровольно до возбуждения уголовного дела в отношении него сообщил о совершенных преступлениях, изобличив себя в их совершении, в связи с чем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей по двум эпизодам признается явка с повинной. В соответствии п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства по двум эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом сообщенной ФИО8 информации в протоколах проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 по первому и второму эпизодам (т. 1 л.д. 156-160), то есть в активном его участии в раскрытии преступлений, а также добровольно и активно участвовал в действиях следователя, направленных также на закрепление доказательственной базы по двум эпизодам, при этом суд считает, что предоставленная ФИО8 информация имела значение для раскрытия и расследования преступлений и не была известна в полном объеме органам предварительного расследования до ее получения от подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством у ФИО8 по двум эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений по двум эпизодам, поскольку ФИО8 имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.
Определяя вид и размер наказаний подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о его личности и его семье, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание с учетом санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, поскольку ФИО8 уже был ранее судим за аналогичные преступления. Наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО8 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. ФИО8 в настоящее время осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА30>, преступление по настоящему делу совершены до вынесения приговора в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА30>. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Судьбу вещественных доказательств, следует определить с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-306, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1 кражи имущества 11.10.2025 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2 кражи имущества 19.10.2025 года) в виде 10 (десяти) месяцевлишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.01.2026 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО8 по указанному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 26.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть срок отбытого наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.01.2026 года с 21.10.2025 года по 25.01.2026 года включительно. Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписями от 10.11.2025 года; CD-R диск, с видеозаписью от 19.11.2025 года; документы: -«Инвентаризационный акт» - на 1 листе; «Счет-фактура № А - 289427» - на 3 листах; «Счет-фактура № Э0УП - 034405» - на 2 листах; «Счет-фактура № 0154RCBA - 92508» - на 3 листах; «Инвентаризационный акт» - на 1 листе; «Счет-фактура № P10110007» - на 2 листах; «Счет-фактура № 703472317» - на 2 листах; «Счет-фактура № 27124» - на 2 листах (т. 1 л.д. 132, 150), после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.
Мировой судья А.А. Головачев