Результаты поиска

Решение по административному делу

3-375/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Юрюзань Челябинскойобласти 14 ноября 2025 года Мировой судья Самойлова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 21 час. 20 мин проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 550 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок по <ДАТА5> по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, тем самым совершила административное правонарушение по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно своевременно не оплатил штраф т.к. уезжал заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 <ДАТА4> в 21 час. 20 мин проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 550 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок по <ДАТА5> по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, тем самым совершила административное правонарушение по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

постановлением УУП ОМВД России по Катав-ивановскому району по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 550 руб.. Постановление вручено ФИО1 <ДАТА7>, не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа, истёк <ДАТА9>, однако административный штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил. Согласно квитанции штраф оплачен лишь <ДАТА10> года; иными материалами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ему были разъяснены, и он предупреждался об административной ответственности в случае неуплаты штрафа в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, однако, штраф не уплачен в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по делу не истек. Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ФИО1 не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде обязательных работ

Назначение иного вида наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям назначения наказания. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 настоящего Кодекса. Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению ФИО1 данного вида наказания, в силу положений вышеуказанной нормы, мировым судьей не установлено и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. Определяя срок наказания в виде обязательных работ, мировой судья учитывает состояние здоровья и трудоспособный возраст ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и по г.Усть-Катав ФССП Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Самойлова Копия верна:

Мировой судья Самойлова Е.А.

секретарь Чуманова М.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 ноября 2025 года, подлинник постановления подшит и находится в материалах дела об административном правонарушении № 3-375/2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области. Мировой судья Самойлова Е.А. секретарь Чуманова М.Н.