Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 УИД 74MS0176-01-2025-000459-81

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Чебаркуль Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачук А.С., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Темниковой О.А., подсудимого ФИО6, защитника Каюмова Р.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) <ДАТА3> Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от <ДАТА8>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) <ДАТА9> Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА10> Аргаяшским судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинскаот <ДАТА11>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА12> по отбытии срока наказания; осужденного: 1) <ДАТА13> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) <ДАТА14> Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 1 Пластовского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7) <ДАТА18> мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 8) <ДАТА19> Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорам от <ДАТА14>, двух приговоров от <ДАТА15>, <ДАТА16>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 около 19 часов 06 минут <ДАТА21> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, подошел к настенному стеллажу, на котором расположены электроинструменты, рукой снял расположенный здесь на стеллаже сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 220», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», стоимостью 6 367 рублей 73 копейки и спрятал его под безрукавку надетую на нем, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО6 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере 6367 рублей 73 копеек.

ФИО6 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Каюмов Р.А.поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6

Преступные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении <ФИО3> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При выборе вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд учитывает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, мировой судья учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО6 в совершении преступления, намерение возместить причинный ущерб, ослабленное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, имущественное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО6 ранее судим, наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не может быть применено.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ограничений, установленных положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не усматривается, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО6 в настоящее время назначается наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья, учитывая сведения о его личности, характере и обстоятельствах совершения преступления, считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, изменить ФИО6 меру пресечения на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья полагает необходимым оставить на разрешение в порядке исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах дела, надлежит оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 6367 рублей 73 копейки, подлежит удовлетворению, так как вред причинен виновными действиями подсудимого, и ФИО6 признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день считать в пользу осужденного.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в счет возмещения причиненного материального ущерба 6367 рублей 73 копейки.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: