2025-05-29 17:47:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу №1-5/2025 УИД 23MS0039-01-2025-000078-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г.Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО1 <ФИО>. при секретаре Кузнецовой <ФИО> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Верченко <ФИО> предоставившего ордер <НОМЕР> от 13.02.2025г., удостоверение <НОМЕР> от 01.08.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 10.09.2021г. осужден Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей; - 30.11.2021г. осужден мировым судьей судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 20000 рублей, постановлением от 15.06.2022г. штраф заменен на обязательные работы 250 часов; - 03.03.2023г. осужден Советским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 назначено наказание по совокупности преступлений присоединен 1 месяц, общий срок 1 год лишения свободы, штраф 15000 рублей; - 31.07.2023 осужден Советским районным судом гор. Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре эпизода), по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (девять эпизодов), по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода). По ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного соединения по приговору от 03.03.2023 Советского районного суда гор. Краснодара присоединено 2 мес. Общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 26.01.2024г.по отбытию наказания. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное приговором Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 10.09.2021г., исполнять самостоятельно, штраф 15000 рублей не оплачен, - 11.02.2025г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.09.2024, в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут, ФИО2 <ФИО6> находился в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> находясь в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, то есть тайно, путем свободного доступа взял с открытого торгового стеллажа консервную продукцию, а именно FISH HOUSE 240г в масле из салаки в количестве 9 штук, стоимостью 159 рублей 99 копейки за единицу -товара, на общую сумму 1439 рублей 91 копейку; Шпроты ЗНАК КАЧЕСТВА 240г из салаки в масле в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 19 копеек за единицу товара на общую сумму 895 рублей 95 копеек; ДОБРОФЛ. Сайра нат. 245г в количестве 4 штук, стоимостью 235 рублей 19 копеек за единицу товара, на общую сумму 940 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 3276 рублей 62 копейки, которые сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, удерживая похищаемое имущество при себе, прошел через линию касс, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3276 рублей 62 копейки. Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. В соответствии со ст. 315 УПК РФ, подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебное заседание потерпевший-представитель ООО «Агроторг» по доверенности- ФИО3 <ФИО> не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2 <ФИО> который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. ФИО2 <ФИО> состоит на диспансерном наблюдении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ (опиоиды)» с 2003г. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, SUSPICIO D48.5 C-r правой височной области Iа кл. гр.). К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, SUSPICIO D48.5 C-r правой височной области Iа кл. гр.), являющегося участником боевых действий на территории Республики Дагестан. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 <ФИО> требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО2 <ФИО> на путь исправления не встал, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обеспечения достижения целей наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 11.02.2025 г., окончательно к отбытию ФИО2 <ФИО6> назначить наказание в виде 1 (одного)года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную.

Взять под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <ФИО6> под стражей с 29.01.2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ООО «Агроторг» его право на обращение в суд с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Зачесть срок отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 11.02.2025г. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10.09.2021г.- исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован или опротестован в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью, вынесшего приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья