Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025УИД 59MS0111-01-2025-003622-38

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Костенков В.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной И.А., с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 Е.1, защитника Шардаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Е.2 Евгеньевича<АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, умышленно причинял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах. Так <ДАТА3>, ФИО1 Е.1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес не менее 3 ударов рукой по лицу и схватил за волосы потерпевшую. Своими действиями ФИО1 Е.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>). Он же, в начале декабря 2024 года, через несколько дней после <ДАТА7>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес не менее 3 ударов рукой по лицу и нанес 1 удар ногой по спине потерпевшей. Своими действиями ФИО1 Е.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль. Он же, в конце декабря 2024 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес не менее 3 ударов рукой по лицу и телу потерпевшей. Он же, <ДАТА4>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватил потерпевшую за волосы и таким образом уронил на землю, затем нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу. Своими действиями ФИО1 Е.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в околоушной и щечной областях слева (1), ссадин в околоушной и щечной областях слева (2), кровоизлияния в слизистой нижней губы справа (1), ушиба 11 и 12 зубов, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>). В судебном заседании подсудимый ФИО1 Е.1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 117 УК РФ признал. В содеянном раскаялся. Приносил извинения. От дальнейшей дачи показаний, по существу предъявленного обвинения, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 Е.1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в начале декабря 2024 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ездила с детьми в г. <АДРЕС>, ездила к бывшему мужу, когда она вернулась домой, он был выпивший, у них с ней произошел словесный конфликт, это происходило в его квартире, где они проживали совместно по адресу: <АДРЕС>, в ходе данного конфликта он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу не менее 3 раз рукой, он не помнит брал ли он <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы. Тогда она ушла от него к своей маме и вызвала полицию.

После данных событий через несколько дней, так же в начале декабря 2024 года, точную дату он не помнит, он пришел домой в вечернее время, был выпивший, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была дома, он хотел взять на руки младшего ребенка, но она ему не давала взять сына на руки, ему это не понравилось, у них с ней произошел конфликт, в ходе данного конфликта он не сдержался и ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу не менее 3 раз рукой, так же ударил по спине. После этого она собралась и так же ушла к своей маме. В конце декабря 2024 года, точную дату он не помнит, это было примерно перед Новым годом, в вечернее время, он пришел домой, был выпивший, у них с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт из-за того, что она не занимается с детьми. Они стали с ней ругаться. В ходе данного конфликта он не сдержался и ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу и телу рукой не менее 3 раз. После чего она так же собралась и ушла к своей маме.

<ДАТА4>, в вечернее время, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла к нему домой, на тот момент они уже совместно не проживали, она хотела забрать сына домой, он идти не хотел, устроил истерику, из-за этого у них с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, они ругались с ней уже на улице у дома, в ходе скандала он толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как она хотела его ударить, она упала, и он не сдержался, ударил ее по лицу рукой не менее 3 раз. На этом их конфликт закончился, она ушла к маме и вызвала полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно не проживают, но он намерен по данному поводу перед ней извиниться и примириться с ней (л.д. 97-99).

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала в суде, что <ДАТА3> в дневное время, она с детьми вернулась из г. <АДРЕС> домой по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Е.3 был дома, он был пьян, стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ездила с детьми в г. <АДРЕС> без его разрешения, в связи с чем у них с ним произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта ФИО1 Е.3 нанес ей не менее 3 ударов рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Через несколько дней после произошедшего <ДАТА3>, так же в начале декабря 2024 года, в вечернее время, она находилась дома с детьми, в это время домой пришел ФИО1 Е.3, он был пьян, он хотел взять у нее младшего ребенка, но так как он был пьян, она ему ребенка не давала, тогда он стал устраивать ей скандал. Она в этот момент находилась на улице у дома. В конце декабря 2024 года, точную дату она не помнит, в вечернее время, ФИО1 Е.3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и вновь стал предъявлять ей претензии по поводу воспитания детей, из-за этого у них произошел с ним конфликт. <ДАТА4>, в вечернее время, она пришла к ФИО1 Е.1 домой, чтобы забрать младшего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она зашла в квартиру, то ФИО1 Е.3 спал на полу в прихожей, а сын сидел рядом с ним на полу. Она стал поднимать ребенка с пола. ФИО1 Е.3 проснулся и стал на нее кричать, чтобы она отдала ему обратно ребенка. С ней в этот момент были старшие дети, она отдала младшего сына старшему и сказала, чтобы они шли к бабушке. Затем она вышла на улицу за ограду, тогда ФИО1 Е.3 догнал ее, схватил за волосы и уронил на землю, она ударилась телом, на плече слева у нее потом был синяк, после чего он нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу. Из оглашенных показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ей в ходе предварительного расследования следует, что <ДАТА3>, в дневное время, она с детьми вернулась из г. <АДРЕС> домой по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Е.3 был дома, он был пьян. Он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ездила с детьми в г. <АДРЕС> без его разрешения, в связи с чем у них с ним произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта ФИО1 Е.3 нанес ей не менее 3 ударов рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль, затем он схватил ее за волосы и потянул, чем так же причинил ей физическую боль. Когда она пыталась защититься от действий ФИО1 Е.3, он своей рукой попал ей по руке, отчего у нее потом был синяк на левой кисти. Во время конфликта присутствовали дети. После того как конфликт закончился, она собрала детей и ушла к маме, которой обо всем рассказала. После чего она сделала сообщение в полицию, писала заявление и проходила экспертизу.

Примерно через несколько дней после произошедшего <ДАТА3>, так же в начале декабря 2024 года, в вечернее время, она находилась дома с детьми, в это время домой пришел ФИО1 Е.3, он был пьян, он хотел взять у нее младшего ребенка, но так как он был пьян, она ему ребенка не давала, тогда он стал устраивать ей скандал. Она в этот момент находилась на улице у дома. В ходе данного скандала ФИО1 Е.3 ударил ее по лицу не менее 3 раз рукой, а затем пнул своей ногой ей по спине, от его ударов она испытала физическую боль. Дети так же слышали, как они ругаются. После этого она собрала детей и ушла к ее маме. В полицию и на СМП она не обращалась.

В конце декабря 2024 года, точную дату она не помнит, в вечернее время, ФИО1 Е.3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и вновь стал предъявлять ей претензии по поводу воспитания детей, из-за этого у них произошел с ним конфликт. Она находилась в прихожей квартиры, в этот момент ФИО1 Е.3 стал наносить ей побои, он ударил ее рукой по лицу и телу не менее 3 раз, от его ударов она испытала физическую боль. Дети так же все это видели. Они собрались и ушли к маме.

После этих всех событий в феврале 2025 года она приняла решение уйти от ФИО1 Е.1, так как жить так больше было невозможно, она собрала детей и ушла проживать к маме по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА4>, в вечернее время, она пришла к ФИО1 Е.1 домой, чтобы забрать младшего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она зашла в квартиру, то ФИО1 Е.3 спал на полу в прихожей, а сын сидел рядом с ним на полу. Она стал поднимать ребенка с пола. ФИО1 Е.3 проснулся и стал на нее кричать, чтобы она отдала ему обратно ребенка. С ней в этот момент были старшие дети, она отдала младшего сына старшему и сказала, чтобы они шли к бабушке. Затем она вышла на улицу за ограду, тогда ФИО1 Е.3 догнал ее, схватил за волосы и уронил на землю, она ударилась телом, на плече слева у нее потом был синяк, после чего он нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, от его действий она испытала физическую боль, он разбил ей губу. О случившемся она сообщила в полицию.

В настоящее время она с ФИО1 Е.3 не проживает, извинения он ей за свои действия не принес. Желает его привлечь к ответственности за его действия (л.д. 78-79). После оглашения показаний потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. их подтвердила, противоречия объяснила давностью происходивших событий. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее имеется дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая ранее сожительствовала с ФИО2 ФИО1 Е.3 по адресу <...> <АДРЕС> д. 5 кв. 1. У них имеется двое общих малолетних детей. Последнее время ФИО1 Е.1 стал себя плохо вести, ревновал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пьяный устраивал скандалы, мог нанести побои. В начале декабря 2024 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возила детей в г. <АДРЕС>, когда приехала домой, то ФИО1 Е.1 устроил ей скандал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла с детьми к ней в тот день, сообщила, что ФИО1 Е.2ее избил, ударял по лицу и хватал за волосы. После чего она вызвала полицию.

Примерно через несколько дней <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь пришла к ней с детьми, сказала, что ФИО1 Е.1 вновь ее избил, ударял по лицу, так же по спине. Конфликт произошел из-за того, что ФИО1 Е.1 пьяный хотел взять на руки младшего ребенка, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> не разрешала. Про побои в конце декабря 2024 года она возможно не помнит. В апреле 2025 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> жила уже у нее с детьми. В один из дней апреля 2025 года, она ходила забирать сына к ФИО1 Е.1, в результате чего у них произошёл конфликт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла домой, одежда ее была в грязи. Она ей рассказала, что ФИО1 Е.1 не отдавал ей сына, устроил скандал и нанес ей побои, уронил ее на землю, так же ударил по лицу, разбил ей губу. Она вызывала полицию. Конфликт происходил на улице (л.д. 84-86). Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него есть папа ФИО2 ФИО1 Е.3, с которым они ранее проживали совместно в д. Нижняя Талица. В настоящее время они с папой не проживают и переехали в г. <АДРЕС>, где он пойдет в школу.

Ранее, когда они жили с папой, то он мог побить маму. Так он помнит, когда они ездили с мамой в г. <АДРЕС>, точное число он не помнит, это была зима, они вернулись домой и папа стал ругать маму. Папу был пьяный. Папа стал ударять маму по лицу, сколько раз он ее ударил, он сказать не может. Мама кричала. Так как они испугались папу, то стали собираться и ушли из дома к бабушке.

Он не может сказать точные числа, когда папа бил маму, но зимой он ее бил вроде бы два раза, и всегда они уходили к бабушке. Весной 2025 года, когда они уже с папой не жили, он был у него в гостях, ближе к вечеру за ним пришла мама, но папа не хотел его отпускать идти с мамой, он был пьян. Из-за этого они стали ругаться, они собрались и решили идти домой к бабушке, но папа стал ругаться с мамой на улице, папа уронил маму в грязь и ударил ее по лицу, сколько раз он не знает. Мама кричала, чтобы папа перестал. Потом, когда у них закончился конфликт, то они ушли к бабушке и мама позвонила в полицию.

Из-за того, что папа часто пил спиртное и бил маму, то они с ним проживать не стали (л.д. 87-89). Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что проживает с мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее они с мамой проживали в д. Нижняя Талица с отчимом ФИО2 ФИО1 Е.3. Последнее время перед тем, как им съехать от отчима, он стал часто ругаться с мамой и ее бить просто так.

Зимой 2024 года, возможно в конце ноября либо в начале декабря 2024 года, они с мамой ездили в г. <АДРЕС> к его папе, когда вернулись, то ФИО1 Е.2устроил маме скандал, в ходе которого он побил маму, ударял ее рукой по лицу, сколько раз сказать не может. После чего они собрались и ушли к бабушке, мама вызывала полицию.

В конце декабря 2024 года, возможно перед Новым годом ФИО1 Е.2пришел домой пьяный, вновь устроил маме скандал, в ходе которого нанес маме побои, ударял ее по лицу. Затем они собрались и ушли к бабушке.

<ДАТА4>, они с мамой пошли к ФИО1 Е.1 за братом, они уже с ним не жили, когда пришли к нему, то он был пьян, стал устраивать маме скандал. Мама передала ему младшего брата и сказала уходить к бабушке. Когда он уже был с братом на улице, то увидел, как ФИО1 на улице бьет маму кулаком по лицу, мама уже лежала на земле. Затем мама закричала, вырвалась от него и убежала к бабушке.

Обычно, когда ранее ФИО1 Е.1 приходил домой пьяный, он устраивал скандалы, они сразу же уходили к бабушке (л.д. 90-92). Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что просит привлечь к ответственности ФИО1 Е.1 за систематическое нанесение побоев в период с ноября 2024 года по <ДАТА4> (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрена жилая квартира по адресу: <АДРЕС>, а также территория около дома (л.д. 13-18); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА3> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> о том, что просит привлечь сожителя ФИО1 Е.1, который <ДАТА3> в вечернее время, нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 21);

- рапортом дежурного, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому поступило сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что ФИО1 Е.1 избил жену <ОБЕЗЛИЧЕНО>., забрал у нее 5-летнего ребенка по адресу: <АДРЕС> (л.д. 43); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА4> года в вечернее время, ей нанес побои сожитель ФИО1 Е.1 по адресу: <АДРЕС> (л.д. 44); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется согласно судебно-медицинскому обследованию от <ДАТА11>, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок (<ДАТА3>) и при обстоятельствах, указанный в постановлении. Данное повреждение, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Локализация и свойства повреждения, не исключают возможность его получения при падении потерпевшей из положения. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно судебно-медицинскому обследованию от <ДАТА12> имелись: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети(1), в околоушной и щечной областях слева (1), ссадины в околоушной и щечной областях слева (2); кровоизлияние в слизистой нижней губы справа (1), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 4-х ударных (не менее 3-х прямых ударных воздействий, одного и более скользящего (под углом) воздействия) твердого тупого предмета/предметов, за 2-8 суток до момента осмотра. В представленных на ее имя медицинских документах указано, что при обращении за медицинской помощью <ДАТА12> в ООО «<АДРЕС> стоматологическая поликлиника» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был установлен диагноз «Ушиб 11 и 12 зубов». Указанное повреждение, судя по характеру и клиническим данным, образовалось в результате ударного (одного)/ударных (двух и более) воздействия/ воздействий твердого тупого предмета предметов, за несколько минут-несколько суток до момента обращения. Характер, взаиморасположение, локализация, количество и морфологические свойства повреждений на теле <ОБЕЗЛИЧЕНО>., позволяют сделать вывод о том, что указанные в пунктах N?N?2.1- 2.2 выводов могли образоваться в срок (<ДАТА4>) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Локализация и свойства повреждении, исключают возможность их получения при падении потерпевшей из положения (л.д. 67-70). Вина подсудимого в совершении указанных выше действий установлена совокупностью исследованных доказательств по делу, которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и в целом отражающими картину произошедших событий. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом согласуются между собой и с материалами уголовного дела, являются последовательными и непротиворечивыми, а также оглашенные показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые по существу являются тождественными с показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо оснований у свидетелей и потерпевшей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей являются правдивыми и достоверными. Систематические побои, нанесенные подсудимым в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оцениваются судом как истязание, поскольку противоправные действия подсудимого повлекли за собой последствия в виде физических и психических страданий. Действия ФИО1 Е.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 Е.1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающего вину ФИО1 Е.1 обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении малолетних детей, в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам защитника суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования ФИО1 Е.1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтверждение ФИО1 Е.1 своей причастности к совершению преступления, при наличии у правоохранительных органов сведений обо всех обстоятельствах преступления и лице, их совершившем, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 Е.1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 Е.2 Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 Е.1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 Е.1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Очерский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков