Дело № 1-12/23 УИД 58MS0054-01-2023-001442-86 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Лопатино Пензенской области 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,подсудимого ФИО16, защитника адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431, ордер № 9607 Пензенской областной коллегии адвокатов, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>, при секретаре Нажметденовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО16, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16, являясь отцом несовершеннолетней дочери <ФИО1> <ДАТА3> рождения, при этом, будучи обязанным как родитель в соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, в соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны воспитывать своих детей и нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, в соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, гласящей, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, а также в соответствии со статьей 27 Международной Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 года, согласно которой родитель, воспитывающий ребенка, несет основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка, в период времени с 23 марта 2023 года по 21 мая 2023 года, в нарушение указанных обязанностей, имея единый преступный умысел, направленный на ненадлежащие исполнение своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери <ФИО1> <ДАТА3> рождения, а именно периодически злоупотреблял спиртными напитками в присутствии несовершеннолетней <ФИО1>, неоднократно в вечернее и ночное время в доме шумел, дебоширил, тем самым не обеспечивал несовершеннолетнюю <ФИО1> временем на подготовку домашнего задания и отдыхом в ночное время суток, в связи с чем подросток не высыпался и не выполнял домашнее задание, материально не обеспечивал своего ребенка, неоднократно оскорблял дочь словами, унижающими честь и достоинство, неоднократно устраивал в присутствии ребенка конфликты с её матерью <ФИО2>, в ходе которых причинял последней телесные повреждения, и это деяние было соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними, что выражалось в следующем.

Так ФИО16, в нарушение указанных обязанностей, в один из дней апреля месяца 2023 года, в вечернее время суток, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на ненадлежащие исполнение своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская эти последствия, учинил скандал с <ФИО2>, в ходе которого в присутствии несовершеннолетней <ФИО1>, избил <ФИО2>, довел её до состояния истерики, после чего в момент времени, когда несовершеннолетняя <ФИО1> стала сдерживать его и заступаться за свою мать, ФИО16, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на ненадлежащие исполнение своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, схватил несовершеннолетнюю <ФИО1> за одежду на груди, стал трясти, после чего толкнул дочь в направлении где стоит шифоньер, отчего она ударилась затылочной частью головы о шифоньер, чем причинил <ФИО1> физическую боль, а так же психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причинённого насилия, опасения повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего несовершеннолетнего возраста противостоять ФИО16, а также тревоге за своё здоровье и чувстве незащищённости.

Он же, ФИО16, в нарушение указанных обязанностей, <ДАТА6> около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на ненадлежащие исполнение своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская эти последствия, учинил скандал с <ФИО2>, в ходе которого в присутствии несовершеннолетней <ФИО1>, избил <ФИО2>, довел до состояния истерики, выгнал их из дома на улицу, после чего в момент времени, когда несовершеннолетняя <ФИО1> покидала дом, ФИО16, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на ненадлежащие исполнение своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, схватил несовершеннолетнюю <ФИО1> за волосы и потянул к себе, удерживая её за волосы прошел с ней по комнате зала вышеуказанного дома, отчего она испытала физическую боль и упала на пол, после чего он нанес ей один удар ногой область носа, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом спинки и латеральных стенок костей носа со смещением, гематомы век, а так же психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причинённого насилия, опасения повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего несовершеннолетнего возраста противостоять ФИО16, а также тревоге за своё здоровье и чувстве незащищённости.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С <ФИО2> он разведен, от брака у них имеются дети сын Дмитрий, малолетняя дочь Светлана. В 2020 году он был осужден к лишению свободы. Во время отбывания наказания его забрали на специальную военную операцию, где он получил контузию, ему раздробило правую руку. В марте месяце он вернулся в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области стал жить с бывшей супругой. По статье, по которой он получил наказание, он был помилован. Вернулся домой в марте 2023 года он стал проживать совместно с супругой. Так как он выпивал спиртное, между ними часто происходили скандалы. После скандалов выгонял всех из дома. В апреле 2023 года, точное число он не помнит, с супругой произошел очередной скандал, дочь Света стала заступаться, за мать он взял ее за грудки на одежде, и стукнул головой об шифоньер. 21.05.2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения стал ругаться с бывшей супругой, ударил ее. Она с сыном выбежала из дома, он схватил дочь Свету за волосы потянул в зал, она упала, и он нанес ей один удар ногой по лицу в область носа, из носа у нее пошла кровь, она заплакала. Он не интересовался учебой дочери, в школу не ходил, уроки с ней не делал. Состояние опьянения в тот момент повлияло на его действия, трезвый он бы не совершил такого.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО16 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что проживала по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С <ДАТА8> они с мамой <ФИО2> и братом Максимом ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ее отец ФИО16 проживает в с. <АДРЕС>. Ее отец ФИО16 в 2020 году отбывал наказание, а в 2023 году она узнала от мамы, что он уехал на специальную военную операцию. Вернулся он <ДАТА5> и они стали проживать совместно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С момента возвращения отца, между папой и мамой происходили постоянно скандалы на почве ревности.

Скандалы происходили часто, почти каждый день, иногда даже ночью, так как отец постоянно выпивал спиртное, вел себя неадекватно и находил повод поругаться с мамой. Из-за этого она часто не спала и переживала. Вначале отец её не бил, он просто пьянствовал и учинял скандалы с матерью. После этих скандалов отец выгонял их с матерью и младшим братом из дома, говорил им собирать вещи. Ночевали они у соседей или у бабушки. В апреле 2023 года, точное число она не помнит, она находилась в бане. Мама позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что папа избивает её, после чего она вместе с <ФИО3> Алиной, у которой была в гостях, прибежала домой и увидела, что папа избивает маму, у нее был синяк под глазом, она плакала. Когда мама плачет её всегда трясло, она боялась отца. Она стала заступаться, но он взял её за грудки на одежде, потряс и стукнул головой об шифоньер, от этого она испытала боль в затылке. <ДАТА9> около 24 часов, её мама позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что её избивает отец. Она в это время была в гостях у тети Оли <ФИО4>, она вместе с подругой прибежала домой и увидела, как мама сидела на диване и плакала. У мамы она в ту ночь она видела синяк под глазом. ФИО16 также плохо относится к ее младшему брату, он обзывал её брата различными словами, унижал его. <ДАТА7>, утром папа ФИО16 пришел в состоянии алкогольного опьянения домой и они, побоявшись его ушли из дома. Около 12 часов пришли домой и стали играть с братом. Братик стал в этот момент плакать. Отец опять стал ругаться с мамой обзывал, ударил её, она ударила в ответ. В этот момент они играли с братом, братик еще сильнее стал плакать. Мама сказала ей забирать братика и уходить, она забирала Максима и они вышли. Она хотела тоже убежать, но отец схватил её сзади за волосы и потянул к себе, потаскал за волосы по комнате зала, она упала, и отец нанес ей один сильный удар ногой по её лицу в область носа. Она испытала сильную боль в области носа, из носа и изо рта у нее пошла кровь. Она заплакала, и после этого побежала к соседке бабе Зине, от которой они с мамой вызвали полицию, а затем поехали в больницу. После возвращения из СВО, он ей купил сотовый телефон и два костюма и кроссовки, но после того как она заступалась за маму, он ей выставлял счет за сотовый телефон и за одежду 50 тысяч рублей и просил возвратить его деньги. Отец за время обучения её в школе никогда не интересовался учебой, в школу не ходил, уроки с ней никогда не делал.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что прошло много времени некоторые моменты она не помнит.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, протокола допроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА10> (л. д. 103-104) следует, что проживает одна, работает ведущим специалистом в управлении социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В с. <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС> проживает ФИО16 с семьей, у него имеется двое несовершеннолетних детей, <ФИО1> <ДАТА3> рождения и ФИО17 <ДАТА11> рождения. Насколько ей известно, ФИО16 в настоящее время там проживает, а дети с матерью <ФИО2> с ним не проживают, они уехали в с. <АДРЕС>. В настоящее время А-вы в браке не состоят, разведены. ФИО16 она знает давно и хорошо, так как они односельчане. Все время он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, детьми не занимался, в том числе воспитанием Светланы. В 2020 году он был привлечен к уголовной ответственности за убийство односельчанина, за что получил наказание в виде лишения свободы. Во время отбывания наказания ФИО16 уехал на специальную военную операцию на Украину. В марте 2023 года вернулся в их село. С марта 2023 года он также нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием Светланы не занимался, никак не участвовал в её жизни, не интересовался успеваемостью. В связи с этим у него в семье постоянно происходили ссоры, в том числе в присутствии Светланы. В ходе этих ссор ФИО16 бил свою супругу, при этом это происходило на глазах Светланы. Когда происходили ссоры, ФИО16 выгонял супругу с детьми из дома, в связи с чем им приходилось ночевать у соседей, а иногда и жить там некоторое время, так как он уходил в запой. <ФИО2> вместе с детьми неоднократно ночевали у неё дома после таких скандалов. О случаях избиения ФИО16 её дочери Светланы ей известно со слов ее матери и самой Светланы. Так, в апреле 2023 года, в ходе очередного скандала, ФИО16 побил Светлану и ударил её головой о шкаф в их доме, когда та прибежала защищать свою мать, которую ФИО16 в тот вечер снова избил. Также, 28.05.2023 Светлана позвонила ей из больницы и попросила пустить переночевать её мать с братиком, так как ФИО16 её избивает и не пускает домой. Когда она их пустила домой, она увидела <ФИО2> с побоями. От неё она узнала, что 21.05.2023 года ФИО16 снова устроил конфликт, в ходе которого всех выгнал из дома, а Светлану избил и сломал ей нос в их доме, в связи с чем она попала в больницу. Она может охарактеризовать ФИО16 только с отрицательной стороны, по причине выше описанных действий с его стороны. С уверенностью может сказать, что ФИО16 никогда не выполнял обязанностей как родитель перед Светланой, так как сколько она его знает он всегда таким был, относился с ненавистью к супруге и дочери, не занимался её содержанием, воспитанием, никогда не был на собраниях родителей в школе, не участвовал в семейных мероприятиях со Светланой, к тому же бил её.

Оглашенные показания свидетеля <ФИО5> суд находит достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу и не противоречащими им. Показания даны ей добровольно, после разъяснений ей ст. 51 Конституции РФ, и она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при её последующем отказе от этих показаний.

При проведении данных следственных действий нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность данных показаний, не допущено.

После оглашенных показаний свидетель <ФИО5> подтвердила свои показания.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что с <ДАТА13> она вместе с малолетними детьми <ФИО1> и <ФИО6> <ДАТА11> рождения проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В 2003 году, она вышла замуж за ФИО16, от брака имеет двух детей <ФИО7> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь <ФИО1> <ДАТА3> рождения. Брак с ФИО18 расторгнут в 2012 году, но периодически они проживали вместе. С рождения детей муж воспитанием детей не занимался нигде не работал. Жили они на детские пособия. В 2020 году бывшего мужа привлекли к уголовной ответственности. В 2023 году в конце марта он вернулся, он был помилован так участвовал в специальной военной операции. С этого момента их жизнь с детьми превратилась в ад. Он постоянно её избивал выгонял, из дома и она вместе с детьми ночевала, у соседей, у <ФИО8>, у бабушки, последняя из-за жалости к детям пускала их переночевать. Воспитанием детей бывший муж никогда не занимался, судьбой детей не интересовался. Он никогда не ходил в школу, чтобы поинтересоваться детьми, как старшим сыном, так и успехами Светланы. В школе проходили различные соревнования, конкурсы и другие мероприятия с участием родителей, но тот от участия всегда отказывался и участия не принимал. Приехав с СВО он купил дочери два костюма кроссовки и сотовый телефон, затем как выпивал просил все вернуть обратно и предъявлял ей счет или вернуть вещи. С момента его возвращения к ним, с <ДАТА5> он неоднократно выгонял её и несовершеннолетнюю дочь Светлану и Максима из дома и им приходилось ночевать у соседей. В апреле 2023 года, Светлана была в бане у <ФИО3> Алины, ФИО16 напился и стал бить её, она позвонила дочери. Светлана, прибежала и стала заступаться, ФИО16 взял её за грудки за одежду, потряс и стукнул головой об шифоньер, от этого она закричала, ей было больно. <ДАТА14> ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения избил её, и выгнал из дома, она была вынуждена ночевать у соседки <ФИО8>, пока он отмечал день Победы они три дня ночевали у соседки вместе с детьми. Светлана видела, что её избил ФИО16, переживала по этому поводу. <ДАТА7> утром ФИО16 пришел в состоянии алкогольного опьянения домой, выгнал её с детьми из дома, они ушли к соседке, через некоторое время они пошли домой, подумав, что ФИО16 проспался, он ФИО16 не спал ходил по дому, попросил чтобы они создали ему идеальную тишину. Дочь с сыном постелили одеяло на пол и стали играть. В это время ФИО16 подошел к ней и стал её беспричинно обзывать ударил пощечину, она ударила его в ответ, он пнул её два раза ногой в спину, она сказала дочери чтобы она взяла Максима и ушла из дома. Дочь сказала что не оставит её одну, стала успокаивать ФИО16 Света выходила из дома последней, ФИО16 схватил её за волосы потянул изо всех сил на себя, Света упала на пол, после чего ФИО16 нанес несколько ударов по голове ногой Свете, у неё из носа изо рта пошла кровь. Дочь очень сильно закричала и заплакала, она взяла детей и побежала к соседке ФИО19 от которой они вызвали полицию. ФИО16 пришел к ФИО19 и стал с ней ругаться, после чего они уехали в больницу. По возвращении из больницы ФИО16 не пустил их домой она с детьми были вынуждены уйти к его бабушке и ночевать там. <ДАТА15>, он вновь её избил причинив телесные повреждения. Она сообщила об этом соседке <ФИО5>, которая взяла её к себе вместе с Максимом, Светлана в это время была в больнице. Сын Максим не родной ФИО16 с его слов принял его и вроде как называет его ее сыном, вместе с тем оскорбляет его.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО16 и ФИО20 знает хорошо как односельчан. Состоит в дружеских отношениях с Юлией. В мае 2023 года ей стало известно от Юлии, что ФИО16 причинил телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери Светлане ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Очевидцем данного происшествия она не была. Характеризует ФИО16 только с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртным, нигде не работает. Ей также известно, что ФИО16 устраивал дома скандалы и выгонял <ФИО2> из дома с детьми.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает главой администрации Пылковского сельсовета с 2017 года. В с. <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС>, проживает гр. ФИО16 с семьей, у него имеется двое несовершеннолетних детей, <ФИО1> <ДАТА3> рождения и ФИО17 <ДАТА11> рождения. Насколько ему известно, ФИО16 в настоящее время там проживает, а дети с матерью <ФИО2> с ним не проживают, те уехали в с. <АДРЕС>. В настоящее время А-вы в браке не состоят, разведены. ФИО16 он знает давно и хорошо, так как они односельчане. Все время тот нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, детьми не занимался, в том числе воспитанием Светланы. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством. В 2020 году ФИО16 был привлечен к уголовной ответственности за убийство односельчанина, за что получил наказание в виде лишения свободы. Во время отбывания наказания ФИО16 уехал на специальную военную операцию на Украину. В марте 2023 года он вернулся в их село. С марта 2023 года он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием Светланы не занимался, никак не участвовал в её жизни, не интересовался успеваемостью в школе. В связи с этим у него в семье постоянно происходили ссоры, в том числе в присутствии Светланы. В ходе этих ссор ФИО16 бил свою супругу, при этом это происходило на глазах Светланы. ФИО16 неоднократно рассматривался на комиссиях как лицо, которое злоупотребляет спиртным и как лицо, которое избивает свою жену и дочь. Когда происходили ссоры, ФИО16 выгонял супругу с детьми из дома, в связи с чем им приходилось ночевать у соседей, а иногда и жить там некоторое время, так как последний уходил в запой. О случаях избиения Светланы ему известно. Так Светлана рассказывала, что в апреле 2023 года, ФИО16 во время очередного скандала, когда Светлана защищала свою мать, ФИО16 схватил Светлану за грудки и ударил головой о шкаф в их доме. Также она рассказывала, что <ДАТА16> в их доме случился скандал, в ходе которого ФИО16 как обычно, выгнал всех из дома, а Светлана осталась забрать братика, ФИО16 схватил её за волосы, потаскал, после чего повалил на пол и ударил её ногой по лицу, от чего у неё был перелом носа. Светлана по этому поводу лежала в больнице, а её мать и братик ночевали все это время у соседей. Сама <ФИО2> детьми занимается, работает, спиртным не злоупотребляет. С детьми у неё отношения хорошие. Он может охарактеризовать ФИО16 только с отрицательной стороны, по причине выше описанных действий с его стороны. Он может с уверенностью сказать, что ФИО16 никогда не выполнял обязанностей как родителя перед Светланой, так как сколько он его знает тот всегда таким был, относился с ненавистью к супруге и дочери, не занимался её содержанием, воспитанием, никогда не был на собраниях родителей в школе, не участвовал в семейных мероприятиях со Светланой, к тому же бил её неоднократно.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является классным руководителем несовершеннолетней <ФИО1> в школе с. <АДРЕС>. Характеризует <ФИО1> с удовлетворительной стороны, активно принимает участие в школьной жизни, учится в основном на «удовлетворительно». Занятия в школе <ФИО1> без уважительной причины не пропускает, общительная, по характеру адекватная. С преподавателями общается адекватно, не грубит.

Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО16 знает как местного жителя. ФИО16 периодически злоупотребляет спиртным, не работает, постоянного источника дохода не имеет. Ей известно, что ФИО16 ранее находился в местах лишения свободы. В состоянии алкогольного опьянения ФИО16 ведет себя не всегда адекватно. О том, что он ранее нанес побои своей несовершеннолетней дочери, она узнала от сожительницы ФИО16 - ФИО18 Юлии.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО16 знает как местного жителя. В последнее время ФИО16 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Ей известно, что его бывшая жена <ФИО2> ушла от него, так как он ведет себя неадекватно в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно. Воспитанием своих несовершеннолетних детей он должным образом не занимается, ранее находился в местах лишения свободы.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает со своей семьей, работает вахтовым методом в г. <АДРЕС>. Его несовершеннолетняя дочь <ФИО14> <ДАТА17> рождения в настоящее время обучается в г. <АДРЕС> в агропромышленном колледже. В с. <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС>, также проживает гр. ФИО16 с его семьей, у него имеется двое несовершеннолетних детей, <ФИО1> <ДАТА3> рождения и ФИО17 <ДАТА11> рождения. Насколько нему известно, ФИО16 в настоящее время там проживает, а дети с матерью <ФИО2> с ним не проживают, они уехали в с. <АДРЕС>. В настоящее время А-вы в браке не состоят, разведены. ФИО16 он знает давно и хорошо, так как они односельчане. Все время тот нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, детьми не занимался, в том числе воспитанием Светланы. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством. В 2020 году тот был привлечен к уголовной ответственности за убийство односельчанина, за что получил наказание в виде лишения свободы. Во время отбывания наказания ФИО16 уехал на специальную военную операцию на Украину. В марте 2023 года тот вернулся в их село. С марта 2023 года тот также нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием Светланы тот не занимался, никак не участвовал в её жизни, не интересовался успеваемостью в школе. В связи с этим у него в семье постоянно происходили ссоры, в том числе в присутствии Светланы. В ходе этих ссор ФИО16 бил свою супругу, при этом это происходило на глазах Светланы. Также ему известно, что ФИО16 во время скандалов часто выгонял свою супругу и детей из дома. Его дочь Алина общается с ФИО21, они дружат. Со слов его дочери ему известно, что в какой-то из дней апреля месяца 2023 года, когда Светлана находилась в их в бане, ей позвонила её мать <ФИО2> и сказала, что у них дома снова происходит конфликт, в ходе которого ФИО16 её избивает. После звонка матери, Светлана убежала домой. Что конкретно там произошло ни ему, ни его дочери не известно, она к тем не ходила. Светлана подробностей ей не рассказывала.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из сообщения в ДЧ ОтдМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, следует, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> муж избивает в данный момент жену и детей (л.д. 38);

Из заявления КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, следует, что <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО16, который <ДАТА16> около 12 часов находясь в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ударил её, а также ударил ногой в область лица (один раз) их несовершеннолетнюю дочь <ФИО1>, при этом у нее образовались телесные повреждения в области носа (л.д. 39);

Из сообщения в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА18> исх. <НОМЕР>, следует заместитель начальника ОтдМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майор юстиции <ФИО15> сообщает, что 21.05.2023 года в 13 часов 09 минут в ДЧ ОтдМВД России по <АДРЕС> району по системе ИСОД СОДЧ-М поступило сообщение от дежурного 02 ФИО22 о том, что с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, муж избивает в данный момент жену и детей. В ходе проведения проверки было установлено, что 21.05.2023 года ФИО16 ударил (один раз) своей ногой в область лица несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА3> рождения, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 37); Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фото- таблицей, объектом осмотра является <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дом деревянный, одноэтажный, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, при проходе через дверь ведущей в отапливаемую часть дома за которой расположен шифоньер, в коридоре дома слева имеется дверной проем ведущей в комнату кухни, справа по коридору имеется дверной проем ведущий в комнату зала, в зале имеется перегородка отделяющая спальное помещение (л.д. 56-59);

Из справки ГБУЗ «Лопатинская УБ» № 397/1 от 22.05.2023, на имя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, следует, что у нее имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, со слов травму получила 21.05.2023 при конфликте с отцом (заступилась за маму), тот ударил ее ногой область носа (л.д. 42);

Из справки заведующей филиалом МБОУ СОШ с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, следует, что в период с апреля по май ученица <ФИО1> 16 раз допустила пропуск занятий по уважительной причине (л.д. 51);

Из заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, следует, что согласно выводам которого у гр. <ФИО1> <ДАТА3> рождения имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом спинки и латеральных стенок костей носа со смещением, гематомы век.

Телесные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупым(-ым) предметом(-ами).

Установить судебно-медицинским экспертным путем последовательности и временной промежуток, в течение которого были причинены повреждения - не представляется возможным.

По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить форму, размеры и частные признаки травмирующего предмета (предметов) как и их количество не представляется возможным.

Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

Давность образования повреждений не исключается 21 мая 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

Учитывая анатомическую локализацию повреждений, ориентировочное направление травмирующего (-их) воздействия (-й) спереди-назад.

Однократно выставлялся диагноз «Контузия глазного яблока ОД», который без динамического наблюдения врачом-офтальмологом не подлежит судебно-медицинской оценке, как достоверно не установленный, согласно п. 27 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА20> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 115-117);

Из акта обследования материально-бытовых условий, от <ДАТА21> следует, что был обследован дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которого жилищно-бытовые условия в доме в настоящее время удовлетворительные (л.д. 132);

Суд, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.

По мнению суда вышеуказанных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу и вынесения процессуального решения.

У суда нет оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, поскольку ей даны последовательные, не противоречивые показания, которые согласуются с показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, а так же подтверждаются письменными материалами дела. В ходе судебного следствия не установлено склонности несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> ко лжи, искажению событий, фантазированию.

Её психическое состояние у суда также сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит. Показания в ходе досудебного следствия она давала в присутствии законного представителя и педагога, которые не заявили о её неспособности правильно воспринимать обстоятельства описываемых ей событий.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО16 по ст. 156 УК РФ, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учитывает то, что ФИО16 совершил умышленное преступление, против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его имущественное, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исследованием личности подсудимого ФИО16 установлено, по месту жительства ФИО16 характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит.

Суд признает ФИО16 вменяемым. Данный вывод основан на заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1502 от 10.10.2023 года (л.д. 123-127), согласно которой ФИО16 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 ЕР 10.262) чему свидетельствует периодическое употребление испытуемым спиртных напитков на протяжении многих лет, высокая переносимость алкоголя, симптомы физической и психической зависимости от алкоголя, проведенное ранее лечение у врача нарколога и возобновление употребления алкоголя, диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства по этому поводу, характеристики с места жительства. Данное расстройство, вызванное злоупотреблением алкоголя, не сопровождается психотическими нарушениями (бред, галлюцинации) и слабоумием и не лишало и не лишает ФИО16 в инкриминируемом ему правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО16 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО16 способен правильно — воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО16 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО16 не нуждается в лечении и проведении социальной и — медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО16 не нуждается (ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 и ч.2 ст.97 и ст. 99 УК РФ). По заключению психолога: У подэкспертного ФИО16 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать — существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО16 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции и полученное им ранение.

Поскольку преступление совершено ФИО16 в отношении малолетнего ребенка, суд не усматривает такого обстоятельства смягчающего наказание, как наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО16, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом совершения преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО16 с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления согласился, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который повлиял на его поведение и способствовал совершению им преступления, не отрицал. При этом мировой судья считает, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно-волевой контроль ФИО16 за своим поведением и подтолкнуло его к совершению указанного преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО16 положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению ФИО16 от уголовной ответственности отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО16 вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе личности виновного, его материальное положение, учитывает тяжесть совершенного преступления, приходит к выводу о назначении ФИО16 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкции ст. 156 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению виновного, предотвращению новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО16 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, или по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 - до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты на перечисление штрафа, предусмотренным законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель платежа: ИНН <***>; КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет - 40102810045370000047; казначейский счет - 03100643000000015500; Л/С - <***> (указывают только для юридического лица), наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.ПензаБИК банка - 015655003, КБК - 18811603120010000140, Код ОКТМО - 56701000,

УИН для оплаты штрафа - 18855823015130000302. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья С.Н. Ельсов