УИД 31MS0070-2025-002459-95 Дело:1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,

при секретаре Безгубовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Баринова А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО1> обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 25.04.2024, ФИО3, для допуска к трудовой деятельности на должность электро-газосварщика в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было выдано направление на прохождение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и/или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры». 25.04.2024, около 15 часов, ФИО3, находящемуся на территории АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, стало известно о том, что он может оказать содействие в получении указанного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии, в связи с чем у ФИО3, достоверно осведомленного о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного вышеуказанным приказом, возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, при пособничестве лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3, с целью приобретения и пользования заведомо подложного документа, 27.04.2024, около 12 часов, находясь на территории АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обратился к лицу №1 в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, с просьбой оказать ему содействие в приобретении, целью дальнейшего использования при допуске к трудовой деятельности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, без законных на то оснований. Лицо №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, будучи достоверно осведомленным о цели использования ФИО3, медицинского заключения, дал свое согласие на оказание пособничества в приобретении, в целях использования заведомо ложного документа. 04.05.2024, около 08 часов, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, с целью приобретения и использования заведомо подложного документа, находясь на территории АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, приобрел через пособника - лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, изготовленное ранее ему незнакомым лицом №2, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 03.05.2024, на котором согласно заключению эксперта № 766 от 17.09.2025, оттиск круглой печати «Врач <ФИО2>» и оттиск круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Больница РЖД-Медицина города Белгород Поликлиника №3» нанесены не рельефными клише печатей, экспериментальные образцы оттисков которых, представлены на экспертизу. 04.05.2024, около 11 часов, ФИО3, заведомо зная, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приобретено им в обход установленного законом порядка, то есть является подложным, имея умысел на незаконное его использование, в нарушение ст. 24 ФЗ № 323- ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения допуска к осуществлению работ с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предъявил его в отдел охраны труда и промышленной безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым использовал заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 03.05.2024. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Акиева Т.Р. не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО3, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказания, сведения о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отношение к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. ФИО3 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 39); на учете у врача психиатра ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» не состоит (л.д. 41), на диспансерном учете в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» не состоит (л.д. 45-46), на учете в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» не состоит (л.д. 43), по месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно (л.д. 52), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России «Старооскольское» характеризуется положительно (л.д. 54) Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд расценивает как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении и учитывает при назначении наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемой ему статьи, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО2>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО3 от 03.05.2024, хранящееся в материалах уголовного дела №12501140028000089, - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело №12501140028000089. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Баринова А.С. в размере 1861 рублей (за 1 день его участия в судебных заседаниях), которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России «Старооскольское», 309506, <...>, ИНН: <***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, р/сч.03100643000000012600, Банк: Отделение Белгород банка России//УФК по Белгородской области гор. Белгород, БИК 011403102, р/сч. 40102810745370000018, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 188531125010212802251. Вещественные доказательства: экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО2>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО3 <ФИО1> от 03.05.2024, хранящееся в материалах уголовного дела №12501140028000089, - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело №12501140028000089. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Я.И. Зайцева