Решение по гражданскому делу

Дело №2-2894/2023 Копия: Решение Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. при секретаре Амелиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности за услуги. В обоснование иска указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по содержанию жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатила услуги ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 13455,96 руб. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные слуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.1 ст.44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Согласно п.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом. На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, согласно протокола общего собрания, принято решение о выборе способа управления в виде управления управляющей организацией ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с заключением договора управления по форме, разработанной администрацией города Нижнего Новгорода. Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии с ч.1 ст. 162 ЖК РФ, при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. 19.10.2022 на основании заявления ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" мировым судьёй судебного участка №5 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ №2-3487/2022 о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по содержанию общего имущества. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" оплатило государственную пошлину в размере 269,12 руб. 28.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3487/2022. В соответствии с п.п. 13, ч. 1, ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 13455,96 руб. и государственную пошлину в размере 538,24 руб. На основании определения мирового судьи от 23.10.2023 г. в качестве соответчика привлечен ФИО3 <ФИО>. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. сумму задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 5326,84 руб., государственную пошлину, взыскать с ФИО3 <ФИО>. сумму задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 8129,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 12.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве (л.д.15) просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представив историю начислений, отзыв на исковое заявление, в котором оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 <ФИО>. ФИО6 <ФИО>. поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 65-71), согласно которому заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2020 г. исковые требования ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. к ФИО7 <ФИО>., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 <ФИО>., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Администрации г.Нижнего Новгорода, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении отдельных платежных документов - удовлетворены. Определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, следующим образом: - предоставить ФИО3 <ФИО4>., ФИО3 <ФИО>. отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, оформив финансовый лицевой счет на ФИО3 <ФИО>. с включением в лицевой счет её сына ФИО3 <ФИО>.; - предоставить ФИО7 <ФИО>. и ФИО7 <ФИО>. отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, оформив финансовый лицевой счет на ФИО7 <ФИО>. с включением в лицевой счет её несовершеннолетнего сына <ФИО5>. Заочное решение вступило в законную силу 10 июля 2020 г. 27 июля 2020 г. мною в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено заявление о предоставлении отдельного платежного документа. В материалах гражданского дела имеется информация из лицевого счета, по которой видно, что ФИО3 <ФИО>. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения 24 июня 2021 г. Истец не может требовать взыскания с него в данном судебном процессе указанной задолженности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО>. не обращался, а в данном случае судебный приказ обязательное условие по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей. Изучив приведенные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доводы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 44 ЖК РФ вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В судебном заседании установлено, что ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по содержанию жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатила услуги ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 13455,96 руб. Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2020 г. исковые требования ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. к ФИО7 <ФИО>., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Администрации г.Нижнего Новгорода, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении отдельных платежных документов - удовлетворены. Определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, следующим образом: - предоставить ФИО3 <ФИО4>., ФИО3 <ФИО>. отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, оформив финансовый лицевой счет на ФИО3 <ФИО>. с включением в лицевой счет её сына ФИО3 <ФИО>.; - предоставить ФИО7 <ФИО>. и ФИО7 <ФИО>. отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, оформив финансовый лицевой счет на ФИО7 <ФИО>. с включением в лицевой счет её несовершеннолетнего сына <ФИО5>. Заочное решение вступило в законную силу 10 июля 2020 г. 27 июля 2020 г. в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено заявление о предоставлении отдельного платежного документа. ФИО3 <ФИО>. снят с регистрационного учета из жилого помещения 24 июня 2021 г. В связи с несвоевременным внесением платы за жилищные услуги у ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. возникла солидарная задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 5326,84 руб., у ФИО3 <ФИО>. возникла задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 8129,12 руб. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Разрешая по существу требования истца о взыскании платы за предоставленные услуги суд приходит к следующему:

На основании п.п. «и» п.34. Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 19.10.2022 на основании заявления ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" мировым судьёй судебного участка №5 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ №2-3487/2022 о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по содержанию жилого помещения за период с 01.09.2020 г. по 30.06.2022 г. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" оплатило государственную пошлину в размере 269,12 руб. Таким образом, истцом соблюден приказной порядок защиты нарушенных прав по взысканию образовавшейся задолженности. В связи с этим, довод представителя ответчика о том, что истец не может требовать взыскания с ФИО3 <ФИО>. в данном судебном процессе указанной задолженности, является необоснованным.

28.11.2022 г. от представителя ФИО3 <ФИО>. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что копию судебного приказа должник не получала.

28.11.2022 мировым судьёй судебного участка №5 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3487/2022. В соответствии с п.п. 13, ч. 1, ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Подтверждается расчетом и историей начислений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании солидарно с ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. суммы задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 5326,84 руб., взыскании с ФИО3 <ФИО>. суммы задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 8129,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом к ответчикам требованиям, то есть в размере 538,24 рублей.

Оснований для освобождения ответчиком от взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г., ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) сумму задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 5326,84 руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) сумму задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 8129,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 338,24 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. Мотивированное решение составлено на основании заявления представителя ответчика ФИО3 <ФИО>. 04.12.2023 года.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: А.В. Ульянов