Дело №1-6/2023 (12201320068000403) УИД: 42MS00144-01-2022-000372-90 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> Сергачева Е.С., при секретаре Гаевой Е.Е, с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Быстровой Г.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего, холостого, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС> по <АДРЕС>, судимого: 1) 11.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2020 отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 11.07.2019 и направлен для отбывания наказания по данному приговору в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.12.2020; 2) 01.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вступил в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 06.06.2023 года. 3) 31.05.2023 Куйбышевским районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2023) окончательно 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Вступил в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 27.09.2023 года. 4) 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 31.05.2023, окончательно 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 5) 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2023) окончательно 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 6) 01.08.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2023) окончательно 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах: 08.10.2022 г. около 17 часов 55 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по ул. Рихарда Зорге, 7А Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, реализуя резано возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа и пыталсятайно похитить одну упаковку бритвенных кассет «Fusion Power» торговой марки «Gillette» (8 шт.), стоимостью 1777 рублей 04 копейки без учета НДС, одну упаковку бритвенных кассет «Fusion» торговой марки «Gillette» (6 шт.), стоимостью 1289 рублей 34 копейки без учета НДС, жевательную резинку «Dirol ледяная мята» в количестве 28 штук на сумму 610 рублей 68 копеек без учета НДС, жевательную резинку «Dirol клубника-черешня» в количестве 29 штук на сумму 474 рубля 44 копейки без учета НДС, леденцовую карамель «HALLS мед/лимон» в количестве 12 штук на сумму 226 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», которые сложил в карманы надетой на нем куртки. После чего, ФИО3 пересек линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым попытался похитить его. Своими действиями ФИО3 причинил бы администрации ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4377 рублей 58 копеек без учета НДС. Однако, свой преступный умысел ФИО3 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работником магазина на выходе из магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что 08.10.2022 года в вечернее время, он находясь в торговом зале магазина «Лента» сложил в карманы своей крутки жевательные резинки, бритвы и карамель, для осуществления своего умысла о хищении, после чего не оплатил товар на кассе. Однако был задержан сотрудниками магазина. Товар он хотел похитить ввиду тяжелой жизненной ситуации, так как у него на обеспечении находиться ребенок, бабушка и супруга. Вину признал и в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 8 октября 2022 г. сотрудникимагазина «Лента» расположенной по ул. Зорге, д. 7а в 17:57 заметили по видеонаблюдению неизвестного человека, который зашёл в секцию «бытовой химии», где взял кассеты для бритья, далее проследовал в секцию «кондитерские изделия», где взял жевательные резинки «Дирол» около 40 штук, а также леденцы «Холс» 12 штук. Все указано примерно, так как точно не помнит. Данное содержимое неизвестный сложил в карманы своей куртки, прошел мимо линии касс, не оплатив данный товар, где был задержан сотрудниками охраны и в последующем передан полиции. Сотрудники полиции установили личность, им оказался ФИО3 То, что это именно их товар был похищен, они установили по штрихкодам. При задержании ФИО3 был Бибик Артём и еще кто-то из сотрудников охраны. Ущерба действительного для ООО «Лента» не имеется, поскольку все, что пытался похитить ФИО3 возвращено. Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, от 08 октября 2022 года, согласно которого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут 08.10.2022 года, был осмотрен торговый зал магазина «Лента» ООО «Лента» по адресу: <...>, откуда 08.10.2022 года ФИО3 пытался похитить товар (т.1 л.д.72). В ходе осмотра изъят товар (кассеты для бритья, жевательные резинки, карамель), а также изъят диск с записью с камер видеонаблюдения; - протоколом осмотра документов от 06.01.2023 года, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные с заявлением ФИО4: справка о закупочной стоимости товара; инвентаризационная ведомость №5A от 08.10.2022 г; товарная накладная №0304390500 от 31.03.2022 г.; товарная накладная №0304193648 от 28.03.2022 г.; товарная накладная №0315014298 от 18.09.2022 г.; товарная накладная №0314008141 от 03.09.2022 г.; товарная накладная №0314022219 от 01.09.2022 г.; товарная накладная №0313626782 от 27.08.2022 г.; товарная накладная №0314838267 от 15.09.2022 г.; товарная накладная №0314439673 от 10.09.2022 г.; товарная накладная №0301082284 от 16.02.2022 г.; товарная накладная №0300990808 от 14.02.2022 г.; копия устава ООО «Лента» (т.1 л.д. 120-127). Из данных документов следует, что покушение на хищение было осуществлено на сумму 4377,58 рублей, - протоколом осмотра предметов от 19.11.2022 года, согласно которому в кабинете №2 Отдела полиции «Новобайдаевский» УМВД России, был осмотрен СD-R диск от 08.10.2022 изъятого в ходе осмотра места происшествия. Данный диск просматривался в присутствии ФИО3, который в представленном видео узнал себя (т.1 л.д.100), кроме того, данный видеоматериал был изучен в ходе судебного заседания и ФИО3 подтвердил, что что он находится на записи. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление от 19.11.2022 года (т.1 л.д.103), - протоколом проверки показаний на месте, в котором ФИО3 в присутствии двух понятых указал на место преступления, затем воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого преступления, указал на стеллажи, с которых осуществлялась попытка хищения, а также указал на кассовую зону где он был задержан (т.1 л.д.105). Судом установлено, что вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами, осмотр, проверка показаний на месте произведены в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам проведенных процессуальных действий составлены соответствующие документы, при этом, ни от кого из лиц, участвовавших в этих действиях, замечаний не поступило. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, поскольку в судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного лица не установлено, его показания последовательны и детальны, не имеют существенных противоречий, подтверждают и согласуются с письменными материалами дела, а потому отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, т.е. являются относимыми, допустимыми и достоверными. Всю совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в судебном заседании установлена и доказана. Основываясь на всех указанных доказательствах, суд полагает, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что подсудимый противоправно, не имея на похищенное имущество ни предполагаемого, ни действительного права, безвозмездно, преследуя корыстную цель обращения в свою собственность, тайно, в отсутствие посторонних лиц, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», чем намеревался причинить материальный ущерб на общую сумму 4377,58 руб. О совершении ФИО3 инкриминируемого ему в вину преступления с прямым умыслом свидетельствуют действия последнего, который тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив в торговом зале товар, спрятал его в карманы своей куртки, после чего прошел линию касс, то есть пытался вынести за территорию магазина, однако, был остановлен сотрудниками охраны. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, УУП по месту жительства, а также по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство подсудимого в ИП «ФИО5.» в должности грузчика, наличие у виновного малолетнего ребенка, сожительницы и бабушки, за которыми он осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого. Суд не принимает во внимание явку с повинной (т.1 л.д.84) поскольку на момент составления таковой сотрудниками правоохранительных органов уже был выявлен факт причастности ФИО3 к попытке хищения чужого имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает. Поскольку отягчающих наказаний обстоятельств судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное пунктом «и» частью 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положение части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишениясвободы, которое может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО3 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Кроме того, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.08.2023, в связи с чем суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 01.08.2023 подлежит отбывать в исправительной в колонии строгого режима. В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО3 необходимымизбрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.08.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.12.2021 по 20.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.03.2023, с 25.03.2022 до 17.05.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ. В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2023 и приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 31.05.2023 г. ФИО3 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19.11.2022 по 28.06.2023 г., из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023, время содержания под стражей с 29.06.2023 до 14.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2023, с 14.07.2023 по 31.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 01.08.2023, с 01.08.2023 по 17.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 01.08.2023, с 18.08.2023 по 03.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 04.12.2023 года до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.10.2022, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные с приложениями, счета фактуры и устав хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела на протяжении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток содня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) Е.С. Сергачева Копия верна. Мировой судья Е.С. Сергачева