ПРИГОВОР по делу №1-27\2023г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань
05 декабря2023
года
Суд, в составе:
Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П.
( И.О. МССУ№5 Трусовского района г.Астрахани0
при ведении протокола секретарем Мартьяновой С.В.
С участием государственного обвинителя
ФИО3
защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани
представившего ордер <НОМЕР> от 23.11..2023г.
ФИО4
подсудимого ФИО5
потерпевшего <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, образование средне специальное,разведен, несовершеннолетних детей не имеет, пенсионера, не работающего, не судимого, проживающего по адресу г.Астрахань ул. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 угрожал убийством потерпевшему при следующих обстоятельствах. ФИО5 25 июня 2023г. примерно в 17.15ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился <АДРЕС>, где у него в процессе ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в связи с чем он повалил на кровать ФИО6 ,склонился над ней, схватил ее рукой за шею и стал пальцами рук сдавливать шею потерпевшей в области гортани, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие, сопровождая свои действия угрозой убийством, а именно «Я тебя сейчас убью», угрозы убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку ею были учтены агрессивное и алкогольное состояние подсудимого, физическое превосходство, кроме того, угрозы сопровождались реальными действиями со стороны подсудимого, а именно, путем удушения как способа запугивания. В судебном заседании подсудимыйзаявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Также пояснил, что принес потерпевшему свои извинения. Участвующие в судебном заседаниигосударственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против разбирательства дела в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства. Ознакомившись с материалами уголовногодела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. Судом установлено, что25.06.2023г. подсудимый своими действиями угрожал потерпевшему убийством, которую тот воспринял реально, учтя обстановку, в которой высказывались угрозы, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, т.к. тот при высказывании своих угроз душил потерпевшего, т.е. осознавал, что угрожает убийством, и желал создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления своих угроз, поэтому суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В материалах дела имеетсязаключение судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ АО « ОКПБ» за №1657 от 22.08.2023г., согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое не лишает его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым. При решении вопроса овиде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление,которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, чтоподсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на дознании написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей, положительную характеристику по месту работы, суд учитывает возраст подсудимого и его иное болезненное состояние , а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Данные обстоятельства в порядкест.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельствпреступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.76.2,73 УК РФ , ст.25.1 УПК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступленияв совокупности с данными о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани ФИО7 от которого в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатами выполнен следующий объем работы: 23.11.2023г. ознакомление с материалами дела, 05.12..2023г. участие в судебном заседании, т.е. два дня из расчета 1646 рублей, что в денежном выражении составляет 3292 рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, которые он должен отбывать в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением приговорав отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО по его месту жительства. Вещественных доказательств по делу- не имеется. Гажданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалованв Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья: подписьЕ. ФИО8.