Дело № 1-94-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ахметова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Вайнбергер В.С.,

28 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <АДРЕС>, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, работающей оператором склада в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь заемщиком, совершила четыре эпизода хищения денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2022 года в дневное время суток, точного времени в ходе дознания установлено не было, подсудимая ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> и реализуя имеющийся умысел на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная, что она нигде не работает и не имеет средств для погашения займа, не имея намерений его погашать, посредством своего мобильного телефона зашла на интернет-сайт по предоставлению займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») по адресу: https://nadodeneg.ru, заполнила анкету о предоставлении потребительского займа на сумму 6 000 руб. 00 коп., в которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником АО «<АДРЕС> с заработной платой в размере 3 500 руб. 00 коп., тем самым введя ООО МКК «Кватро» в заблуждение относительно истинности своих намерений. На основании указанной анкеты подсудимая ФИО1, не имея исходя из её доходов фактической возможности погасить заём и не имея намерений его выплачивать, заключила договор потребительского займа №3031436 от 12.11.2022 г. на срок 20 дней на сумму 6 000 руб. 00 коп. При рассмотрении вышеуказанной анкеты ООО МКК «Кватро», введенное ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступном характере её действий, одобрило ей получение потребительского займа на общую сумму 6 000 руб. 00 коп. После чего 12 ноября 2022 года ООО МКК «Кватро» перечислило денежные средства на принадлежащий ФИО1 банковский счет <НОМЕР>, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г.Волгограда, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, не произведя впоследствии ни одного платежа согласно условиям договора потребительского займа №3031436 от 12.11.2022 г.

Таким образом, подсудимая ФИО1 путем представления ООО МКК «Кватро» заведомо ложных сведений похитила указанные денежные средства, причинив тем самым данному обществу материальный ущерб на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Она же, 10 февраля 2023 года в дневное время суток, точного времени в ходе дознания установлено не было, подсудимая ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> и реализуя имеющийся умысел на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная, что она нигде не работает и не имеет средств для погашения займа, не имея намерений его погашать, посредством своего мобильного телефона зашла на интернет-сайт по предоставлению займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее - ООО МКК «КапиталЪ-НТ») по адресу: https://belkacredit.ru, заполнила анкету о предоставлении потребительского займа на сумму 10 000 руб. 00 коп., в которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником АО «<АДРЕС> с заработной платой в размере 60 200 руб. 00 коп., тем самым введя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в заблуждение относительно истинности своих намерений. На основании указанной анкеты подсудимая ФИО1, не имея исходя из её доходов фактической возможности погасить заём и не имея намерений его выплачивать, заключила договор потребительского займа №4463949 от 10.02.2023 г. на срок 28 дней на сумму 10 000 руб. 00 коп. При рассмотрении вышеуказанной анкеты ООО МКК «КапиталЪ-НТ», введенное ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступном характере её действий, одобрило ей получение потребительского займа на общую сумму 10 000 руб. 00 коп. После чего 10 февраля 2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислило денежные средства на принадлежащий ФИО1 банковский счет <НОМЕР>, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г.Волгограда, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, не произведя впоследствии ни одного платежа согласно условиям договора потребительского займа №4463949 от 10.02.2023 г.

Таким образом, подсудимая ФИО1 путем представления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложных сведений похитила указанные денежные средства, причинив тем самым данному обществу материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Она же, 10 февраля 2023 года в дневное время суток, точного времени в ходе дознания установлено не было, подсудимая ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> и реализуя имеющийся умысел на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная, что она нигде не работает и не имеет средств для погашения займа, не имея намерений его погашать, посредством своего мобильного телефона зашла на интернет-сайт по предоставлению займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее - ООО МКК «Каппадокия») по адресу: https://credit7.ru, заполнила анкету о предоставлении потребительского займа на сумму 11 179 руб. 00 коп., в которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником АО «<АДРЕС>, тем самым введя ООО МКК «Каппадокия» в заблуждение относительно истинности своих намерений. На основании указанной анкеты подсудимая ФИО1, не имея исходя из её доходов фактической возможности погасить заём и не имея намерений его выплачивать, заключила договор потребительского займа №4049560 от 10.02.2023 г. на срок 21 день на сумму 11 179 руб. 00 коп., из которых: 1 100 руб. 00 коп. - стоимость страховой услуги, 79 руб. 00 коп. - стоимость услуги смс-сообщения. При рассмотрении вышеуказанной анкеты ООО МКК «Каппадокия», введенное ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступном характере её действий, одобрило ей получение потребительского займа на общую сумму 11 179 руб. 00 коп. После чего 10 февраля 2023 года ООО МКК «Каппадокия» перечислило денежные средства на принадлежащий ФИО1 банковский счет <НОМЕР>, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г.Волгограда, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, не произведя впоследствии ни одного платежа согласно условиям договора потребительского займа №4049560 от 10.02.2023 г.

Таким образом, подсудимая ФИО1 путем представления ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений похитила указанные денежные средства, причинив тем самым данному обществу материальный ущерб на сумму 11 179 руб. 00 коп.

Она же, 18 февраля 2023 года в дневное время суток, точного времени в ходе дознания установлено не было, подсудимая ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> и реализуя имеющийся умысел на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная, что она нигде не работает и не имеет средств для погашения займа, не имея намерений его погашать, посредством своего мобильного телефона зашла на интернет-сайт по предоставлению займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бустра» (далее - ООО МКК «Бустра») по адресу: https://boostra.ru, заполнила анкету о предоставлении потребительского займа на сумму 11 000 руб. 00 коп., в которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником АО «<АДРЕС> с заработной платой в размере 3 500 руб. 00 коп., тем самым введя ООО МКК «Бустра» в заблуждение относительно истинности своих намерений. На основании указанной анкеты подсудимая ФИО1, не имея исходя из её доходов фактической возможности погасить заём и не имея намерений его выплачивать, заключила договор потребительского займа №В23-0903104 от 18.02.2023 г. на сумму 11 000 руб. 00 коп. со сроком его возврата до 06.03.2023 г.

При рассмотрении вышеуказанной анкеты ООО МКК «Бустра», введенное ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступном характере её действий, одобрило ей получение потребительского займа на общую сумму 11 000 руб. 00 коп. После чего 18 февраля 2023 года ООО МКК «Бустра» перечислило денежные средства на принадлежащий ФИО1 банковский счет <НОМЕР>, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г.Волгограда, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, не произведя впоследствии ни одного платежа согласно условиям договора потребительского займа №В23-0903104 от 18.02.2023 г.

Таким образом, подсудимая ФИО1 путем представления ООО МКК «Бустра» заведомо ложных сведений похитила указанные денежные средства, причинив тем самым данному обществу материальный ущерб на сумму 11 000 руб. 00 коп.

В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Ахметов О.В. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших ООО МКК «Кватро», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Каппадокия» - ФИО2, ООО МКК «Бустра» - ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их: по эпизоду в отношении ООО МКК «Кватро» по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений; по эпизоду в отношении ООО МКК «КапаталЪ-НТ» по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений; по эпизоду в отношении ООО МКК «Каппадокия» по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений; по эпизоду в отношении ООО МКК «Бустра» по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по всем совершенным ею преступлениям), мировой судья признает её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела и способствовавших установлению истины Признание подсудимой вины во всех совершенных по настоящему делу преступлениях и её раскаяние в содеянном мировой судья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим её наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, мировой судья не усматривает, и не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение в отношении ФИО1 всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа по всем совершенным ею преступлениям.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Копии заявок на получение потребительского займа на имя ФИО1, копии согласия на обработку персональных данных заёмщика, копии договоров потребительского займа от 12.11.2022 г. №3031436, от 10.02.2023 г. №4463949, от 10.02.2023 г. №4049560, от 18.02.2023 г. №В23-090914, копию анкеты-заявления на получение потребительского займа на имя ФИО1 на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В целях надлежащего обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МКК «Кватро») в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МКК «КапаталЪ-НТ») в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МКК «Каппадокия») в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МКК «Бустра») в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, счет банка 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 18701000, УИН 18853423010043511567, Назначение платежа - штраф по уголовному делу № 1-94-20/2023.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии заявок на получение потребительского займа на имя ФИО1, копии согласия на обработку персональных данных заёмщика, копии договоров потребительского займа от 12.11.2022 г. №3031436, от 10.02.2023 г. №4463949, от 10.02.2023 г. №4049560, от 18.02.2023 г. №В23-090914, копию анкеты-заявления на получение потребительского займа на имя ФИО1, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.С. Антропов

Приговор составлен в совещательной комнате с помощью технических средств. Мировой судья И.С. Антропов