Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 70/5-169/2025

УИД 43MS0065-01-2025-000844-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров, обл. 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Самсонова Ж.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 70, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «…», расположенного по адресу: г. Киров, ..,, не представил в УФНС России по Кировской области документы, необходимые для осуществления налогового контроля. В связи с проведением УФНС России по Кировской области камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по УСН за 2023 год, представленной ООО «…» в адрес ООО «…» было выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 27.04.2024 № … по вопросу финансово-хозяйственной деятельности с ООО «…». УФНС России по Кировской области установлено, что общество отчитывается по ТКС. Требование о предоставлении документов (информации) от 27.04.2024 № … направлено в адрес общества по ТКС 29.04.2024, получено налогоплательщиком 08.05.2024, что подтверждается квитанцией о получении электронного документа. Таким образом, ООО «…» должно было предоставить запрашиваемые документы не позднее 17.05.2024. Фактически запрашиваемые документы Обществом представлены не были. Дата совершения административного правонарушения - 18.05.2024.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд признает надлежащим извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2025 № … выпиской из ЕГРЮЛ; копией требования о предоставлении документов (информации) от 27.04.2024 № …; копией квитанции о приеме электронного документа; копией акта № … от 29.07.2024. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ж.Г. Самсонова