2025-05-29 16:44:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Копия. УИД 46MS0050-01-2025-000462-78

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «РСК», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.40-А, офис 1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «РСК» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, согласно которому ООО «РСК» <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.40-А, офис 1, воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), выразившейся в непредставлении в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области сведений (документов) предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области деятельности, тем самым повлекшее невозможность проведения проверки, а именно: в установленный п.4 ст. 72 ФЗ от <ДАТА3> №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» - в течение 10 рабочих дней со дня получения требования, исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> (конверт вернулся в адрес ГИТ в <АДРЕС> области <ДАТА5>), не представило документы, необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области.

В судебное заседание представитель ООО «РСК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении - не заявлено.

В абзаце втором п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Юридические лица и их руководители, допустившие нарушение Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее Федеральный закон <НОМЕР>), не обоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязанных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленной статьей 14 указанного Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Частью 4 статьи 11 названного Федерального закона предусмотрено правомочие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля направить в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.

Максимальный срок, в течение которого работодатель обязан подготовить и представить указанные в запросе документы и письменную информацию, составляет 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса (часть 5 статьи 11 Федерального закона).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, согласно ст. 24.1 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушений по ст. 19.4.1 КоАП РФ составляют действия (бездействие), выражающиеся в препятствовании проведению проверок или уклонении от таких проверок. Проверка - совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами (п. 6 ст. 2 Закона N 294-ФЗ).

На основании ст. 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право: в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, беспрепятственно в любое время суток при наличии удостоверений установленного образца посещать в целях проведения проверки организации всех организационно-правовых форм и форм собственности, работодателей - физических лиц; запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, иных организаций и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций; изымать для анализа образцы используемых или обрабатываемых материалов и веществ в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с уведомлением об этом работодателя или его представителя и составлять соответствующий акт; расследовать в установленном порядке несчастные случаи на производстве; предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке; направлять в суды требования о ликвидации организаций или прекращении деятельности их структурных подразделений вследствие нарушения требований охраны труда; выдавать предписания об отстранении от работы лиц, не прошедших в установленном порядке обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочих местах и проверку знания требований охраны труда; запрещать использование средств индивидуальной и коллективной защиты работников, если такие средства не соответствуют обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и государственным нормативным требованиям охраны труда; составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготавливать и направлять в правоохранительные органы и в суд другие материалы (документы) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; выступать в качестве экспертов в суде по искам о нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о возмещении вреда, причиненного здоровью работников на производстве; предъявлять организации, проводящей специальную оценку условий труда, обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений требований законодательства о специальной оценке условий труда; принимать решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, в соответствии со статьей 360.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела, в связи с поступившим требованием Прокуратуры <АДРЕС> области о проведении проверки нарушений трудового законодательства в связи с обращением <ФИО3>, <ДАТА4> руководителем Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО4> было вынесено решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в виде внеплановой документарной проверки <НОМЕР> в отношении деятельности, действий (бездействий) работодателя юридического лица ООО «РСК» - срок проведения проверки 10 рабочих дней с <ДАТА4>. В адрес ООО «РСК» заказным письмом с уведомлением направлено требование исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов: в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного требования, на бумажном носителе, в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области. Требование исх.<НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов с приложением решения о проведении проверки ООО «РСК» получено не было, письмо с почтовым идентификатором <ДАТА9> было возвращено в ГИТ в <АДРЕС> области. От ООО «РСК» в Государственную инспекцию труда ходатайство о невозможности предоставления документов в установленный срок и уведомление о том, что истребуемые документы были представлены ранее, в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области не поступало. Запрашиваемые документы ООО «РСК» в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области не представлены. <ДАТА10> был составлен акт о невозможности проведения проверки <НОМЕР>.

Приведенные факты подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложено существо правонарушения, копии заявления <ФИО3> А.С.; в требовании о проведении контрольных (надзорных) мероприятий прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> решении о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> требовании о предоставлении документов по внеплановой документарной проверке <НОМЕР> списке внутренних почтовых отправлений; отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; акте о невозможности проведения проверки от <ДАТА10>; выписке из ЕГРЮЛ, и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела общество зарегистрировано по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, д.40-А, офис 1, что указано в выписке из ЕГРЮЛ.

Требование о предоставлении документов и решение о проведение проверки, направленные ООО «РСК» заказным письмом с уведомлениями о вручении, адресатом не получено, имело место неудачная попытка вручения.

В акте от <ДАТА10> должностными лицами ГИТ в <АДРЕС> области отражено, что проведение проверки не представилось возможным в связи с непредставлением документов, необходимых для проведения проверки.

Мировой судья учитывает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (части 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом законом предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона "О почтовой связи" предусмотрено, что особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (далее Правила), утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (в редакции приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА14> N 619, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации <ДАТА15>, регистрационный номер <НОМЕР>), к особенностям доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "административное" стали относить положения, что почтовые отправления данного разряда при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а также положения об исчислении срока хранения почтовых отправлений, о невозможности его продления или пересылки по новому адресу (абзац второй пункта 15, абзацы первый, второй и четвертый пункта 34, первое предложение абзаца девятого пункта 35, пункт 45 Правил).

Судом установлены обстоятельства направления ООО «РСК» юридически значимых сообщений административного органа по юридическому адресу общества, поступивших в обслуживающее его почтовое отделение, и получение которых юридическим лицом не обеспечено.

Осуществление доставки почтовых отправлений для юридического лица и его намерения на получение направленной в его адрес корреспонденции предполагает создание обществом всех необходимых условий для получения по адресу его регистрации почтовых отправлений, отсутствие которых влечет для него не только невозможность их поступления, а также в силу закона риск негативных последствий неполучения юридически значимых сообщений по обстоятельствам, зависящим от него, и признание факта их доставки надлежащим.

Действия (бездействие) ООО «РСК» следует квалифицировать по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, а именно - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. В суде установлено, что ООО «РСК» <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.40-А, офис 1, воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), выразившейся в непредставлении в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области сведений (документов) предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области деятельности, тем самым повлекшее невозможность проведения проверки, а именно: в установленный п.4 ст. 72 ФЗ от <ДАТА3> №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» - в течение 10 рабочих дней со дня получения требования, исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> (конверт вернулся в адрес ГИТ в <АДРЕС> области <ДАТА5>), не представило документы, необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области.

При назначении административного наказания ООО «РСК» мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение указанного юридического лица, считает необходимым назначить ООО «РСК» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенный вид административного наказания - административный штраф, его размер соотносится с характером и степенью общественной опасности совершенного ООО «РСК» административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно - деликтного законодательства запретов. Оснований для прекращения производства по данному делу, а также для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ООО «РСК» от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ не имеется по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из содержания статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В каждом случае необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. В свою очередь, из материалов дела каких-либо особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного ООО «РСК» правонарушения в данном случае не усматривается.

ООО «РСК», как профессиональный участник правоотношений обязано знать и соблюдать требования законодательства и с должной ответственностью подходить к исполнению своих обязанностей юридического лица при осуществлении в отношении него мероприятий по контролю в соответствии с положениями, Федерального закона.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет банка получателя платежа 4010281054370000038, КБК 84711601203019000140, ОКТМО 3870100, УИН 0410977946005050018420258.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>