Решение по уголовному делу
УИД 74MS0162-01-2023-01191-50 Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «17» июля 2023 года г. Трехгорный Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО6,
при секретаре Ефремовой В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО8, защитника - адвоката Чернецовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ Челябинской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (Челябинская область, г. Трехгорный, ул. <АДРЕС>, д. 12) материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Закрытому административно-территориальному образованию г. Трехгорный Челябинской области сержант полиции (далее по тексту - полицейский отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области) <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА5> совместно с полицейскими отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области сержантом полиции <ФИО2> и младшим сержантом полиции <ФИО3>, согласно графика несения службы сотрудниками полиции - отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области на <ДАТА> года, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заступили в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями на службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Трехгорный. Представитель власти - <ФИО1> в силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своих должностных регламентов (должностных инструкций), наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно обязанностями: защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств; охранять общественный порядок на закреплённой административной территории; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, и правами: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки и документы в связи с исполнением служебных обязанностей, находился на службе до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. <ДАТА9> в отношении ФИО9 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которым ФИО9 назначен административный штраф в размере 500 рублей. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанию командира ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области сержанта полиции <ФИО4>, сотрудники отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2> были направлены по месту жительства ФИО9 по адресу: <АДРЕС>, с целью вручения последнему квитанции на оплату административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которым ФИО9 назначен административный штраф в размере 500 рублей. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <АДРЕС>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - <ФИО1>, который является сотрудником правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, выполняет указание командира отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области о вручении ему квитанции на оплату административного штрафа, из мести за законные действия <ФИО5> по осуществлению им своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить <ФИО5> как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанное время и в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области сержант полиции <ФИО1>, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, с целью унижения профессиональной чести и достоинства <ФИО5>, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил <ФИО5> нецензурной бранью, употребив в его адрес слова и выражения в неприличной, оскорбительной форме, которые унизили честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО5>, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и умалив при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц. Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает. Защитник - адвокат Чернецова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласился, просила признать ФИО9 виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. В письменном ходатайстве потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при надлежащем извещении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, отсутствуют возражения потерпевшего, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства. С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО9 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимого вины, ее раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО9 представил органам следствия информацию о своей роли в совершенном преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, так как изначально давал правдивые показания, тем самым сообщал сведения, доказывающие совершение преступления;
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является преступлением против порядка управления. В судебном заседании сам подсудимый показал, что находился в состоянии опьянения и указанное состояние снизило его волевой контроль за своим поведением, в результате чего он не справился со своей агрессией в отношении потерпевшего и допустил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. При этом мировой судья руководствуется следующим.
Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает в качестве альтернативных видов наказаний штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года. С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья разделяет позицию государственного обвинителя о виде наказания и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания отвечает соразмерности содеянного и необходимости влияния наказания на исправление подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 745301001. Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) к/с 40102810645370000062 (ЕКС). Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501500, КБК 41711603132010000140, казн/счет 03100643000000016900, ОКМТО 75701000. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: оптический компакт-диск - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью, его постановившего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области п/п ФИО6
Вступило в законную силу.1<ФИО7>