УИД 16MS0046-01-2023-000505-06

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Казани Республики Татарстан ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФКА Советского района города Казани Республики Татарстан Р.Ф. Хайруллина, действующей на основании удостоверения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

1) 9 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ (18 преступлений), на основании статьи 64, части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года, наказание не исполнено;

2) 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2017 года, наказание не исполнено;

3) 16 мая 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, на основании статьи 64, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 марта 2016 года. Штраф в размере 35 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2017 года, наказание не исполнено;

4) 25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года;

5) 28 октября 2019 года Ново-Савинским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года; общий срок 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года;

6) 15 января 2020 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (5 преступлений), статьи 158.1 (3 преступления), части 3 статьи 30, статьи 158.1 (7 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (7 преступлений) УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 2 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2019 года; общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 3 марта 2020 года;

7) 5 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (3 преступления), на основании части 2 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 января 2020 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2020 года;

8) 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2020 года;

9) 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, общий срок 1 год 7 месяцам 15 дней лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 7 июля 2020 года;

10) 17 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 преступления), на основании части 2 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28 января 2021 года. 29 января 2021 года освобожден по отбытии наказания;

11) 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2022 года;

12) 24 июня 2022 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2022; общий срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2022 года;

13) 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года, общий срок 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2022 года. Дата освобождения 17 октября 2022 года по отбытию наказания;

14) 2 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно:

- шампунь «G.KUP жидкий шелк», 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 221 рубль 04 копейки за 1 штуку, а всего 884 рубля 16 копеек;

- шампунь «Clear Vita выпадение волос», 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку, а всего 1 473 рубля 35 копеек;

- бальзам «GL.KUR жидкий шелк», 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 221 рубль 04 копейки за 1 штуку, а всего 442 рубля 08 копеек;

- зубную пасту «Lacal», 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 160 рублей 45 копеек за 1 штуку, а всего 481 рублей 35 копеек;

- шампунь «LP ELS.», 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего 934 рубля 56 копеек, всего товаров на общую сумму 4 215 рублей 50 копеек.

ФИО3 положил похищенный товар под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону без оплаты товара, вышел из магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 215 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, с 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», не состоит на учете у психиатра, состояние его здоровья, наличие заболеваний, перенесенные операции, состояние здоровья его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние подсудимым, чистосердечное признание, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО3 альтернативного лишению свободы наказания.

В связи с наличием непогашенных судимостей по указанным выше приговорам оснований для применения статьи 76.2 УК РФ суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выступившего с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данные о его личности, тот факт, что ФИО3 склонен к совершению преступлений, ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, по мнению суда, учитывая состояние здоровья подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, обещание впредь не совершать преступлений и встать на путь исправления, трудоустроиться, исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, возможно с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с возложением предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление не в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 2 мая 2023 года, а еще до осуждения его к условной мере наказания, оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, в связи с чем наказание по приговору от 2 мая 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 4 215 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещен.

Гражданский ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 173 ГПК РФ, гражданский иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешат в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Мера пресечения по делу не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок - 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 2 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 4 215 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 16 февраля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.