Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2023-6-2

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Новосибирск

Суд в составе: Председательствующего в лице

мирового судьи 3-го судебного участка

Ленинского судебного района г. Новосибирска Скрипченко И.И.,

при помощнике судьи Унру У.А., с участием: государственного обвинителя Пиунова Д.В., подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Вакулиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не военнообязанной, с образованием 9 классов, зарегистрированной по адресу - г. Новосибирск, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу - <АДРЕС>, под стражей поданному делу не содержащейся, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, с учетом ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Первомайского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА4> и от <ДАТА5> продлен испытательный срок на 2 месяца, испытательный срок истек 11.06.2023;

- <ДАТА6> мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, снята с учета <ДАТА7> за совершение преступления до постановки на учет по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА8>; - <ДАТА8> мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА6>) к 11 месяцам ограничения свободы (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА9>); - <ДАТА10> мировым судьей 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено 1 год 1 месяц ограничения свободы; - <ДАТА11> мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначенного приговором от <ДАТА10> мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, окончательно к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от <ДАТА12> Первомайский районного суда г.Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц, постановление от <ДАТА13> Первомайского районного суда г.Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц. Снята с учета <ДАТА14> по истечении испытательного срока; - <ДАТА15> мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен;

- <ДАТА16> мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору от <ДАТА8> с <ДАТА17> по <ДАТА16>. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА5> установлено дополнительное ограничение; - <ДАТА19> мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч,1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от <ДАТА20> к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА10> с <ДАТА21> по <ДАТА20>; постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от <ДАТА22> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединены приговор от <ДАТА19> (с учетом апелляционного постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от <ДАТА20>) и приговор мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от <ДАТА16> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 день (с учетом незачета в срок наказания времени в течении которого осужденная отсутствовала по месту жительства);

- <ДАТА23> осуждена мировым судьей 2-го судебного участка Советского р-на г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, снята с учета <ДАТА24> в связи с истечением испытательного срока; - <ДАТА25> мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА26> испытательный срок по приговору от <ДАТА25> продлен на 1 месяц; осужденной: - <ДАТА27> мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца; - <ДАТА28> мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца; - <ДАТА29> <АДРЕС> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- <ДАТА30> Мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено ею на территории Ленинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА31> около 20 час. 14 мин. пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе г.Новосибирска, для совершения покупок. <ДАТА31> в 20 час. 23 мин. у ФИО2, находящейся кассовой зоне вышеуказанного магазина, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, находясь у кассы вышеуказанного магазина, ФИО2 начала с продавцом-кассиром <ФИО1> беседу, в ходе которой высказала намерение приобрести выбранные ею продукты питания и табачные изделия, тем самым вошла в доверие к <ФИО1> В ходе беседы, <ФИО1> по просьбе ФИО2, неоднократно, добровольно передал последней табачные изделия, сканируя их в кассовый чек. В результате от <ФИО1> ФИО2 получила сигареты с фильтром «WINSTON DEMOSERIES FROZEN MIX», МТ - 8 шт., сигареты с фильтром «Winston XS Silver МТ» - 1 шт., сигареты с фильтром «Winston XSTYLE DUAL» МТ - 2 шт., сигареты с фильтром «Winston XSence BLUE» МТ - 9 шт., сигареты с фильтром «MARLBORO VISTA FOREST MIST (BOND STREET)» МТ - 8 шт, табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION» МТ - 5 шт., табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT SUMMER BREEZE» МТ - 2 шт., табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT PURPLE WAVE» МТ - 3 шт., сигареты с фильтром «WINSTON Compact PLUS BLUE, МТ» - 10 шт., сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM» (союз APOLLO) - 2 шт., которые последняя самостоятельно упаковывала в пакеты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, хищения табачных изделий, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2, <ДАТА31> в период с 20 час.25 мин. до 20 час. 34 мин., находясь у кассы торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, введя <ФИО1> в заблуждение относительно своих намерений об оплате товара, переложила из пакета в находившуюся при ней сумку, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - сигареты с фильтром «WINSTON DEMOSERIES FROZEN MIX», МТ - 8 шт. по цене 129 руб. 45 коп. за 1 шт., всего на сумму 1035 руб. 60 коп.; - сигареты с фильтром Winston XS Silver МТ - 1 шт. по цене 158 руб. 35 коп. за 1 шт., всего на сумму 158 руб. 35 коп.; - сигареты с фильтром «Winston XSTYLE DUAL», МТ - 2 шт. по цене 150 руб. 32 коп. за 1 шт., всего на сумму 300 руб. 64 коп.; - сигареты с фильтром Winston XS BLUE МТ - 9 шт. по цене 158 руб. 35 коп. за 1 шт., всего на сумму 1425 руб. 15 коп.; - сигареты с фильтром «MARLBORO VISTA FOREST MIST (BOND STREET)» МТ - 8 шт. по цене 131 руб. 93 коп. за 1 шт., всего на сумму 1055 руб. 44 коп.; - табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION» МТ - 5 шт. по цене 130 руб. 69 коп. за 1 шт., всего на сумму 653 руб. 45 коп.; - табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT SUMMER BREEZE» МТ - 2 шт. по цене 130 руб. 69 коп. за 1 шт., всего на сумму 261 руб. 38 коп.; - табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT PURPLE WAVE» МТ - 3 шт. по цене 130 руб. 69 коп. за 1 шт., всего на сумму 392 руб. 07 коп.; - сигареты с фильтром WINSTON Compact PLUS BLUE, МТ - 10 шт. по цене 129 руб. 78 коп. за 1 шт., всего на сумму 1297 руб. 80 коп.; - сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (союз APOLLO)» МТ - 2 шт. по цене 124 руб. 42 коп. за 1 шт., всего на сумму 248 руб. 84 коп.; а всего на общую сумму 6828 рублей 72 копейки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь на кассе магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Ленинском районе г.Новосибирска, <ДАТА31> около 20 час. 34 мин. сообщила продавцу-кассиру указанного магазина <ФИО1>, что ей необходимо сходить приобрести пиццу, однако, не собираясь этого делать, тем самым обманывая и вводя в заблуждение на счет своих истинных намерений <ФИО1> <ФИО1>, поверив ФИО2, продолжил пробивать оставленный ФИО2 на кассовой ленте товар, ожидая, что последняя вернется в магазин и рассчитается за покупку. <ДАТА31> в 20 час.34 мин. ФИО2 с похищенным имуществом вышла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Ленинском районе г.Новосибирска, не расплатившись за товар, тем самым, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 6828 рублей 72 копейки, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, будучи ознакомленной с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением и требованиями гражданского иска согласился в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Вакулина О.Б. подтвердила, что порядок принятия решения в особом порядке подсудимой разъяснен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО2 заявлено добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, требования гражданского иска поддержал в полном объеме. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО2 преступление предусматривает наказание, не превышающие допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе, государственного обвинителя, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон; предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, при которых обвиняемой заявлено соответствующее ходатайство, имеются; в связи с чем, может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с правилами ст.ст.316-317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, сведений о личности подсудимой (на учете в наркологическом и психиатрических диспансерах не состоит). Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления была судима, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, пожилой матери. На основании изложенного, руководствуясь признаками гуманизма и справедливости, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности ФИО2, в том числе и тех, которые представлены ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, его субъективного отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 63 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без его изоляции от общества.

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение испытательного срока будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая характер преступных действий подсудимой, их корыстную направленность, судом не усматривается. Преступления совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА11>, <ДАТА16>, <ДАТА19>, <ДАТА23>, <ДАТА25>. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание совокупность обстоятельств по делу суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам <ДАТА16>, <ДАТА19>, <ДАТА25>, в связи с чем, они подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 6 828 рублей 72 копейки. Исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Рассмотрев требования гражданского иска потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых лиц; - являться на регистрацию в указанный орган с установленной ему периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Приговоры мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА15>, мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от <ДАТА16>, мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от <ДАТА19>, мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от <ДАТА25>, мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА27> и от <ДАТА28>, Первомайского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА29>, мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> Новосибирской области от <ДАТА30> в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 6 828 рублей 72 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА31> (л.д. 87) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: подпись И.И. Скрипченко

Копия верна. Мировой судья И.И. Скрипченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-3/2023-6-2 на 2-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Приговор вступил в законную силу «___»______________20___г. Мировой судья: И.И. Скрипченко