Решение по гражданскому делу

Дело № 2-522/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Ребриха 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е.,

при секретаре Карнаушенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <НОМЕР> к ФИО2 <НОМЕР> о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 04.04.2022 в размере 22 245,00 руб. Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что 04.04.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 22245,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 14.04.2022. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 04.04.2022. В адрес ответчика 24.02.2025 направлялась претензия о возвращении суммы займа в срок 05.03.2025, которое было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 22245,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8459,70 руб., расходы за оказанные юридические услуги в сумме 5000,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что задолженность по договору займа в настоящее время ответчиком не погашена. Ответчик просил его подождать с возвратом долга, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с тем, что прошло много времени, просил взыскать проценты согласно ст. 395 ГПК РФ, дополнительно уточнил, что проценты он просит взыскать за период с 14.04.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб. за составления искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что исковые требования истца не обоснованы, в связи с тем, что он не писал данную расписку. Истец к нему приезжал, просил подписать две расписки, он думал, что это долг брата или это расписка по долгу за аренду сеялок. Указал на то, что денег у ФИО1 он не брал, подпись поставил не читая. Дополнил, что возможно подписал чистый лист, а текст написал сам истец. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество Других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В судебном заседании установлено, что 04.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 04.04.2022 из которой следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 22245,00 и обязуется их вернуть в срок до 14.04.2022 (л.д.21). Проставленная ответчиком подпись в расписке, ответчик не оспаривал. Из буквального изложения расписки следует, что стороны ФИО1 и ФИО2 подтверждают передачу денежных средств ФИО1., и получение ФИО2 денежных средств в размере 22245,00, что является по договору займа от 04.04.2022 суммой займа. Доказательств обратного, суду не представлено. С учетом изложенного, возражения ответчика о том, что договор займа он не заключал, денежные средства от ФИО1 в размере 22245,00 руб. он не получал, подлежат отклонению как несостоятельные. Со стороны ответчика не поступило возражений по факту подписания данной расписки, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал. При толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Сам факт наличия расписки и хранение ее у истца подтверждает факт передачи денежных средств, факт личного подписания в указанных документах фамилии, имени, отчества ответчика не оспаривался ответчиком. Дата возврата долга в расписке указана, в связи с чем истец ФИО1 направил ответчику претензию о возврате долга в срок до 05.03.2025. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводам о том, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, и который был исполнен займодавцем в полном объеме. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено. Истец обратился к мировому судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края с заявление о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа от 04.04.2022. Мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-3761/2024 от 13.12.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 04.04.2022 в размере 22245,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей. 12.02.2025 на основании возражений ФИО2 судебный приказ № 2-3761/2024 был отменен. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Достаточных допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и доказательств того, что расписку ответчик подписал не читая, находясь в заблуждении, подпись ставил на чистом листке бумаги. В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Между тем, соответствующие расписки либо какие-либо иные доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в части либо в полном объеме в добровольном порядке, ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты долга по договору займа от 04.04.2022 не имеется.

Разрешая спор и установив, что погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не произвел, проанализировав условия договора займа, претензию об уплате долга, и иных доказательств по делу, суд признает требования истца полностью отвечающим условиям договора, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.04.2022 в размере 22245,00 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита включительно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что условия договора об уплате процентов, неустоек сохраняются до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Мировой судья соглашается с расчетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который представлен истцом. Расчет составлен верно, процентные ставки в соответствующие периоды указаны верно. Своего расчета ответчик не представил.

Поскольку ответчик не возвратил до настоящего времени полностью сумму займа (доказательств обратного ответчиком не представлено), значит, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 07.03.2025 составила 8459,79 руб. В судебном заседании истец уточнил требования в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 14.04.2022 и до момента полного исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг договором об оказании юридических услуг от 26.02.2025 (л.д. 13-14).

Учитывая характер спора, сложность и обстоятельства дела, объем проделанной работы, требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма 5000 рублей не соответствует критерию разумности стоимости услуг представителя, и не подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., понесены почтовые расходы в сумме 636,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 636,08 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <НОМЕР> с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 <НОМЕР> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 04.04.2022 в размере 22245,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 2000,00 руб., почтовые расходы в сумме 636,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано от лиц, участвующих в деле, их представителей: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Ребрихинского района Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Мировой судья О.Е. Ряшинцева<ОБЕЗЛИЧЕНО>