2025-08-19 00:02:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 07 апреля 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №37 ФИО5, при секретаре Вересовой С.С., Коврижных О.А., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

осужденного:

<ДАТА3> приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, <ДАТА4> приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА3>, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гатчинского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО3> заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга от <ДАТА5>, в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 21 день на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА7>

<ДАТА8> приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. <ДАТА9> снят с учета по истечении испытательного срока, под стражей по настоящему делу содержащегося с <ДАТА10>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 06 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, корп. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: Гриль REDMOND SteakMaster RGM-M811D (Новый), стоимостью 4 332 рубля 50 копеек, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», спрятав под куртку, находящиеся на нем, и не оплатив за указанный товар, минуя кассовое пространство вышел из магазина, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл»», ущерб на сумму 4 332 рубля 50 копеек. Он же, <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА19> в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 20 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, корп. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: Утюг TEFAL FV5771E0 стоимостью 4 624 рубля 38 копеек, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», спрятав под куртку, находящиеся на нем, и не оплатив за указанный товар, минуя кассовое пространство вышел из магазина, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл»», ущерб на сумму 4 624 рубля 38 копеек. Он же, <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА20> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, корп. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: TEFAL Утюг FV8044E0, стоимостью 5 728 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», спрятав под куртку, находящиеся на нем, и не оплатив за указанный товар, минуя кассовое пространство вышел из магазина, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл»», ущерб на сумму 5 728 рублей 83 копейки. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения инкриминируемых ему преступлений. При этом <ФИО3> поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство <ФИО3> заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. <ФИО3> было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности <ФИО3> который на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, но работающего частным образом, согласно обзорной справке о/у. <АДРЕС> <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и общественности на поведение в быту в 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не поступало, на учете в УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> по каждому из совершенных преступлений, в соответствии п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца инвалида, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ применительно к каждому преступлению, судом не установлено.

Поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого <ФИО3>, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения <ФИО3>, являющегося трудоспособным лицом, заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА12>, суд полагает возможным смягчить назначенное <ФИО3> наказание в виде штрафа.

Учитывая, что каждое из инкриминируемых преступлений по настоящему приговору совершены <ФИО3> до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга от <ДАТА5>, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания в виде штрафа и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА5> с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде лишения свободы с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и штрафа. В срок лишения свободы подлежит зачету полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА5>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ, учитывая время его содержания под стражей в период с <ДАТА13> по <ДАТА5>, в силу п «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, которые соответствуют 3 (трем) месяцам 3 (трем) дням, и 2 (двум) месяцам 27 (двадцати семи) дням, учитывая время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА14> до <ДАТА15> При этом также, поскольку каждое из инкриминируемых преступлений совершены <ФИО3> до вынесения приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА8>, которым последнему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и считает возможным указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению), назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Оснований для применения рассрочки назначенного наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, СД - диски с видео записью от <ДАТА19>, <ДАТА11>, <ДАТА20>, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО6>, в ходе дознания в размере 7429 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия защитника - адвоката <ФИО7>, в размере 12924 рублей 00 копеек, защитника - адвоката <ФИО4>, в размере 6678 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА11> года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА19> года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА20> года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА12>, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания в виде штрафа и наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у. № 19 Санкт-Петербурга от <ДАТА5>, с учетом постановления мирового судьи с/у. <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи с/у. № 37 Ленинградской области от <ДАТА6>, <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Зачесть в срок лишения свободы полностью отбытое по приговору мирового судьи с/у. № 19 Санкт-Петербурга от <ДАТА5>, с учетом постановления мирового судьи <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ, учитывая время его содержания под стражей в период с <ДАТА13> по <ДАТА5>, в силу п «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, которые соответствуют 3 (трем) месяцам 3 (трем) дням, и 2 (двум) месяцам 27 (двадцати семи) дням, учитывая время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА14> до <ДАТА15> Наказание в виде лишения свободы считать полностью отбытым.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит оплате осужденным <ФИО3> путем перечисления на следующие реквизиты: Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ банка России Получатель — УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по СПБ и ЛО) ИНН — <***>, КПП — 784201001, БИК — 044030098, счет получателя- <НОМЕР>, кор. счет. - 40102810745370000098, код ОКТМО - 41 618 101, УИН-188 5 47 23 01 056 002007 4, код бюджетной классификации — 188 1 16 03121 01 0000 140. Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА8> в отношении <ФИО3> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, СД - диски с видео записью от <ДАТА19>, <ДАТА11>, <ДАТА20>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО6>, в ходе дознания в размере 7429 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия защитника - адвоката <ФИО7>, в размере 12924 рублей 00 копеек, защитника - адвоката <ФИО4>, в размере 6678 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись Подлинный документ находится в материалах дела № 1-1/2025 в судебном участке № 37 Гатчинского района Ленинградской области. Приговор не вступил в законную силу по состоянию на 07.04.2025.

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: