Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 74MS0017-01-2023-004818-55 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в ООО «Мясной центр» на должность фасовщицы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 9, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28.

судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, она в период с 21-00 <ДАТА4> до 07-00 <ДАТА5>, находясь в комнате <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила с пола указанной комнаты сотовый телефон марки «ИТЕЛ» в корпусе синего цвета, стоимостью 4 700 рублей, принадлежащий <ФИО6>, находящийся в прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2», которые материальной ценности для <ФИО6> не представляют.

С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО3> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО4> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО4> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО4> преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО4> на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, трудоустроена.

С учетом приведенных сведений о личности <ФИО4>, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья относит дачу подробных показаний о событиях, связанных с преступлением и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления мировой судья расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого - дочери и матери, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО7> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, возмещением причиненного ущерба, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение <ФИО4> наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. При рассмотрении возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, мировой судья приходит к выводу о возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения <ФИО4> условного осуждения по указанному приговору.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего от хранения вещественных доказательств - сотового телефона, провода от сотового телефона.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>