УИД 38MS0090-01-2023-004151-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-478/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лишенным права управления транспортными средствами, совершив указанное нарушение повторно в течении года. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он также указывает на признание вины в совершении административного правонарушении.

Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО3 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 12 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 12 часов 33 минуты около <АДРЕС>, водитель ФИО3 <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА4> в 12 часов 50 минут, на основании ст.27.13 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях было за­держано транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенного ФИО3 Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми, добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Из представленной справки инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА7> на 18 месяцев по <ДАТА8> Постановление, вступило в законную силу <ДАТА7>, водительское удостоверение сдано <ДАТА9> То есть срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начал течь с <ДАТА9> и на момент совершения ФИО3 правонарушения не истек. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, определяемый в порядке, предусмотренном ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторным. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела полностью установлена и подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО3 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в данном случае мировым судьей не учитывается, поскольку, повторность в действиях ФИО3 включена в качестве признака объективной стороны административного правонарушения и учтена при квалификации его действий. С учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части наложения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников