2025-05-29 16:03:19 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 50MS0044-01-2025-000633-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 марта 2025года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Карпунина В.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от 18.03.2025 года и удостоверение <НОМЕР> от 01.12.2010 года, при секретаре судебного заседания Таракановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 12.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 14.11.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 24 ноября 2024, в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Химки Московской области, договорился по неустановленному дознанием номеру телефона с неустановленным дознанием лицом об изготовлении указанного подложного документа на свое имя, необходимого ему для свободного передвижения на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, отправив тому фото своего паспорта гражданина Республики Узбекистан <НОМЕР>. После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, 05 декабря 2024 года около 12 часов 00 минут, встретившись с неустановленным дознанием лицом на одной из улиц г. Химки Московской области, точный адрес дознанием не установлен, осознавая, что нарушает ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение подложного документа в целях его дальнейшего использования, за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей, незаконно приобрел у последнего подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, согласно которой он - ФИО3, <ДАТА4> рождения, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <...>, сроком пребывания до 03.03.2025, однако, не выдававшуюся ему в установленном законом порядке, на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны, подпись от имени <ФИО1> и штамп ООО «Регион Центр». Согласно полученной информации, по учетам ОВМ УМВД России по городскому округу Химки гражданин Республики Узбекистан ФИО3, <ДАТА4> рождения в месте пребывания по адресу: Московская область городской округ Химки мкр. Планерная, д. 3, не значится и в ОВМ УМВД России по г.о. Химки по факту постановки на миграционный учет не обращался, уведомление о прибытии в место пребывания на гражданина ФИО3 в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не поступали. Получив данный подложный документ, ФИО3 хранил его при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 18 января 2025 года. 18 января 2025 года около 15 часов 40 минут, находясь у д. 6А на улице Горького города Егорьевска Московской области, ФИО3 достоверно зная, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложным документом, имея умысел, направленный на использование данного подложного документа в целях подтверждения легального пребывания на территории Российской Федерации и не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи остановленным для проверки документов, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск <ФИО2> указанную подложную отрывную часть бланка в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Химки Московской области, тем самым его использовав. В последствии, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18 января 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут у дома 6А на улице Горького города Егорьевска Московской области, вышеуказанный подложный документ был изъят. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, при этом согласен с предъявленным обвинением, виновным признал себя полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Карпунин В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Байнина С.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок рассмотрения дела судом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Согласно справкам ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту жительства не состоит (л.д. 78-79).

ФИО3 была проведена судебно - психиатрическая экспертиза, на основании которой ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО3 не нуждается (л.д. 42-44).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Как личность подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 80), вдовец, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 60-65). привлекался к административной ответственности (л.д. 76-77), судим (л.д. 70-71).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что делает невозможным применение в отношении него положение ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ, при определении размера которого учитываются тяжесть совершенного преступления, размер его доходов, семейное и материальное положение, с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, и правовой позиции Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств (определения от 17 июня 2013 года N 998-О и от 24 ноября 2016 года N 2550-О).

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: наименование бюджетополучателя: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 501101001, БИК 004525987, счет 40102810845370000004, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО 46522000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315220522175210, а в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить, что в случае злостного уклонения им от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен судом на иное наказание. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО3 отменить. Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА4> рождения, изъятую в ходе ОМП 18.01.2025 года, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.М. Сучкова