Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. ФИО3

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до <ДАТА4>, решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА5> в отношении ФИО2 наложены дополнительные ограничения, в том числе: обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 от <ДАТА7> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8>

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в период с 09 час. 00 мин. по 16 час. 45 мин. ФИО2 на регистрацию в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области не явился, чем нарушил обязанность, установленную в отношении него судом в соответствии с решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА5>. Таким образом, ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в данном действии (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния.

По вышеуказанному факту <ДАТА11> должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола ФИО2 вручена.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В ходе разбирательства по делу ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. ФИО2 в судебном заседание отводов и ходатайств не имеет, свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив представленные на рассмотрение мирового судьи доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Факт правонарушения, кроме полного признания ФИО2 своей вины, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от <ДАТА11>, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- рапортом должностного лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, составленный по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией постановления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 от <ДАТА7>, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА13>; - справкой МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ; - копией решения Саровского городского суда Нижегородской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА14>, вынесенного в отношении ФИО2, содержащего вывод об установлении в отношении него обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В рамках административного надзора. Решение вступило в законную силу <ДАТА15>;

- копией заключения о заведении дела административного надзора, составленного в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 в отношении ФИО2; - копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию; - сведениями МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 об административных правонарушениях, ранее совершенных ФИО2, согласно которым ФИО2 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - копией паспорта ФИО2 Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия (бездействие), как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины в совершении вмененного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, материальное положение и состояние здоровья ФИО2, в связи с чем судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 3 ст. 3.13 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Копию постановления направить в Саровский РОСП УФССП России по Нижегородской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.Ю. Морхова