68MS0003-01-2023-004224-13 № 1-56/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Жердевка, Тамбовская область 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области Кочерыгин С.П., при секретаре Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Уклеина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гридневой О.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi», зашёл на сайт ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, представив ложные сведения о месте работы и ежемесячном заработке, не имея реальной финансовой возможности и истинных намерений возвратить денежные средства, оформил заявку и заключил с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 10700 рублей, которые в этот же день в дневное время были переведены на его счёт ПАО Сбербанк <НОМЕР> и банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Завладев таким образом чужими денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению и впоследствии, в продолжение своего умысла, ни одного платежа в счёт погашения кредитной задолженности в установленные сроки возврата не внес, причинив ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 10700 рублей, без учета процентов и штрафов по кредиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник Гриднева О.Б. ходатайство подсудимого поддержала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений. Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, противоправно завладел чужими денежными средствами, представив заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработка, что облегчило для него заключение договора займа. В результате собственнику имущества причинён материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется положительно, на специальных медицинских учётах не состоит, что во всей совокупности суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО1, данные о его материальном положении, составе и условиях жизни его семьи, суд определяет наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ. Избирая данный вид наказания и определяя его размер, суд полагает, что штраф наиболее соразмерен содеянному с учётом всех обстоятельств и данных о личности ФИО1 В связи с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных робот сроком 120 часов. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по договору займа <НОМЕР> оставить и хранить в материалах дела.

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области.

Мировой судья: С.П. Кочерыгин