Дело № 1-21/8/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярский край 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившей ордер № от 28.06.2023 года , удостоверение № от 23.12.2002г.

подсудимого - гражданского ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 не судимого,

Содержащегося под стражей с 16.10.2023г. по 30.11.2023г., в связи с изменением меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату чужого имущества вверенного ему при следующих обстоятельствах.

08.12.2022г ФИО2 принятый к индивидуальному предпринимателю Я С.А. на должность водителя заключил трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, согласно которым он являлся материально-ответственным лицом, имеет в подотчете товарно-материальные ценности. Трудовая деятельность ФИО2 заключалась в развозе и доставке товаров по торговым точкам в г. Красноярске и Красноярском крае на служебном автомобиле марки «Газель NEXT» с государственным регистрационным знаком регион. Для осуществления трудовых обязанностей ФИО2 были вверены топливные карты №№ 2, 3……, с установленным лимитом дизельного топлива, для осуществления заправки служебного автомобиля.

Работая водителем у индивидуального предпринимателя Я С.А., с помощью вверенных ему топливных карт ФИО2 в период с 20.01.2023г по 31.01.2023г, похитил вверенное ему дизельное топливо в количестве 1198,97 литров, принадлежащее Я С.А., при следующих обстоятельствах:

13.01.2023 ФИО2, в связи с временной нетрудоспособностью, не вышел на работу, топливные карты №№ 2,3… остались при нем, в связи с чем у ФИО2 находящемуся по месту своего жительства возник умысел на растрату вверенного ему дизельного топлива. Реализуя задуманное, ФИО2 20.01.2023, предварительно договорившись с неустановленным дознанием лицом о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «Г», по адресу: ул. г. Красноярска, зная, что на балансе вверенной ему топливной карты имеется дизельное топливо, принадлежащее Я С.А., осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений 20.01.2023 в 14:47 часов, используя вверенную ему топливную карту № 2,3………. ФИО2 растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 48,97 литров, стоимостью 61 рублей 05 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 2989 рублей 62 копейки, заправив им автомобиль неустановленного дознанием лица, получив за это денежное вознаграждение.

Затем 20.01.2023 в 15:06 часов ФИО2, находясь на автозаправочной станции «Г», по адресу: ул. г. Красноярска, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3…. растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 50,00 литров, стоимостью 61 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 3080 рублей 00 копеек, заправив автомобиль неустановленного дознания лица, получив за это денежное вознаграждение.

Кроме того, 21.01.2023г. в 12:16 часов ФИО2, предварительно договорившись с неустановленным дознанием лицом о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «Г», расположенную по адресу: ул. ……г. Красноярска, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3…. растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 100,00 литров, стоимостью 61 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 6160 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль неустановленного дознания лица, получив за это денежное вознаграждение.

В дальнейшем, 23.01.2023г. в 12:10 часов ФИО2 предварительно договорившись с П А.С. о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «К», расположенную по адресу: ……. км автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3….растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я.С.А., в количестве 100,00 литров, стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 6560 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль П А.С., получив от последнего за это денежное вознаграждение.

Так же 24.01.2023г. в 16:18 часов ФИО2, предварительно договорившись с П А.С. о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «К», расположенную по адресу: ….. км автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, зная, что на балансе вверенной ему топливной карты имеется дизельное топливо, принадлежащее Я С.А., осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № …….. растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 100,00 литров, стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 6560 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль П А.С., получив от последнего за это денежное вознаграждение.

Кроме того, 26.01.2023г. в 13:38 часов ФИО2, предварительно договорившись с П.А.С. о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «К», расположенную по адресу: км автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3…. растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 100,00 литров, стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 6560 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль П А.С., получив от последнего за это денежное вознаграждение.

27.01.2023 в 16:56 часов ФИО2, предварительно договорившись с П А.С. о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «К», расположенную по адресу: … км автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3…. растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я.С.А., в количестве 100,00 литров, стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 6560 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль П А.С., получив от последнего за это денежное вознаграждение.

Затем 28.01.2023 в 15:08 часов ФИО2, предварительно договорившись с неустановленным лицом о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «Г», расположенной по адресу: ул. …… г. Красноярска, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3…. растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 100,00 литров, стоимостью 61 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 6160 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль неустановленного дознания лица, получив за это денежное вознаграждение.

31.01.2023 в 11:38 часов ФИО2, так же предварительно договорившись с А.С. о продаже дизельного топлива, приехал на автозаправочную станцию «К», расположенную по адресу: …. км автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату вверенного ему топлива, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вверенную ему топливную карту № 2,3… растратил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности Я С.А., в количестве 500,00 литров, стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 (один) литр, на общую сумму 32800 рублей 00 копеек, заправив им автомобиль П А.С., получив от последнего за это денежное вознаграждение.

Таким образом своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП Я материальный на общую сумму 77 429 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, исковые требования признал в части, с учетом произведенных выплат.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, нарушений процессуальных норм при этом не последовало, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Психическое и физическое состояние ФИО2, с учетом имеющихся в материалах дела справок, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост, на иждивении имеет мать инвалида 3 группы, малолетнюю сестру, которым оказывает материальную помощь., характеризуется ФИО2 участковым удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, произвел выплаты в счет возмещения причиненного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает, явку ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и добровольном сообщении о мотивах побудивших к совершению преступления, а также участия при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении матери инвалида 3 группы, малолетней сестры, принятые ФИО2 меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное наказание ФИО2 окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, учитывая положение ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимым официально не трудоустроен не имеет постоянного источника дохода в связи с чем назначение наказания в виде штрафа является не целесообразным, при этом мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый является здоровым трудоспособным мужчиной имеет возможность трудоустроиться и получать доход от трудовой деятельности, что будет способствовать возмещению ущерба потерпевшему.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается наказание, которое не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Рассматривая гражданский иск ИП Я С.А. о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 47429руб. 62 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

гражданский иск поддерживает прокурор;

подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик фактически с суммой исковых требований не согласился в связи с тем, что ранее произвел в добровольном порядке выплаты в счет погашения задолженности, которые по его мнению не были учтены потерпевшим- гражданским истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ учитывая, что подсудимый ФИО2 не согласен с предъявленным гражданским иском, поскольку на день судебного заседания потерпевшим не учтены произведенные им выплаты, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2, юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Гражданский иск ИП о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 47429 руб.62 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИП Я С.А., что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD с видеозаписью- хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ в части назначенного наказания, в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.А. Белявцева