УИД 22MS0127-01-2022-000752-44 К делу № 2-2192/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2023 года ст. Выселки
Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Тумко И.А.,
при помощнике судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось с иском к ФИО1 И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА2> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 45000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования, согласно которых банк вправе потребовать от заемщика неустойку в виде пени, а также - в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При этом, в случае нарушения сроком возврата кредита (его части), уплаты процентов по нему уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164096,65 руб.; просроченная задолженность по кредиту возникла <ДАТА3>, на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки - 639 дн.; просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА5> и на <ДАТА6> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн. По состоянию на <ДАТА6> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 47807,12 руб., из них: иные комиссии - 3668,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 44069,43 руб. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность не смотря на направленное в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, чем продолжает нарушать условия кредитного договора В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 И.1 сумму задолженности в размере 47807,12 руб., а также - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1634,21 руб.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - Х.Л.И. 2 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России (Отчет об отслеживании почтового отправления 80093091832038) о возврате судебной повестки после неудачной попытки вручения по истечении срока хранения; извещался по адресу, указанному в определении мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (л.д.21), <АДРЕС>, согласно данных отделения по вопросам миграции. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 1 был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> (л.д. 22-23) с лимитом кредитования 45000,00 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 0 % годовых, с неустойкой в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов - в размере 19% за каждый календарный день просрочки. При этом как с условиями кредитования, так и с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, тарифами, индивидуальными условиями договора ФИО1 И.1 был ознакомлен под личную роспись и согласился с ними. Выпиской по счету <НОМЕР> ФИО1 И.1 по состоянию на <ДАТА6> (л.д. 8-17) подтверждается предоставление последнему сумм кредита, а также - ненадлежащее исполнение им условий договора. Определением мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края <ДАТА8> судебный приказ о взыскании с ФИО1 И.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредиту был отменен (л.д.20); определением того же судебного участка от <ДАТА9> в принятии иска к ФИО1 И.1 было отказано по его причине неподсудности, в связи с наличием сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края о том, что ФИО1 И.1 убыл с <ДАТА10> в <АДРЕС> Согласно предоставленного расчета задолженности ФИО1 И.1 перед ПАО «Совкомбанк» (л.д. 2-7), общая сумма его долга составляет 47807,12 руб. Таким образом, изучив представленный в иске расчет, мировой судья признает его обоснованным, а иск - подлежащим удовлетворению в этой части в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.19), при подаче иска в суд на общую сумму 1634,21 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 И.1 (<ДАТА12> рождения, паспорт <НОМЕР>) пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> в размере 47807,12 руб., из них: иные комиссии - 3668,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 44069,43 руб., а также - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1634,21 руб., а всего: 49441 (сорок девять тысяч четыреста сорок один) руб. 33 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко