ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 июля 2023 года

И.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2> предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4

при секретаре <ФИО3> рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2023 г. в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 37 минут ФИО4, находясь в магазине «.», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «.».Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.05.2023 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 37 минут, находясь в примерочной магазина «.», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кроссовки мужские «Карра» (Каппа), стоимостью 5999 рублей 17 копеек, брюки мужские «Карра» (Каппа), стоимостью 3082 рубля 50 копеек, то есть имущества на общую сумму 9081 рубль 67 копеек, принадлежащего ООО «.», которое положил в свой рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 08.05.2023 года около 13 часов 37 минут, пройдя через кассовую зону, не предъявил товар к оплате. После этого ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «.», материальный ущерб на сумму 9081 рубль 67 копеек.

Кроме того, 09.05.2023 г. в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты ФИО4, находясь в магазине «.», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «.». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.05.2023 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты, находясь в примерочной магазина «.», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кеды мужские «Риmа» (Пума), стоимостью 6665 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «.», которые положил в свой рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 <ДАТА8> около 13 часов 41 минут, пройдя через кассовую зону, не предъявил товар к оплате. После этого ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «.», материальный ущерб на сумму 6665 рублей 83 копейки.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласно заявления на л.д. 165 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.05.2023г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по преступлению от 09.05.2023г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился, обоснованно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следствия не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст. 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи матери, оказание помощи малолетнему ребенку, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, его отношение к содеянному, суд находит, что для достижение целей наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Подсудимый ФИО4 лицом, в отношении которого согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы не является, ограничений по трудоспособности судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд не учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными, а так же учтены судом при назначении наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для достижения целей назначения наказания.

При назначении наказания ФИО4 по совокупности преступлений, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. ООО «.» в лице представителя был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 6665 рублей 83 копейки, ООО «.» был признан гражданским истцом, ФИО4 гражданским ответчиком. В судебном заседании ФИО4 гражданский иск на сумму 6665 рублей 83 копейки признал в полном объеме, с причиненным ущербом согласился. ООО «.» в лице представителя был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 9081 рубль 67 копеек, ООО «.» был признан гражданским истцом, ФИО4 гражданским ответчиком. В судебном заседании ФИО4 гражданский иск на сумму 9081 рубль 67 копеек признал в полном объеме, с причиненным ущербом согласился. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку подсудимым ФИО4 материальный ущерб в сумме 6665 рублей 83 копейки и 9081 рубль 67 копеек не возмещен потерпевшему, доказательств того, что сумма ущерба завышена суду не представлено, гражданские иски ООО «.» подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.44 УК РФ, п. 1, ч. 1 ст. 309 УПК РФ с ФИО4 следует взыскать в пользу ООО «.» в счет возмещения ущерба 6665 рублей 83 копейки и 9081 рубль 67 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 мая 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 140 часов.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09 мая 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск ООО «.» к ФИО4 - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «.» в счет возмещения ущерба 6665 рублей 83 копейки.. Гражданский иск ООО «.» к ФИО4 - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «.» в счет возмещения ущерба 9081 рубль 67 копеек.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписью хранить при деле. Вещественное доказательство: Коробка от мужских кед Рума хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Н. Куликова

Копия верна: