Дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 октября 2023 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Андреевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Терентьевой К.С., подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого- адвоката Мацконите Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, в период времени с <ДАТА>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <НОМЕР>, в ходе произошедшего конфликта с ранее знакомым ему <ФИО1> по причине личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1>, который от удара упал с табурета на пол. Затем, ФИО3 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2> нанес не менее шести ударов ногой, обутой в обувь, в область различных частей тела <ФИО1>
В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек левого плеча, закрытый перелом 4 ребра слева по передней подмышечной линии. Кровоподтеки и ссадины, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Перелом 4 ребра слева по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, которым потерпевший согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст.112 ч.1 УК РФ согласен, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно. Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ввиде принесения извинений потерпевшему, раскаяние подсудимого в содеянном. В соответствие со ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, доводов подсудимого, указавшего, что состояние опьянения являлось причиной совершения им преступного деяния. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности подсудимого с назначением ему судебного штрафа, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого, который ранее судим, наличия отягчающего обстоятельства наказание. Освобождение от уголовной ответственности подсудимого не будет способствовать его исправлению, снижению общественной опасности. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим следует отказать. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно следует назначить наказание по совокупности приговоров с приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 1 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание ввиде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 1 месяц исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров с приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> путем полного присоединения неотбытой части наказания в ввиде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 (два) года 1 ( один) месяц.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на один год условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 2 года 1 месяц, исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Старцева И.В.