Судебный участок <НОМЕР> Люберецкого судебного района
<АДРЕС> области дело <НОМЕР> УИД 50MS0092-01-2025-004670-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя первого заместителя Люберецкого городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Люберецкого р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним-специальным образованием, со слов самозанятого, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Люберцы, пгт. <АДРЕС> <...>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него причинам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часа 13 минут, более точное время дознанием не установлено <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Да», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Люберцы, п.г.т <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала следующий товар: - виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 0,7 л в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 499 рублей 90 копеек за одну штуку, а всего взял товара на общую розничную сумму 2 999 рублей 80 копеек.
После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества вышеуказанный товар, спрятал в карманы своей куртки надетой на нём и направился на выход, из магазина минуя линию касс и контрольные турникеты не оплатив вышеуказанный товар. Однако, пройдя, линию касс и контрольные турникеты, на выходе, был задержан сотрудником магазина, таким образом, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от <ФИО3>, обстоятельствам. Таким образом, <ФИО3> пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» и причинить своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» имущественный ущерб в размере 2 999 рублей 80 копеек, что является незначительным ущербом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ <ФИО3> после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В ходе судебного заседания <ФИО3> также согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> настаивал на его удовлетворении.
Представитель потерпевшего направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, мировой судья выяснил, что ходатайство <ФИО3> заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований к прекращению производства по уголовному делу, освобождению <ФИО3> от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку вред, причиненный преступлением, несмотря на возвращение потерпевшему похищенного, не заглажен.
Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.43 ч.2, ст. 60, ст.61, 62 ч.5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности виновного.
<ФИО3> не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом вышеприведенных данных, положений ст. 60 ч.1, 3, ст.62 ч.5, 66 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательные работы.
Оснований к применению иных видов наказания, в том числе штрафа, на котором настаивала сторона защиты, а также минимального срока обязательных работ, правил ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку это не отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.
<ФИО3> официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Назначение штрафа приведет к невозможности <ФИО3> обеспечить минимально необходимые жизненные потребности.
Препятствий к отбыванию <ФИО3> обязательных работ нет.
Мера пресечения подсудимому по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката <ФИО4>, которые, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат, и их следует возместить за счет бюджетных средств. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 301-303, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде 100 часов обязательных работ. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более 4 часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. По вступлению приговора в законную силу осужденный должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить осужденного <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. - принадлежащие ООО «Фреш Маркет» товары, виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 0,7 л. в количестве 2 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6>, - оставить в распоряжении ООО «Фреш Маркет». Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>