Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-371/2025 УИД 52MS0180-01-2025-001376-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 апреля 2025 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>),

с участием ФИО1 Д.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам проверки 04.04.2025г. в 22 часов 00 минут ФИО1 Д.2 в общественном месте по адресу: <...> Октября, у д. 2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта).

В судебном заседании ФИО1 Д.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Суду ФИО1 Д.2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, выпил с друзьями настойки. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ- это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 04.04.2025г. в 22 часов 00 минут ФИО1 Д.2 в общественном месте по адресу: <...> Октября, у д. 2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Согласно представленным в материалы дела доказательствам у ФИО1 Д.2 сотрудниками полиции были выявлены следующие признаки состояния опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Факт нахождения ФИО1 Д.2 в алкогольном опьянении подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 206 от 04.04.2025 года, согласно которому у ФИО1 Д.2 было установлено состояние опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,388 мг/л согласно первому исследованию, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,359 мг/л согласно второму исследованию).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 Д.2 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 466851 от 04.04.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от 04.04.2025 года № 206, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2025 года, рапортом инспектора отдельной роты ППСП ОМВД России «Кстовский» о выявленном правонарушении от 04.04.2025 года, показаниями ФИО1 Д.2, данными в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными на то лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 Д.2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, БИК 012202102, Лицевой счет: <***>, ОКТМО 22537000, КБК 21811601203010021140. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-371/2025.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чернов А.Н.1