Решение по уголовному делу

2026-02-17 19:16:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\61\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 19:16:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\61\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Солнечный 14 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Макарова М.В.,

при секретаре Медведчук Л.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., защитника - адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее судимого:

- 31.05.2018 года судом района им. П. Осипенко Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2024 года освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 00 минут 01.02.2025 года до 09 часов 12 минут 02.02.2025 года ФИО2 находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, используя в качестве оружия деревянное полено, нанес им 1 удар в область головы <ФИО1>, чем причинил последнему рану волосистой части головы, которая согласно заключению эксперта № 207 от 17.02.2025 года, которая в соответствии с п.8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано адвокатом Ягайловым С.Л., консультация подзащитному дана. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Щербаков Н.К. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью деревянным поленом. В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО2 ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно. Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит па учете у врачей - нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд. признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч,2 ст.61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1. ст. 63 УК РФ). Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых может быть назначено наказание ниже низшего предела. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч. 1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за умышленные преступления против жизни и здоровья человека, однако на путь исправления не встал, освободившись из мест лишения в августе 2024 года, будучи осужденным за умышленное преступление против жизни и здоровья человека, в феврале 2025 года вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мировой судья не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с и. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ. с подсудимого взысканию не подлежат. Па основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно. Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с и. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 14.10.2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 У11К РФ, ФИО2 освободить. Вещественные доказательства: ватный диск с веществом коричнево-бурого цвета, мужская черная вязаная шапка, тканевая наволочка, трикотажная вязанная кофта черно-серого цвета, изъятые 02.02.2025 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить. Гражданский иск по делу отсутствует. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечный районный суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в с. им.П.Осипенко Хабаровского края через судебный участок № 61 Солнечного района Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.В. Макарова