Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Третьяковой И.Г.2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 С.3, подсудимого ФИО2 Ф.4,
защитника - адвоката Волыхина Е.А.5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Ф.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>,
судимого: <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,
установил:
ФИО2 Ф.4 совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. ФИО2 Ф.4, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в акватории реки <АДРЕС> напротив деревни Рязановская Виноградовского района <АДРЕС> области, имеющей географические координаты <АДРЕС> широты <АДРЕС> долготы, являющейся районом нереста и нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, которые согласно ст.ст. 1, 10 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» являются водными биоресурсами и находятся в федеральной собственности, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью добычи рыбы для дальнейшего употребления ее в пищу, в нарушение ч.4 ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 14.2, 14.5.4, 68.2(6), 77.1 и 77.9 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федераций от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которыми при осуществлении рыболовства запрещается гражданам: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки; иметь в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено; любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории <АДРЕС> области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области в границах <АДРЕС> района в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>; добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова); применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя резиновую надувную лодку модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», начал осуществлять незаконную добычу (вылов) рыбы, устанавливая в воду поперек течения реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> орудие лова - рыболовную лесочную сеть длиной <НОМЕР> метров, высотой <НОМЕР> метра, с ячеей <НОМЕР> миллиметров, применение которой в местах нереста и на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций согласно п. 9 Приложения <НОМЕР> к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Росрыболовства от <ДАТА9>, является способом массового истребления водных животных и растений (в том числе биоресурсов) в водных объектах в границах <АДРЕС> области. Однако свой преступный умысел ФИО2 Ф.4 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. При извлечении орудия лова из воды рыбы добыто не было. В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ф.4 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Волыхин Е.А.5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 Ф.4 в особом порядке.
Мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 Ф.4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 Ф.4 по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа <ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним. За совершенное преступление ФИО2 Ф.4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 Ф.4 ранее судим (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.<НОМЕР>). Как личность ФИО2 Ф.4 характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным Отд МВЛ России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Ф.4 характеризуется удовлетворительно, как ранее судимый, в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, по характеру спокойный, уравновешенный, в отношении которого жалоб от жителей округа не поступало (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); согласно характеристике комитета по управлению имуществом и ЖКХ и земельным отношениям <АДРЕС> муниципального округа, к административной ответственности на территории <АДРЕС> муниципального округа по основаниям, предусмотренным областным законом <НОМЕР>-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», ФИО2 Ф.4 не привлекался ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>); по месту отбытия наказания ФИО2 Ф.4 характеризовался положительно, был трудоустроен, неоднократно поощрялся, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, обучался в профессиональном училище при учреждении, взысканий не имел (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Совершенное ФИО2 Ф.4 преступление является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 Ф.4 мировой судья на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной в качестве которой суд признает объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, участии в проверке показаний на месте (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> N 58 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, судья назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, что совершенное ФИО2 Ф.4 преступление является преступлением небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, установленных ч. 5 указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовная лесочная сеть, хранящаяся при уголовном деле - подлежит уничтожению; резиновая надувная лодка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с двумя пластиковыми веслами, выданные на ответственное хранение ФИО2 Ф.4 необходимо снять с ответственного хранения, вернуть по принадлежности законному владельцу; компакт-диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере <НОМЕР> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО2 Ф.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Ф.4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 Ф.4 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 Ф.4 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: рыболовную лесочную сеть, хранящееся при уголовном деле - уничтожить; резиновую надувную лодку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с двумя пластиковыми веслами, выданные на ответственное хранение ФИО2 Ф.4 снять с ответственного хранения и вернуть по принадлежности законному владельцу; компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в сумме <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Мировой судья Мальцева Н.С.1