2025-10-26 00:34:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
к делу № 1- 12/111-25
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Туапсе 06 августа 2025 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 111 гор. Туапсе Краснодарского края Кузьмина Д.Н.,
при секретаре - Камагура Е.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., адвоката - Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой - ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 совершила осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» основными формами увековечения памяти погибших при защите Отечества являются: захоронение и перезахоронение останков погибших при защите Отечества, сохранение и благоустройство воинских захоронений, создание, сохранение и благоустройство других мест погребения погибших при защите Отечества, установка надгробий, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих память погибших, элемент воинского захоронения или мемориального сооружения, находящегося вне воинского захоронения, который обеспечивает возможность постоянного горения огня, является Вечным огнем. Согласно ст. 3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» захоронения погибших при защите Отечества с находящимися на них надгробиями, памятниками, стелами, обелисками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами являются воинскими захоронениями. К ним относятся: военные мемориальные кладбища, воинские кладбища, отдельные воинские участки на общих кладбищах, братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, колумбарии и урны с прахом погибших, места захоронений в акваториях морей и океанов, места гибели боевых кораблей, морских, речных и воздушных судов с экипажами. Памятник истории - объект культурного наследия регионального значения, имеющий в своем составе воинское захоронение - «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942-1943 годы», расположенный: <АДРЕС>, мемориальный комплекс «Горка Героев», номер по государственному списку недвижимых памятников истории и культуры: 3723, поставлен на учет и государственную охрану решением исполнительного комитета <АДРЕС> краевого Совета депутатов, трудящихся от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в Краснодарском крае» и внесен в перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории <АДРЕС> края Законом <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории <АДРЕС> края». Воинское захоронение состоит на государственном учете в Министерстве обороны Российской Федерации и имеет учетную карточку воинского захоронения - 5128, количество захороненных 53 человека, из них известных - 1 человек, неизвестных - 52 человека. <ДАТА8> в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут,
ФИО1 С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время прогулки совместно с несовершеннолетней <ФИО2>, прибыла к воинскому захоронению - «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942-1943годы», расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, «Горка Героев», который включает в себя: надмогильное сооружение - надмогильную плиту, в центре которой установлен «Вечный огонь», являющийся в соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» элементом воинского захоронения и мемориального сооружения, который обеспечивает возможность постоянного горения огня и является символом, обозначающим вечную память о людях, погибших за Родину, за свободу, за мир, железобетонный постамент, на котором установлен памятник «Неизвестному солдату» и скорбящей матери (далее - место захоронения «Братская могила» и надмогильное сооружение). Далее, у ФИО1 С.1, находящейся в вышеуказанные время и месте, осознававшей, что указанный объект является местом захоронения и надмогильным сооружением, руководствующейся неуважительным отношением к памяти погибших при защите Отечества, возник преступный умысел, направленный на его осквернение, путём поджога сигареты от пламени «Вечного огня» и курения в присутствии несовершеннолетней <ФИО2> <ДАТА8> в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, ФИО1 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, «Горка Героев», руководствуясь неуважительным отношением к памяти погибших при защите Отечества, реализуя свой преступный умысел, направленный на осквернение места захоронения и надмогильного сооружения, грубо пренебрегая сложившейся в обществе системой взаимоотношений, а также нравственными нормами, обычаями и традициями, выражая явное неуважение к обществу, подойдя к месту захоронения «Братская могила» и надмогильному сооружению, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности в сфере уважительного отношения к памяти умерших и желая наступление указанных последствий, действуя цинично и безнравственно, подожгла от пламени «Вечного огня» сигарету, которую закурила в присутствии несовершеннолетней <ФИО2>, тем самым осквернив место захоронения и надмогильное сооружение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, «Горка Героев». В ходе следствия ФИО1 С.1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. ФИО1 С.1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 С.1 в присутствии защитника, подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 С.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника. Подсудимая ФИО1 С.1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ч.1 ст.244 УК РФ как осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 С.1 на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимая признаков неадекватного происходящему поведения не проявляла, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 С.1 вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое спровоцировало совершение преступления. В связи с вышеизложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее не стабильного материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, о возможности назначить подсудимой ФИО1 С.1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого или строгого наказания не будут отвечать принципу справедливости при его назначении. При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимая препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ не имеет. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной ФИО1 С.1, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов. Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 С.1, возложить на Филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю <АДРЕС>). Меру пресечения ФИО1 С.1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон марки «IPhone» модели «15» IMEI: 35 925538 165908 2, в корпусе голубого цвета - считать переданным по принадлежности <ФИО2>,
мобильный телефон марки «Iphone» модели «15» IMEI: 35 107250 355045 5, в корпусе розового цвета - считать переданным по принадлежности ФИО1 С.1, компакт диск CD-R, содержащий видеозапись: «Вечный огонь_20250423-185913--20250423-190051» - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туапсинский городской суд через судебный участок №111 г. Туапсе Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Д.Н. Кузьмин