Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 20 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора <ФИО1>

защиты в лице адвоката: <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО6

при секретаре: <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Ишимбайского района Республики <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 18.30 часов по 18.50 часов <ДАТА3>, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ишимбайского района, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, держа в руках газобалонный пневматический пистолет модели "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", направил его в сторону проезжающего мимо него на автомашине марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО5> и высказал в адрес последнего слова угрозы убийством. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 стал преследовать передвигающегося на вышеуказанной автомашине <ФИО5> от <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ишимбайского района до <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ишимбайского района, неоднократно направляя в его сторону вышеуказанный газобалонный пневматический пистолет и высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последнего. В сложившейся ситуации <ФИО5> угрозу убийством, высказанную ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и использующего газобалонный пневматический пистолет модели "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", сопровождающуюся активными действиями последнего, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего <ФИО5> в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО6, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч<НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО6, который умышленно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ

По месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Ишимбайскому району «ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан». Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - газобалонный пневматический пистолет, находящейся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованиюв апелляционном порядке не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года

Мировой судья В.А.<ФИО>