Дело № 1-12/2023 УИД 36MS0051-01-2023-002419-95
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО7, при секретарях Смирновой Д.В., Черствиловой А.Н., с участием: государственных обвинителей - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Калининой Ю.А., старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Пиховкина С.А., ФИО11, ФИО19, подсудимой ФИО24, <ДАТА2> рождения, место рождения: р. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Коняевой Е.Е., представившей удостоверение № 2423 и ордер № 123736 3842/1 от 06 октября 2023 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО24, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимая <ФИО2> Аллахвердиевна совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ФИО24 при следующих обстоятельствах:13.11.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО24 вместе с <ФИО1> находилась в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> В результате возникших неприязненных отношений, у ФИО24 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО27, ФИО24 13.11.2022 г. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения среднего вреда здоровью <ФИО1> и желая наступления этих последствий, нанесла не менее одного удара рукой в область головы последней. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде вреда здоровью <ФИО1> и желая наступления этих последствий, ФИО24 левым коленным суставом прижала правую кисть <ФИО1> к полу. В результате действий ФИО24, <ФИО1>, согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, были причинены следующие телесные повреждения: «А» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицированный как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы - более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). «Б» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицированные как в совокупности, так и каждое по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). «В» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированные как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Подсудимая ФИО24 в судебном заседании виновной себя по понятному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, не признала.
Из показаний подсудимой ФИО24 в судебном заседании следует, что 13 ноября 2022 года она работала до 5 часов, ехала с работы. Когда она доехала до Танцырея, ей позвонил ее сожитель <ФИО3>, который спросил, сможет ли она его забрать от <ФИО4>. Она спросила у него куда ехать, он ответил, что на <АДРЕС>, номер дома не назвал. Когда она въехала в с. <АДРЕС>, снова позвонила, Георгий сказал, что он еще там. Она подъехала, поставила машину перед домом, на крыльце стояли <ФИО5> и <ФИО6>. Она вышла из машины, зашла в холодный коридор, открыла дверь в комнату, зашла внутрь. Слева к комнате сидели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>. Двое курили на улице. Она стояла в дверях, не разувалась. <ФИО9> она ранее не знала, <ФИО10> вышла из комнаты, стала в дверях и спросила, кто такая и зачем пришла. ФИО24 ей ответила, что заберет мужа и уедет. <ФИО1> сказала ей идти отсюда, начала ее выталкивать, толкала ладонями в грудь. На пороге, в дверях, ФИО24 упала, начала вставать, а <ФИО1> схватила какой-то предмет со стола, но ребята его отобрали. Она пыталась отбиться, <ФИО10> упала спиной к ней на четвереньки, вскрикнула: «Ой, рука!». Она сама споткнулась об половичок и тоже упала на четвереньки. Мальчики подумали, что они дерутся, и разняли их. <ФИО4> начал ругаться, говорил, чтобы все ушли из дома. Они сели в машину. Мальчиков она увезла, а девочки ушли в проулок. <ФИО12> взяла <ФИО10> подмышку за руку, и они ушли. <ФИО9>Е. она ударов не наносила. Откуда у <ФИО10> телесные повреждения, она не знает. Это было примерно без пятнадцати или без десяти шесть, так как ей с работы ехать примерно 40 минут.
В связи с наличием существенных противоречий в показания потерпевшей, данных на предварительном следствии, и данных в судебном заседании, оглашены показания обвиняемой ФИО24 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13.11.2022 она ехала домой с работы. В этот момент ей позвонил сожитель <ФИО13>. Он попросил забрать его от знакомого <ФИО14>, проживающего на улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В 17:40 ФИО24 приехала по указанному адресу, вышла из машины. На пороге ее встретил <ФИО15>, который пригласил ее в дом. Зайдя в дом, она встала на пороге, не разуваясь. Слева от нее за столом сидели ребята, в том числе <ФИО13>. Напротив входа в комнату, в дверном проеме, находилась ранее ей незнакомая женщина в нетрезвом состоянии. Это было видно, так как та стояла нетвердо на ногах. Как ей стало известно, данной женщиной оказалась <ФИО9>Е. За дверью, со стороны <ФИО9> слева находился холодильник, а справа находился стол. В этот момент <ФИО9> стала спрашивать ФИО24: «Ты кто такая? Зачем пришла». ФИО24 ответила, что пришла за сожителем. В ответ на это <ФИО9>Е. стала ее оскорблять нецензурной бранью, в ходе чего несколько раз толкнула обеими руками в грудь ФИО24, дотолкав до входной двери. От последнего сильного толчка ФИО24 упала на спину. Когда она начала вставать, <ФИО9>Е. со стола взяла какой-то предмет. <ФИО13>., <ФИО16> <ФИО17> и <ФИО8> это все увидели и отобрали данный предмет. В этот момент ФИО24 замахнулась ладонью, чтобы нанести <ФИО9>Е. пощечину, чтобы та успокоилась. <ФИО9>Е. попыталась увернуться от удара, в результате чего ФИО24 попала ладонью по ее правой щеке. <ФИО9>Е. не устояв, упала лицом вниз с опорой на руки, ударившись рукой о холодильник, оказавшись в итоговом положении на четвереньках, головой к холодильнику. В момент ее падения ФИО24 споткнулась то ли о тряпку, то ли о половичок, находящийся в дверях, но при этом не упала, а по инерции облокотилась на спину <ФИО1> В момент удара о холодильник <ФИО9>Е. вскрикнула. После произошедшего их разняли, а <ФИО9>Е. схватилась резко за правую руку, в районе пальцев. Кулаком по лицу <ФИО1> она не била, коленом пальцы не прижимала. На <ФИО9>Е. не сидела. Какой-либо вред ее здоровью причинять не хотела. Кроме пощечины иных ударов не наносила. <ФИО9>Е. упала от того, что нетвердо стояла на ногах в результате опьянения, после пощечины (т. 2 л.д. 36-39). Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 112 УК РФ, и приведенные выше показания, которые относительно обстоятельств совершения преступления 13.11.2022 года в совокупности суд оценивает как выбранный ею способ защиты, суд считает, что виновность подсудимой ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу. - показаниями потерпевшей <ФИО9>Е. в судебном заседании, согласно которым 13.11.2022 г. они были в гостях у <ФИО4> <ФИО14> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. Пришли к нему ночью в районе 3-4 часов. Позвал их <ФИО18>. Они остались в гостях и к вечеру все произошло. Она была в комнате и спала. Когда пришла <ФИО2>, в доме находились <ФИО20>, <ФИО16>, <ФИО15>, <ФИО17>, <ФИО13>, <ФИО21>. Все происходило вечером около 17 часов. Примерно в 19 часов она уже попала в больницу. Она спала одна в дальней комнате, в спальне. Остальные пили алкоголь на кухне. Она в тот вечер также употребляла спиртное. Ее разбудила подруга <ФИО20>, они сидели с ней на диване и собирались домой. Дверь в комнату была закрыта. В это время в комнату зашла <ФИО2>. До этого они не общались, знала ее как жителя села. После <ФИО9>Е. узнала, что ФИО24 приезжала за мужем <ФИО22>. ФИО24 зашла в комнату, спросила у нее как дела, накинулась и начала избивать. Других разговоров не было. Потерпевшая пыталась оттолкнуть ее, но так как <ФИО9>Е. себя плохо чувствовала, у нее была температура, она не смогла справиться. Когда ФИО24 накинулась на нее, потерпевшая сидела на диване. ФИО24 сначала схватила ее за распущенные волосы сзади и начала бить ее на диване рукой (кулаком) по лицу, нанеся в районе 7-10 ударов. Затем ФИО24 за волосы стащила ее на пол, потерпевшая лежала на спине, <ФИО23>.А. села сверху, придавила ей руки, то есть наступила на руки коленями, при этом одну руку потерпевшая успела вытащить, а вторая оказалась сломана. ФИО24 стала наносила удары кулаком по лицу и по груди потерпевшей, куда попадет. Также было в районе 10 ударов. Это происходило в дальней комнате. Затем ФИО24 слезла с нее и сказала, что они могут уходить. В процессе конфликта <ФИО12> <ФИО20> пыталась вмешаться и разнять их, несколько раз выходила из комнаты, чтобы попросить <ФИО4> <ФИО14> разнять девушек. В комнате присутствовали <ФИО20> и <ФИО16>, он зашел в комнату, они видели, что происходило, весь процесс. <ФИО4> пытался разнять и растащить их, но у него не получилось. Все видели, что происходило, заходили в комнату. Когда закончился конфликт в дальней комнате, потерпевшая вышла на кухню, чтобы собраться домой. <ФИО20> была рядом, помогала одеваться. Когда <ФИО9>Е. обувалась, ФИО24 снова накинулась на нее и начала избивать около холодильника. Кто-то пошутил или что-то сказал, и ФИО24 накинулась на потерпевшую около холодильника недалеко от входа и толкнула ее, от чего последняя упала на спину из положения сидя. <ФИО9>Е. уже не могла сопротивляться, ей было плохо, у нее болели пальцы, она лежала на спине, а ФИО24 била ее ногами, нанесла 5-6 ударов по телу. В это время <ФИО16> ее затащил обратно в комнату, где все начиналось. На кухне в процессе конфликта она несколько раз теряла сознание, при этом хорошо помнит начало конфликта на кухне, когда ее толкнули, начали избивать, и окончание, когда <ФИО16> тащил ее в комнату. Избиение продолжалось около часа. Затем с <ФИО20> они хотели уйти, вышли на задний двор, там была <ФИО2>, они посидели на пороге, о чем-то говорили. Из дома вышел <ФИО16>, приехали его родственники и стали просить, чтобы все ушли из дома. <ФИО9>Е. пошла домой к <ФИО20>, так как ее дом был ближе. Когда она шла к <ФИО20>, ей было плохо, тошнило кровью, она садилась (падала) на колени и опиралась руками, но не падала. Головой не ударялась. <ФИО20> ушла раньше и побежала домой к потерпевшей, чтобы попросить маму <ФИО9>Е. забрать ее. <ФИО12> связалась с родителями потерпевшей и за <ФИО9>Е. приехала ее мама, мамин муж <ФИО25> и крестный потерпевшей. Они вчетвером вместе с <ФИО20> отвезли <ФИО1> в больницу, где ее госпитализировали. Состояние опьянения у нее было установлено. Она пила водку и баночку пива. На троих они выпили полбутылки водки в течение часа-двух. В 3-4 утра и до вечера она выпила банку пива и с 11-12 дня они пили водку. У <ФИО20> была царапина на лице, по ее словам это сделал <ФИО15>, но потерпевшая этого не видела. <ФИО4> в настоящий момент говорит, что такого не происходило, но к делу приложена их переписка, где все описано. <ФИО4> и остальные говорят по-другому, так как они поддерживают очень хорошие отношения с мужем <ФИО26> - <ФИО22> ФИО29 и работали у него до этого. В начале дела говорила, что <ФИО6> дал ей пощечину, но к делу это не имеет отношения, у них личный конфликт. Удары ей больше никто не наносил. В общей сложности <ФИО2> ей нанесла в районе 10 ударов в комнате, потом на кухне были удары ногами. Конфликта между нею и ФИО24 никогда не было, они не общались. Позже рассказали, что это произошло из-за слухов, что она нанесла каким-то людям увечья, но в действительности такого не было. У нее много последствий, проблемы с носом, со слухом и зрением. В больнице она лежала 37 дней, сначала в травматологии, потом ей делали операцию в Воронеже, после возвращения из Воронежа она обратилась к неврологу, и ее снова положили в больницу. У нее был сломан нос, на правой руке сломано 2 фаланги пальцев, перелом правой орбиты, гематомы, синяки, на теле, на левом боку ближе к спине, отбиты почки. У нее проблемы с давлением - ВСД с рождения. Большее ее никто не бил, она нигде не падала, она до сих пор лечится. Материальные претензии к потерпевшей имеет, иск будет подавать. ФИО24 была готова выплатить ей компенсацию, но они не согласовали сумму. В связи с наличием существенных противоречий в показания потерпевшей, данных на предварительном следствии, и данных в судебном заседании, оглашены показания <ФИО9>Е. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2022 г примерно в 23:00 они вместе с <ФИО20>А. прибыли в гости по месту жительства <ФИО28>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Когда они пришли, в доме <ФИО28> находился <ФИО15>, сам <ФИО16>, <ФИО21>. Она, <ФИО21> и <ФИО15> стали употреблять алкоголь. В итоге они переночевали в гостях у <ФИО4> Ю. На следующий день, 13.11.2022 г. примерно в 17:00 она проснулась. Примерно через 10 минут после ее пробуждения домой к <ФИО28> пришла ФИО24 и сожитель последней по имени <ФИО22>. Когда ФИО24 зашла, в этот момент <ФИО9>Е. находилась в спальне. ФИО24. Г.А. спросила у <ФИО9>Е. «Какие дела?». Ответить <ФИО9>Е. ничего не успела, так как ФИО24 начала ее избивать. В тот момент, когда <ФИО9>Е. сидела на диване, ФИО24 нанесла ей несколько ударов кулаками по голове. <ФИО9>Е. попыталась встать с дивана и именно в этот момент ФИО24 схватила ее за волосы, после чего стянула на пол. Затем ФИО24 села сверху. Находясь в положении лежа, она попыталась столкнуть с себя ФИО24, которая наносила ей удары руками по лицу, голове. Когда <ФИО9>Е. предпринимала попытки оттолкнуть ее от себя, ФИО24 схватила руки <ФИО9>Е. и убрала их под свои колени, зажимая кисти рук между полом и коленями. Левую руку <ФИО9>Е. удалось освободить. Именно в этот момент ФИО24 усилила давление коленом на правую кисть руки <ФИО9>Е., в результате чего <ФИО9>Е. почувствовала сильную боль в области безымянного и среднего пальцев. В дальнейшем <ФИО9>Е. продолжила вырываться, но вырваться так и не получилось. ФИО24 продолжала наносить ей удары кулаками по голове. В какой-то момент, когда у <ФИО9>Е. совсем не осталось сил сопротивляться, ФИО24 встала с нее и нанесла несколько ударов ногами по всему телу, в том числе и по лицу. В какой-то момент она потеряла сознание. Когда <ФИО9>Е. пришла в себя, она находилась почему-то на кухне. В себя она уже пришла, когда <ФИО28> оттащил ее в спальню. Затем в спальню зашла <ФИО20>А. Она начала успокаивать <ФИО1> и искать способ покинуть дом. В этот момент <ФИО9>Е. обратила внимание на то, что у <ФИО20>А. на лице имелась царапина. Потом ФИО24 вывела <ФИО1> во двор, начала с ней разговаривать. Затем в какой-то момент приехали родственники <ФИО28>, которые стали выгонять всех его гостей. В этот момент <ФИО9>Е. покинула дом <ФИО28> в сторону дома <ФИО20>А., откуда ее забрал отчим - <ФИО25> В этот же день он отвез ее в больницу - в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», где ей оказали первую медицинскую помощь, а также госпитализировали в травматологическое отделение. От действий ФИО30 она испытала сильную физическую боль. Пальцы на правой кисти ее руки были повреждены в тот момент, когда ФИО24 давила коленом на правую кисть ее руки. Перелом стенки правой верхнечелюстной пазухи был причинен ей в тот момент, когда ФИО24, находясь на ней сверху, наносила удары по лицу и голове. По какой ее причине избила ФИО24 ей не понятно. Избиение видели <ФИО21>, <ФИО17>, <ФИО22>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО12>. В этот день <ФИО15> нанес ей пощечину, но челюсть он не мог сломать, удар был слабый (т. 1 л.д. 91-94). - показаниями свидетеля <ФИО20>А. в судебном заседании, которая пояснила, что все происходило в ноябре 2022 года в доме у <ФИО4> <ФИО14>, во сколько они туда пришли, она не помнит. Помимо нее и <ФИО4> <ФИО14> там находились <ФИО15>, <ФИО1> <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО21>, <ФИО17>. Когда приехал <ФИО22> ФИО29, она с <ФИО31> сидела в комнате, не на кухне. В этот момент <ФИО10> спала на кровати (диване), которая раскладывается, стоявшей справа в комнате у входа. <ФИО18> закрыл на ключ дверь в комнату, где они находились с <ФИО31>, она просила открыть. <ФИО32> открыл дверь. <ФИО13> сказал, что сейчас приедет Багирова Гумру. Произошла какая ситуация и в том, что произошло, обвинили их. Он не хотел, чтобы они ушли. Она пыталась разбудить <ФИО10>, но не смогла. <ФИО22> ФИО29 выпустил ее из комнаты и снова закрыл дверь. <ФИО10> осталась в комнате, а она - на кухне. Он просил у <ФИО20>А. номера тех, кто приезжал в село. <ФИО20>А. отвечала, что это слухи, и они ни в чем не виноваты. На что <ФИО22> сказал, что тогда сейчас придет Гумру, и вам будет хуже. Через какое-то время дверь в комнату открыли. Прошло минут 20, приехала Багирова Гумру и пошла сразу в комнату, в которой находилась <ФИО10>. В это время <ФИО18> ФИО33 также просил у <ФИО20>А. номера телефонов, она находилась на кухне, но то, что происходило в комнате, она видела, так как дверь в комнату была открыта. Багирова Гумру зашла в комнату и сразу начала наносить удары потерпевшей по лицу, залезла сверху, прижала ее ладони коленями, держала потерпевшую за волосы и наносила удары по лицу. <ФИО18> завел <ФИО34> в комнату и сказал: «Смотри, с тобой будет также, если не скажешь, кто приезжал». Некоторые момент <ФИО18> выводил ее в коридор, снова просил ему рассказать. Как ФИО24 схватила за волосы <ФИО10> и била ее, она видела. Кроме нее все происходящее видели <ФИО16>, <ФИО22> ФИО29, <ФИО15>. Некоторые говорили, что так и надо. ФИО24 сначала нанесла <ФИО10> несколько ударов ладошкой по лицу, <ФИО10> стала закрывать лицо. Затем ФИО24 села на нее. Какой-то момент она не видела, так как <ФИО18> ее выводил. Он сказал, что раз <ФИО20>А. не говорит ему ничего, то будет смотреть, как <ФИО10> избивают. Когда она подошла, колени <ФИО10> были на полу, на паласе, половина тела - на диване, лицом в диван, спиной к <ФИО2>. ФИО24 села сверху на спину потерпевшей, держала последнюю за волосы и наносила удары кулаком по лицу, точно больше 1-2 ударов. Коленями ФИО24 прижимала руки <ФИО10>. Это потом было еще на полу, ФИО24 также села сверху на потерпевшую, и также прижимала руки коленями. <ФИО10> смотрела лицом в пол. ФИО24 продолжала наносить ей удары кулаками по лицу, приподнимая голову потерпевшей за волосы. ФИО24 наносила очень много ударов. Их разнял <ФИО14> <ФИО4>, Багирова Гумру вышла. <ФИО35> в комнату и сказал, что туда больше никто не зайдет. ФИО24 сказала им собираться и уходить. Они вышли из комнаты на кухню, и <ФИО20>А. помогала <ФИО10> одеваться и обуваться, так как у той один глаз был закрыт, она им не видела. <ФИО10> была так избита, что у нее видел один глаз, лицо было в крови. Потом зашел <ФИО15> сказал, что они никуда не уйдут, пока не скажут правду. <ФИО15> подошел к <ФИО10>, просил сказать правду. <ФИО10> прикрывала лицо, из-за этого <ФИО15> нанес ей пощечину. Далее <ФИО10> стояла у холодильника на кухне, а ФИО24 сидела на морозилке. <ФИО13> сказал что-то, и Багирова Гумру подбежала к <ФИО36>, <ФИО10> упала, и Гумру начала ее ногами бить, по лицу, по телу, нанесла ударов 5 ногой, потом продолжила бить руками. Может быть, в этот момент <ФИО1> сознание потеряла. Ногами ее Гумру ударила раза 3 по лицу, а потом по телу, кулаками также по лицу била. <ФИО20>А. начала плакать, просила не трогать <ФИО10>. ФИО24 повернулась, дала пощечину <ФИО20>А. и сказала ей замолчать. <ФИО14> говорил, зачем они это делают, а <ФИО6> - что так и надо. Потом Багирова Гумру взяла <ФИО10> за руку и увела последнюю на задний двор поговорить. В этот момент <ФИО15> просил номера из-за какой-то ситуации, говорил, что хуже будет, и ударил <ФИО34> После этого она начала спрашивать, где <ФИО10>, сказали, что ФИО24 повела ее домой. Кто-то открыл дверь на задний двор, и <ФИО20>А. увидела, как ФИО24 взяла <ФИО10> за волосы и била ее об порог, о плиты лбом. <ФИО14> подбежал, разнял их, вывел <ФИО10> через задний двор. В этот момент сказал <ФИО20>А. уходить. Свидетель решила, что <ФИО10> ушла к себе домой и пошла к ней, но <ФИО10> на самом деле пошла домой к <ФИО20>А. Позже ей <ФИО9>Е. поясняла, что пока шла к <ФИО20>А., один раз упала. <ФИО20>А. позвонила маме <ФИО10>. Когда родители <ФИО10> приехали, они поехали в больницу. Когда ехали в больницу, у <ФИО10> было сильно распухшее лицо, жаловалась на боль в пальцах. В больнице <ФИО10> осмотрели и положили. Кроме ФИО24 <ФИО1> никто не бил, <ФИО15> только один раз нанес ей пощечину. Все присутствующие видели процесс избиения. <ФИО20>А. алкоголь не употребляла. <ФИО10> пила алкоголь, но не много, выпила маленькую баночку пива. У <ФИО20>А. бывает, что она забывает что-то, путает дни. Часов 5 они находились в гостях, а ФИО24 избивала <ФИО10> примерно полтора часа. Ночевала <ФИО20>А. дома, к <ФИО4> она пришла днем. ФИО24 приехала в 5-6 часов вечера, на улице уже было темно. <ФИО9>Е. пыталась вырваться, закрывала лицо руками, кричала, просила помощи. После избиения в комнате <ФИО9>Е. не смогла убежать, у нее были закрытые и распухшие глаза, в крови. После избиения у <ФИО9>Е. были распухшие пальцы, она не могла предметы взять. Также у <ФИО10> были запутаны волосы и много волос вырвано.
- показаниями свидетеля <ФИО37> в судебном заседании, которая пояснила, что в этот день, это было примерно 13 ноября 2022 г. или днем позже, дочь в обед отпросилась сходить к <ФИО10>. Она ее отпустила. Ближе к 4 часам дня <ФИО37> начала звонить дочери, чтобы шла домой. Дочь сказала, что идут, так они и не пришли. Она снова звонила дочери, но телефон был недоступен. Пришла одна <ФИО10> минут 15 восьмого, она была избитая, у нее правый глаз был затекший, из носа шла кровь, жаловалась на боль в пальцах. <ФИО10> побыла у них минут 15. Потом позвонила <ФИО38> - жена <ФИО31> крестного, и спросила, что случилось. Через полчаса приехала мать <ФИО10> с отчимом, забрали <ФИО10>, поехали в больницу. Мать <ФИО10> <ФИО39> сказала, что <ФИО12> находится у них. <ФИО10> пришла к <ФИО37>, так как они живут ближе, на соседней улице. Она точно помнит время, так как посмотрела на следствии, во сколько были звонки. <ФИО10> сказала, что ее избила Гумру. Подробности не рассказывала. У <ФИО12> была припухшая щека, дочь сказала, что подрались. - показаниями свидетеля <ФИО40> в судебном заседании, которая пояснила, что <ФИО9>Е. - ее родная дочь. 13 ноября 2022 года она не могла дозвониться дочери и волновалась. Вечером ей позвонила подруга ее дочери <ФИО12> и сказала, что <ФИО10> очень сильно избили, и она не знает, где <ФИО10>. <ФИО40> позвонила своему брату. Брат перезвонил, сказал, что <ФИО10> находится по адресу проживания <ФИО12> у ее мамы. Они сразу поехали туда. Когда она увидела дочь, на той не было лица, она была вся грязная, лохматая, говорить не могла, лицо опухло до огромных размеров, глаза заплывшие, берегла руку. <ФИО40> была с мужем и братом, <ФИО12> также была с ними, они отвезли <ФИО10> в больницу. Позже приехала в больницу мама <ФИО12>. У <ФИО12> тоже была ссадина на щеке. <ФИО12> рассказала, что ее держали, а <ФИО10> били, потом <ФИО10> вывели на улицу, и больше она ее не видела. Потому <ФИО12> прибежала домой к <ФИО10>, так как у <ФИО12> не работал телефон. В с. <АДРЕС> гостила их родственница, которая позвонила <ФИО40> с сообщением о том, что ее дочь избили. Приехали в больницу, дочери сделали МРТ или КТ, положили в больницу, сказали утром привезти вещи, так как вечером дочери срочно требовалась медицинская помощь. Она утром приехала к дочери, у той было жуткое состояние, она ее расчесывала, 2/3 волос на голове не было. 2-3 раза они ездили в больницу. 37 дней дочь лежала в больнице. Как последствие от этого случая, до сих пор <ФИО10> ежедневно принимает обезболивающие таблетки от головных болей, периодически лечится у невролога. Она стала хуже видеть, плохо слышит, у нее был перелом орбиты, челюсти, сломан нос, 30 дней не сходили синяки. Эти последствия избиения на всю жизнь. Установили вред средней тяжести, но это же голова, у нее были жуткие кровавые ссадины, тело в синяках. <ФИО12> сказала, что <ФИО10> держали ребята, а избивала ФИО24. <ФИО10> также сказала <ФИО40>, что ее избила ФИО24, но она не может понять за что. Говорила, что теряла сознание и приходила в себя. До сих пор у нее кружится голова, скачет давление, учащенный пульс, плохо слышит. У <ФИО10> установили повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- показаниями свидетеля <ФИО13>.А. в судебном заседании, который пояснил, что он шел от друга, встретил друзей на пороге дома <ФИО14> на ул. <АДРЕС>. Зашел к ним в дом, с ними сидели выпивали. Было часа 2-3 дня. В доме находились <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО20>, <ФИО1>, они вместе сидели и выпивали. Он опьянел, позвонил своей сожительнице ФИО24, чтобы она его забрала, когда будет ехать с работы. Было примерно часов 5-6 вечера. <ФИО9>Е. в это время была средне пьяная, они пили с ночи. ФИО24 приехала, зашла в дверь, <ФИО9>Е. сказала в грубой форме, зачем она приехала и толкнула ФИО24 в грудь. ФИО24 попятилась назад. У них произошел словесный конфликт. <ФИО9>Е. взяла со стола бокал или кружку, замахнулась на ФИО24, и они сцепились между собой, обе упали, немного повалялись, между ними произошла борьба, подержались за волосы. Борьба продолжалась меньше минуты, происходила на кухне рядом с холодильником. Это было у входа в комнату. <ФИО14> их разнял, так как успел быстрее, ближе находился к девушкам. <ФИО13>.А. сидел с другой стороны стола, и ему нужно было обойти. На ФИО24 повреждений не было. Почему <ФИО9>Е. так отреагировала на ФИО24, он точно не знает. ФИО24 <ФИО9>Е. ударов не наносила. В другой комнате конфликтов не было, на задний двор ФИО24 вместе с <ФИО9>Е. не выходили. После этой борьбы ни у ФИО24, ни у <ФИО9>Е. телесных повреждений он не видел. <ФИО16> разнял девушек и сказал всем собираться по домам. <ФИО13>.А. ФИО24, <ФИО6>, <ФИО8> и <ФИО5> сели в машину и поехали домой. Куда пошли остальные, он не знает. ФИО24 до этого <ФИО1> не знала, о личных претензиях ему не известно. - показаниями свидетеля <ФИО41> в судебном заседании, который пояснил, что <ФИО9>Е. - это дочь его жены. Точное число он не помнит, в ноябре 2022 года он находился дома в г. <АДРЕС>, днем он звонил <ФИО1>, поговорил, все было нормально. Через некоторое время ее мать не могла ей дозвониться, начала волноваться. После этого кто-то позвонил жене, сказали приезжать, так как <ФИО10> в плохом состоянии. Они сели в машину и приехали в с. <АДРЕС> к дому <ФИО12>. Там он увидел, что <ФИО10> выводят <ФИО12> и мама <ФИО12>, на <ФИО10> не было лица. Лицо не было похоже на лицо - сплошной синяк. Бок тела был синий, правый или левый он не помнит. Было сотрясение. Приехали в больницу. <ФИО12> тоже поехала. В больнице <ФИО10> полулежа сидела на кушетке, ей было плохо, она жаловалась на боль и тошноту. Из видимых телесных повреждений были вырваны волосы, лицо - сплошной синяк, везде гематомы. Потом <ФИО10> возили на КТ, положили в больницу. От врача он узнал о других повреждениях. У <ФИО10> было сотрясение мозга, перелом пальцев на правой руке, носа, челюсти, выдернуты волосы, бок был весь синий, она руку не могла согнуть. <ФИО10> постоянно жаловалась. На руку накладывали гипс. <ФИО10> лечилась в больнице больше 20 дней, после этого ездила в Воронеж делать операцию, затем ложилась на лечение в неврологическое отделение, лечилась две недели. В настоящее время продолжаются головные боли. <ФИО10> не смогла учиться, взяла академический отпуск. Ему известно, что это произошло, когда <ФИО10> была где-то в доме с подругой, и прибежала подсудимая. <ФИО10> избили. <ФИО12> заступилась за <ФИО10>, у нее он видел ссадину. Он сам мастер спорта по борьбе, чтобы такое сделать с человеком, нужно его три минуты избивать, после того как он потеряет сознание. Извинений от подсудимой не было. До сих пор у <ФИО10> болит голова, не дышит нос, полностью не открывается глаз, головные боли, до настоящего время она пьет обезболивающие лекарства. <ФИО10> нужны операции на пальцах, на носе, она плохо слышит. Оснований оговаривать подсудимую у него нет, он ее не знает. Также <ФИО10> говорила, что в доме был парень, который за нее заступился, а потом поменял показания. <ФИО10> пьет обезболивающие, так как у нее болит голова, глаза, нос не дышит, ухо плохо слышит. Одежда в тот день у нее была грязная, как будто тащили волоком. - показаниями свидетеля <ФИО28> в судебном заседании, который пояснил, что <ФИО1> он знает, раньше они общались как друзья. Примерно год назад, зимой 2022 года он находился у себя по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Они выпивали с <ФИО6> <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44> <ФИО45>. <ФИО5> ушел домой, а <ФИО28> лег спать. Проснулся он утром из-за того, что его разбудил <ФИО6>, снова выпивали. Когда он проснулся, на кухне была <ФИО9> и <ФИО20>. Продолжили выпивать. Все пили водку с утра до вечера. Сколько времени было, он уже не помнит, это было утро, на улице было темно. Вечером пришел <ФИО3>, он с ним работает. Позже, часов в 9-10 с работы приехала жена <ФИО3>, Багирова Гумру, чтобы забрать мужа. Спиртных напитков она не употребляла. Когда ФИО24 приехала, то зашла в дом на кухню. ФИО24 стояла около двери и холодильника. Стол стоял напротив, в углу. <ФИО9>Е. встала, спросила у ФИО24, зачем та приехала. ФИО24 ответила <ФИО9>Е., что пришла за мужем. Он в это время стоял около стола лицом к входной двери, <ФИО9>Е. стояла слева от него, ФИО24 - перед ним, напротив него сидел <ФИО3>. <ФИО9>Е. подошла к ФИО24 и толкнула последнюю в грудь двумя руками. ФИО24 от толчка попятилась назад, но осталась стоять на ногах. Он отвернулся, чтобы продолжить выпивать, и услышал, что они упали. В этот момент в комнате еще были <ФИО15>, <ФИО22> ФИО29, <ФИО8>, <ФИО20>, они сидели за столом. Когда он повернулся, <ФИО9>Е. и ФИО24 уже лежали на боку, ногами в сторону двора, головой в сторону уличного окна, перпендикулярно входу, близко к холодильнику. Они боролись друг с другом, по времени борьба происходила меньше минуты. В ходе борьбы ФИО24 <ФИО9>Е. за волосы не хватала, прижимала ли коленями кисти рук <ФИО9>Е., либо наносила удары в область лица, он не видел. Наносил ли кто-то удары или замахивался ли какими-то предметами, он не видел, так как стоял спиной. На полу никаких предметов не было. Он разнял их, они встали на ноги. Видимых телесных повреждений у <ФИО9>Е. и у ФИО24 не было. Одежда девушек была чистая. В другой комнате конфликтов не происходило. <ФИО9>Е., когда была у него дома, в другой комнате не спала. Во время конфликта <ФИО20> стояла у морозильной камеры слева от входа, ничего не говорила. Он сказал всем идти по домам. <ФИО20> ушла раньше <ФИО1>. <ФИО20> телесные повреждения ФИО24 не наносила. Все разошлись, он закрыл дом и один уехал в город на такси. На следующий день они общались с <ФИО31> по переписке и голосовыми сообщениями по поводу того, что произошло в доме, спрашивал, зачем устроили драку и бардак в его доме. Он не помнит, говорил ли на следствии, что ФИО24 причинила телесные повреждения. Также на следствии он пояснял, что не правильно выразился в переписке. Показания его изменить никто не просил.
В связи с наличием существенных противоречий в показания свидетеля, данных на предварительном следствии, и данных в судебном заседании, государственным обвинителем оглашены показания <ФИО28> в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2022 года в ночное время суток он находился у себя дома совместно с <ФИО6> <ФИО42> и <ФИО46>. Они выпивали. В один момент он лег спать. Проснулся от того, что его разбудил <ФИО15> Когда он его разбудил, уже было утро следующего дня, точное время он не помнит. <ФИО15> предложил выпить с ними. Когда <ФИО28> вышел на кухню, то увидел, что у него дома, помимо тех лиц, с кем он выпивал, находятся ранее знакомые <ФИО9> и девушка по имени <ФИО12>. <ФИО9> также выпивала алкоголь, а <ФИО12> - нет. Каких-либо конфликтов между ними не было, все было в порядке. Он с ними тоже выпил немного. Затем, примерно часов в 20:00, к <ФИО28> в гости приехал <ФИО22>. Он является сожителем ФИО24 Гумру. Он также с ними продолжил выпивать алкоголь. Еще через какое-то время к нему домой за <ФИО22> приехала ФИО24 Когда она зашла в дом, <ФИО9> стала высказывать в ее адрес претензии о поводу того, что она посетила его дом. Далее между ФИО24 и <ФИО9> произошел конфликт. <ФИО28> не помнит как начался конфликт, помнит только как <ФИО9> и ФИО24 сблизились, упали на пол и стали по полу «кататься», то есть боролись на полу. Он их потом разнял. Они встали, и он выпроводил всю компанию из своего дома. Закрыв дом, он вызвал такси и уехал в г. <АДРЕС>. ФИО24 и <ФИО9>Е. боролись на протяжении секунд 30. Наносил ли кто-нибудь их них удары, он не видел, на них особо не смотрел. Обе лежали на боку, держали руками друг друга. После того, как он их разнял, у <ФИО9> был красный глаз и из него текли слезы. Какой именно глаз он не помнит. Лицо ФИО24 он не видел. На боль не жаловался никто. Это все произошло на кухне, на кухне в этот момент находились все, так что все видели происходящее (т. 1 л.д. 126-129). - показаниями свидетеля <ФИО47> в судебном заседании, который пояснил, что за один день до 13 ноября 2022 года они пришли в гости к <ФИО4> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, сидели вчетвером (<ФИО6>, <ФИО17>, <ФИО4> и <ФИО21>В.) в первой комнате, выпивали, затем легли спать. В три часа ночи пришли девушки - <ФИО12> и <ФИО10>, снова сидели выпивали, пили водку. В шесть или в начале седьмого вечера пришел <ФИО3>, он выпивал с ними. Дальше <ФИО3> позвонил своей жене - Гумру, чтобы она его забрала, когда поедет с работы. Приехала Гумру, сказала девушкам, что они делают среди мужиков. Между Гумру и <ФИО31> произошел конфликт, они разговаривали, потом стали толкаться, кто из них первый начал он не знает. Они поборолись быстро, схватились, упали на пол, начали валяться. <ФИО4> сразу их разнял и всех проводил на улицу. Следов ударов ни на <ФИО9> ни на ФИО24 он не видел. Когда <ФИО4> их выпроводил из дома, они сразу уехали. Он уехал с <ФИО44>, <ФИО6><ФИО48>, они довезли его до дома. Девушки вдвоем ушли в проулок.
- показаниями свидетеля <ФИО49>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что осенью или зимой в 2022 года в обеденное время около 13:00 он пришел в гости к своему знакомому <ФИО50>. У него в гостях находилась компания из числа жителей с. <АДРЕС>, среди которых: <ФИО15> <ФИО21> сам <ФИО16> <ФИО9> <ФИО20> <ФИО13>. Они выпивали, общались друг с другом. <ФИО17>Р. к ним присоединился, но пил только чай. Часов в 18 к ним приехала сожительница <ФИО22> - Багирова Гумру. Она приехала, чтобы забрать <ФИО22> с собой домой. <ФИО9> начала ей высказывать претензии по поводу ее визита. Дальнейший диалог <ФИО17>Р. помнит плохо. В ходе словесной перепалки <ФИО9> толкнула ФИО24, от чего последняя сделала несколько шагов назад. <ФИО9> схватила что-то со стола, кружку, как ему кажется. Что <ФИО9> делала далее с данным предметом, <ФИО17>Р. не видел, так как его обзор загораживали вышеуказанные лица, и происходящее было видно лишь частично. Куда потом делся этот предмет, он не видел. Далее он помнит, как они упали и стали бороться между собой. Какие именно они осуществляли действия, лежа на полу, <ФИО17>Р. также пояснить не может, так как прошло много времени, а также ему частично закрывали обзор другие лица. В последствии <ФИО16>С. их разнял, после чего выпроводил всех из дома. В момент борьбы девушки находились на полу боком, как ему кажется. <ФИО17>Р. не видел, чтобы кто-то из девушек наносил удары. Борьба между девушками длилась около минуты. После того, как <ФИО16> разнял <ФИО9> и ФИО24, никто из девушек на боль не жаловался, каких-либо повреждений на их лицах не было. Все в достаточной степени были пьяны (т. 1 л.д. 130-134); - показаниями свидетеля <ФИО51> в судебном заседании, который пояснил, что точную дату он не помнит, почти год назад, они сидели выпивали у <ФИО4> <ФИО14> дома в с. <АДРЕС>. Там были он, <ФИО16>, <ФИО21> и <ФИО17>. Это было в первый день. На второй день ему позвонила <ФИО10>, спросила можно ли прийти к ним. Они пришли после 12 ночи и сидели с ними выпивали дальше. На следующий день после обеда часов в 6 вышли покурить. Шел <ФИО22>, супруг ФИО24, зашел к ним, посидел, выпил с ними. После чего <ФИО22> позвонил ФИО24, чтобы она приехала и забрала его. ФИО24 приехала в шестом-седьмом часу. ФИО24 приехала за <ФИО22>, зашла в дом. <ФИО10> спросила у Гумру зачем она сюда приехала, и у них произошел конфликт. После чего <ФИО10> толкнула Гумру, они начали валяться, их стал разнимать <ФИО4>, разнял и сказал всем уходить из дома. <ФИО10> с <ФИО12> ушли домой. Он, <ФИО32>, <ФИО8>, ФИО24, <ФИО22> также собрались и уехали домой. Удары никто друг другу не наносил, откуда повреждения у <ФИО10> он не знает. Когда они уходили, ничего не было. От <ФИО10> потом он узнал, что она в больнице, и что у нее сильные побои.
- показаниями свидетеля защиты <ФИО52> в судебном заседании, которая пояснила, что примерно 15 ноября 2022 года к ней пришел участковый и начал расспрашивать ее о <ФИО12> и <ФИО10> <ФИО1>, которые проживают у них в селе. <ФИО12> - ее соседка. За два дня до этого она видела <ФИО12> и <ФИО10>, которые проходили мимо ее окон, днем, 2-3 раза. Затем, вечером без пятнадцати - без двадцать семь<ФИО53> выходила проводить сына на улицу, который шел гулять, чтобы закрыть за ним калитку. Она услышала, что разговаривают <ФИО12> и <ФИО10>, которые были на дороге в метрах 40 от ее дома. <ФИО12> говорила <ФИО10>: «Вставай», а та отвечала, что не может, говорила: «Больно, больно, моя рука». <ФИО10> лежала на земле, <ФИО12> стояла над ней. <ФИО52> постояла минут пять, потом ушла домой. - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 г. с иллюстрацией к нему, в ходе которого с участием <ФИО20>А., <ФИО37> и <ФИО54> было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия <ФИО20>А. в первой комнате (кухне) указала на место, где 13.11.2022 г. в вечернее время ее знакомой <ФИО9> причинены телесные повреждения. Во второй комнате (зале) <ФИО20>А. указала на место, где 13.11.2022 г. в вечернее время ей причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 28-30); - протоколом осмотра места происшествия от 13.04.<АДРЕС> с иллюстрационной таблицей и оптическим диском, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО9>Е. было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия <ФИО9>Е. наглядно на манекене продемонстрировала механизм нанесения ей ударов со стороны ФИО24 <ФИО9>Е. удерживала манекен за голову, имитируя удержание за волосы, после чего, потянув в правую сторону, расположила манекен на полу в положении лежа на спине, при этом пояснила, что ФИО24 села на нее сверху и с целью сковывания движения прижала к деревянному полу с находившимся на нем ковром правую руку <ФИО9>Е., при этом кисть правой руки <ФИО9>Е. была расположена ладонью вверх, на которую ФИО24 наступила (надавила) своим левым коленом, от чего <ФИО9>Е. почувствовала резкую боль в области кисти правой руки. Далее <ФИО9>Е. пояснила и продемонстрировала, что ФИО24, продолжая удерживать кисть правой руки <ФИО9>Е. под своим левым коленом, и при помощи кулаков своей правой и левой руки стала наносить удары в область лица <ФИО9>Е., не менее 7 ударов. В результате чего <ФИО9>Е. были причинены телесные повреждения и физическая боль. <ФИО9>Е. пояснила, что данные повреждения ей причинила ФИО24 13.11.2022 г. в 18 часов 30 минут (т. 1 л.д. 72-78); - протоколом выемки от 11.07.2023 с иллюстрацией к нему, в ходе которой по адресу: <...>, у потерпевшей <ФИО9>Е. изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12» IMEI <АДРЕС>, IMEI2 <АДРЕС> (т. 1 л.д. 101-103); - протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 г., с иллюстрацией к нему, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО9>Е. был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» IMEI <АДРЕС>, IMEI2 <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки от 11.07.2023 по адресу: <...>. В ходе осмотра <ФИО9>Е. пояснила, что в социальной сети «В контакте» осматриваемого телефона имеется диалог с <ФИО55>, в котором последний сообщал сведения, подтверждающие факт нанесения ей побоев со стороны ФИО24 <ФИО9>Е. продемонстрировала на своем мобильном телефоне приложение «В контакте», в котором имеется диалог <ФИО9>Е. и <ФИО28> При этом <ФИО9>Е. указала на диалог с пользователем <ФИО56> В ходе осмотра диалога обнаружена переписка за 14.11.2022 с указанным выше пользователем следующего содержания: <ФИО57>(т. 1 л. д. 104-111); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2023 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств следующие предметы: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI <АДРЕС>, IMEI2 <АДРЕС>, содержащий диалог между пользователями «<ФИО58>» и «<ФИО59>» в социальной сети «В контакте», возвращенный собственнику - потерпевшей <ФИО9>Е. (т. 1 л.д. 112, 113,114); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля <ФИО28> от 23.08.2023, с иллюстрацией к нему, в ходе которого <ФИО16>С. сообщил, что для проверки его показаний необходимо проследовать внутрь помещения его дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Находясь в помещении кухни <ФИО16>С. указал на стол в левом дальнем от входа углу, пояснив, что за этим столом находился он сам, <ФИО15> <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО20>, <ФИО17> в момент конфликта между ФИО24 и <ФИО9> <ФИО9> находилась в дверном проеме, ведущем в помещение комнаты. ФИО24 находилась на кухне у самого входа в нее. Далее <ФИО16>С. пояснил, что между <ФИО9> и ФИО24 произошла ссора. После этого <ФИО9> стала выталкивать ФИО24 из дома. Потом они стали бороться между собой, в результате чего упали. <ФИО16>С. взял манекен и положил его на правый бок, пояснив при этом, что именно в таком положении они находились на полу. При этом, каким именно образом они упали, <ФИО16>С. не видел. На правом боку они лежали удерживая друг друга. При этом <ФИО16>С. не видел, чтобы кто-нибудь из них наносил удары. <ФИО16>С. пояснил, что в других помещениях конфликты между ФИО24 и <ФИО9> не происходили. После произошедшего конфликта <ФИО16>С. выпроводил всех из дома. Ударялся ли кто-нибудь из девушек о холодильник, он не видел (т. 1 л.д. 168-176); - протоколом очной ставки от 29.06.2023 г., проведенной между свидетелем <ФИО20>А. и свидетелем <ФИО13>.А. В ходе очной ставки <ФИО20>А. и <ФИО13>.А. поддержали ранее данные ими показания. Также <ФИО20>А. пояснила, что до того дня с ФИО24 знакома не была. Оснований оговаривать ее у <ФИО20>А. нет (т. 1 л.д. 177-181); - протоколом очной ставки от 29.06.2023 г., проведенной между свидетелем <ФИО20>А. и свидетелем <ФИО60> В ходе очной ставки <ФИО20>А. и <ФИО17>Р. поддержали ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 182-185); - протоколом очной ставки от 10.07.2023 г., проведенной между свидетелем <ФИО61> и свидетелем <ФИО47> В ходе очной ставки <ФИО20>А. осталась на ранее данных показаний. <ФИО21>В. пояснил, что борьба между ФИО24 и <ФИО9>Е. происходила на диване. Кроме того, в ходе очной ставки <ФИО20>А. и <ФИО21>В. пояснил, что <ФИО9>Е. каким-либо предметом на ФИО24 не намахивалась (т. 1 л.д. 186-189); - протоколом очной ставки от 18.07.2023 г., проведенной между свидетелем <ФИО28> и потерпевшей <ФИО9>Е. В ходе очной ставки потерпевшая <ФИО9>Е. и свидетель <ФИО16>С. остались на ранее данных показаниях. В ходе очной ставки предъявлялось вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI <АДРЕС> IMEI2 <АДРЕС>. В ходе демонстрации диалога в социальной сети «В контакте», состоявшегося между пользователями «<ФИО59>» и «<ФИО62>» от 14.11.2022, <ФИО16>С. пояснил, что данная переписка в действительности состоялась между ним и <ФИО9>Е. При этом, при демонстрации <ФИО28> сообщения: «А что мне надо было стоять смотреть как тебя бьют», адресованном <ФИО28> <ФИО63> <ФИО16>С. пояснил, что употребил глагол «бьют», так как неправильно выразился. В ходе очной ставки <ФИО16>С. также пояснил, что лучше помнил события 14.11.2022, нежели на момент проведения следственного действия (т. 1 л. д. 190-194); - протоколом очной ставки от 10,07.2023 г., проведенной между свидетелем <ФИО20>А. и свидетелем <ФИО28> В ходе очной ставки <ФИО20>А. и <ФИО16>С. остались на ранее данных показаниях. Кроме того, в ходе очной ставки <ФИО20>А. и <ФИО16>С. пояснили, что <ФИО9>Е. каким-либо предметом на ФИО24 не намахивалась (т. 1 л.д. 195-200); - протоколом очной ставки от 24.08.2023 г., проведенной между потерпевшей <ФИО9>Е. и обвиняемой ФИО24 В ходе очной ставки <ФИО9>Е. и ФИО24 остались на ранее данных показаниях (т. 2 л.д. 54-58); - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску о получении телефонного сообщения от БРБ ФИО64, зарегистрированным в КУСП № 10987 от 13.11.2022 г. о том, что в приемное отделение БРБ поступила <ФИО9>Е. с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 21); - справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой <ФИО9>Е. обращалась в приемное отделение 13.11.2022 г. в 21:00 с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алкогольное опьянение, показания алк. 0,52 мг/л. Госпитализирована в травматологическое отделение (т. 1 л.д. 22); - заявлением <ФИО9>Е., зарегистрированным в КУСП № 9014 от 23.08.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, которая 13.11.2022 г., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, умышленно причинила ей телесные повреждения, повлекшие средний и два легких вреда ее здоровью (т. 1 л.д. 88); - информацией БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» от 25.11.2022 г. с копиями журналов с записями об обращении <ФИО9>Е. и проведении ей исследования на алкогольное опьянение, согласно которой <ФИО9>Е. 13.11.2022 г. обращалась в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Осмотрена дежурным врачом травматологом, диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Гематома правой орбиты. Перелом III, IV пальцев правой кисти. Ушиб грудной клетки, ссадины мягких тканей. Алкогольное опьянение. Госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии (т. 1 л.д. 38-44); - сообщением БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» от 25.11.2022 г., согласно которому <ФИО9>Е. находится на стационарном лечении в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» с 13.11.2022 г. по настоящее время (л.д. 48); - иллюстрацией к протоколу допроса потерпевшей <ФИО9>Е. (т. 1 л.д. 98); - заключением эксперта № 015 от 24.02.2023, согласно которому у <ФИО9>Е. были выявлены следующие телесные повреждения: «А» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицированный как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлек бы за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы - более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). «Б» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированный как причинивший легкий вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). «В» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицированные как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1 л.д. 204-208); - заключением эксперта № 209.23 от 11.05.2023 (дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе представленной документации на имя <ФИО9>Е. были обнаружены следующие повреждения: «А» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,4 пальцев правой кисти; «Б» <ОБЕЗЛИЧЕНО>; «В» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все обнаруженные повреждения были причинены при действии твердого тупого предмета (-ами), при этом исходя из вида обнаруженных повреждений механизм их образования представляется следующим: повреждение из п. «Б» - при ударном воздействии, повреждения из п. «А» - при ударном воздействии, возможно в сочетании с кручением, повреждения из п. «В» - как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). Повреждения из п.п. «А», «Б» и гематома правой орбиты из п. «В» были образованы незадолго до поступления <ФИО9>Е. в медицинское учреждение. Определить точную давность причинения повреждения в виде гематомы 3,4 пальцев правой кисти из п. «В» не представляется возможным. Не исключается возможность причинения повреждения как в срок, указанный в постановлении, так и в другой период времени. В области головы было обнаружено не менее одного травматического воздействия в правые отделы головы и не менее одного травматического воздействия в область 3 и 4 пальцев правой кисти. Не исключается возможность образования всех обнаруженных повреждений по механизму, указанному <ФИО9>Е. (т. 1 л.д. 215-222); - заключением эксперта № 418 от 21.07.2023 (дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе представленной документации на имя <ФИО9>Е. обнаружены следующие повреждения: «А» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>-4-го пальцев правой кисти; «Б» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>; «В» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Характер повреждений, обнаруженных у <ФИО9>Е., позволяет считать, что они были причинены твердым (тупым) предметом (ами), при этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: повреждений, указанных в п. «А» - при ударном воздействии, возможно в сочетании с кручением, повреждений, указанных в п. «Б» - при ударном воздействии, повреждений, указанных в п. «В» - как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). Повреждения, указанные в п.п. «А» и «Б», могли быть причинены не более чем за 7-10 суток до проведения рентгенологического исследования, что не позволяет экспертным путем исключить возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Определить точную давность причинения повреждения из п. «В» не представляется возможным. Не исключается возможность причинения повреждения как в срок, указанный в постановлении, так и в другой период времени. Повреждения, указанные в п. «А» в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы - более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, указанные в п. «Б» как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, указанные в п. «В», как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возможность образования повреждений у <ФИО9>Е. по механизму, указанному потерпевшей (однократное падение из вертикального или близкого к таковому положению тела с соударением задними отделами тела (область спины (лицом верх) с покрытием пола)) в представленных материалах и продемонстрированных на иллюстрациях и видео к ним, исключается (т. 1 л.д. 230-242); - заключением эксперта № 475 от 21.08.2023 (дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела), согласно которому <ФИО9>Е. причинено не менее 1-го травматического воздействия в область лица, не менее 1-го воздействия в область правой верхней конечности. В представленных материалах отсутствует информация для проведения сравнительного анализа возможности образования повреждений в виде перелома костей носа и стенки верхнечелюстной пазухи в результате однократного травматического воздействия в область лица предметом с ограниченной поверхностью (ладонь руки). Возможность образования повреждений в виде перелома проксимальных головок средних фаланг 3-4-го пальцев правой кисти, по механизму, указанному ФИО24 в представленных материалах и продемонстрированных иллюстрациях к ним, исключается (т. 1 л.д. 248-260). Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, доказана. Деяние ФИО24 судом квалифицируется умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ. Мировой судья критически относится к показаниям подсудимой о том, что она не причастна к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, и считает, что непризнание своей вины подсудимой по данному делу вызвано желанием уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для оговора ФИО24 со стороны потерпевшей и свидетеля <ФИО20>А. суд не усматривает.
Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, и согласуются с письменными доказательствами, показаниями свидетеля <ФИО20>А., заключениями судебных экспертиз, указанные доказательства получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Разночтения в показаниях потерпевшей <ФИО9>А. и свидетеля <ФИО20>А. не являются существенными, поскольку <ФИО9>Е. находилась в состоянии опьянения, с ноября 2022 года прошло длительное время, около года. Кроме того, <ФИО9>А. в процессе конфликта теряла сознание. При этом в части разночтения в показаниях потерпевшей <ФИО9>А. и свидетеля <ФИО20>А. относительно механизма нанесения телесных повреждений следует учесть, что при проведении предварительного следствия <ФИО20>А. не давала подробные показания находилась ли <ФИО9>Е. спиной или лицом к ФИО24 в момент, когда последняя сидела сверху <ФИО9>Е. С момента происшествия прошло около года, <ФИО20>А. в судебном заседании жаловалась на плохую память. При этом потерпевшая <ФИО9>Е. давала последовательные показания в части механизма нанесения повреждений как на предварительном следствии в ходе ее допросов, проверок показаний на месте, так и в суде. При данных обстоятельствах судом учитывается механизм нанесения повреждений, описанный потерпевшей.
К показаниям свидетелей <ФИО28>, <ФИО49>, <ФИО13>.А., <ФИО51>, <ФИО47> мировой судья относится критически, поскольку их показания разнятся между собой и не соответствуют показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО20>А., не доверять которым у суда не имеется оснований. Кроме того, из показаний как потерпевшей <ФИО9>Е., так и свидетелей <ФИО28>, <ФИО13>.А., <ФИО51>, <ФИО47> следует, что они все находились в состоянии алкогольного опьянения, а большинство из этих свидетелей работали с <ФИО13>.А. Показания <ФИО52>, согласно которым <ФИО9>Е. сидела на проезжей части улицы и жаловалась на боль в руке, не могут свидетельствовать о получении <ФИО9>Е. телесных повреждений вследствие падения. Иных конфликтов, в ходе которых потерпевшая могла получить телесные повреждения, в ходе судебного заседания не установлено, иными лицами о подобных обстоятельствах не заявлено. Показания свидетелей <ФИО49>, <ФИО13>.А., <ФИО51>, <ФИО47> о том, что не было видимых телесных повреждений после конфликта подсудимой и потерпевшей, также не доказывают невиновность подсудимой, поскольку переломы пальцев кисти руки - это внутренние повреждения, все свидетели (за исключением <ФИО20>А.) находились в состоянии алкогольного опьянения, что следует из их же показаний, в связи с чем могли и не видеть повреждений на руке <ФИО9>Е. Доводы защитника о том, что в заключении судебно-медицинской экспертизы № 015 от 24.02.2023 г. (государственный судебно-медицинский эксперт ФИО65) (т. 1 л.д. 204-208) указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> образован при ударном воздействии, опровергаются выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № 209.23 от 11.05.2023 г. (т. 1 л.д. 215-222) о том, что не исключается возможность образования всех обнаруженных повреждений по механизму, указанному <ФИО9>Е. При этом при проведении экспертизы № 015 от 24.02.2023 г. в распоряжении эксперта не были представлены объяснения <ФИО9>., протокол осмотра места происшествия и CD-диск с записью проверки показаний на месте, представленные в распоряжение эксперта при проведении экспертизы № 209.23 от 11.05.2023 г., с подробным описанием механизма причинения телесных повреждений, что не позволило при проведении экспертизы № 015 от 24.02.2023 г. ответить на вопрос о возможности образований повреждений по предложенному следственными органами механизму. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО24 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой (на данный момент официально трудоустроена (т. 2 л.д. 41)), личность виновного (не судима, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 81, 82-83, 84-85), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 41), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 71, 73), в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также влияние наказания на ее исправление. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновной (не судима, характеризуется положительно), ее имущественного положения (трудоустроена), отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что совершенное ФИО24 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.
Оснований для полного или частичного освобождения ФИО24 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО24 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО24 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданского иска по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI <НОМЕР>ФИО7