Решение по уголовному делу

УИД: 72MS0007-01-2025-002745-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 13 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области <ФИО5>, представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения № 1-74-2025/7/13м в отношении: <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого: - приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2023 г. по ч.1 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 09.07.2024 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, 14.06.2025 г. около 16 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 14.06.2025 г. около 16 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Тюмень, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: полуботинки мужские Noon light Outventure (нун лайт аутвэнтуре) размер 39,артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ью а 1 эм 6 зэ 9 аш 6 ай), стоимостью 3599 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ФИО4> спрятал похищенное имущество в рюкзак, в тот момент находящийся при нем, 14.06.2025 г. около 16 часов 20 минут, пройдя через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив за него, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 3599 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.105).

В судебном заседании, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснила, что осознает последствия, заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного заседания, в особом порядке. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО4> Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимого <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, так согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Поэтому мировым судьей, на основании ст.314 УПК РФ, по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступлений доказана материалами дела.

Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО7> вышеуказанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого <ФИО4> установлено, что подсудимый не женат, проживает с сожительницей, у которой имеются малолетние дети 5 и 14 лет, которых в настоящее время содержит и воспитывает <ФИО4>, кроме этого у <ФИО4> имеется сын 11 лет, который живет с матерью в другом городе, но ребенок находится на его иждивении, в настоящее время <ФИО4> официально трудоустроен, является мастером спорта и тренирует детей, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно (л.д. 86), на учете в психоневрологическом диспансере г. Тюмени не состоит (л.д. 79-80), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоит (л.д.80), ранее судим (л.д.74-75). В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> по совершенному им преступлению, мировой судья признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.21).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает искреннее и чистосердечное раскаяние <ФИО4>, признание и осознание своей вины, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение материального и морального ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и дедушки, являющегося ветераном ВОВ.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО4>, его отношение к содеянному, условия жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает <ФИО4> наказание в виде штрафа, с учетом ст. 46 УК РФ, которое считает достаточными для достижения целей наказания. Данное наказание мировой судья считает соразмерным содеянному и справедливым, будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания или освобождения его от наказания мировой судья не усматривает. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания за рассматриваемое преступление, расчет размера наказания в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применим.

По мнению суда, именно такое наказание, будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, мировой судья не находит оснований для смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не применялась, мера процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; БИК 017102101; К/С 40102810945370000060; ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тюменской области г. Тюмень; Р/С <***>; КБК 188 116 03120 01 9000 140; УИН 1885725010710011713. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд по E-mail: Len13@72ms.ru либо адресу: 625013, <...> Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ. Разъяснить <ФИО4> право обратиться с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет, предоставив, необходимые документы, подтверждающие невозможность уплаты штрафа единовременно. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:

- полуботинки мужские Noon light Outventure (нун лайт аутвэнтуре) размер 39,артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ью а 1 эм 6 зэ 9 аш 6 ай), в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - диск с видеозаписью от 14.06.2025 г., в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья О.В. Моисеева